Het spreekt voor zich dat de niet betalende klant na een kop koffie naar huis mocht en dat de politie hem gaat hel;pen een schadevergoeding en smartnegeld claim in te dienen. De taxi chauffeur, die weliswaar fout was, kan er alleen op rekenen dat hij erger wordt gepiepeld dan kinderporno makers. Een gewone burger pakken is namelijk veel makkelijker dan criminelen aanpakken en daar is het OM dan ook erg goed in.

Ben ik inderdaad met je eens, de man die niet betaald gaat in de fout en desondanks dat de taxichauffeur ook grof in de fout gaat geef ik hem enigszins wel gelijk.
Maar de taxichauffeur die wordt hierop waarschijnlijk harder genaait door de overheid dan de niet betalende man.

Typisch....

Dit is goed voor de komende verkiezingen.
De gewone genaaide man nog een keer naaien met mooie woorden over wormen en maden.
Die notabene door de overheid worden gestimuleerd.

Eigen rechter spelen is als de regels
niet meer duidelijk zijn, en het recht
moet worden gehaald. Dat is een slechte
zaak.

@Invisible en ErwinB: En terecht. Die man zal alsnog wel moeten betalen, en waarschijnlijk ook een boete krijgen. Die taxi-chauffeur zat echter nog veel fouter, met de kans iemand dodelijk of zwaar te verwonden.

Voor de aangereden kerel net goed. Het is alleen een beetje voorbarig om voor eigen rechter spelen. Desondanks denk ik ook wel dat ik die neiging zou hebben gehad.

Als je het niet kan betalen ga je maar lopen, Of met het openbaar vervoer, dat is honderderd keer goedkoper.

Probleem is dat die taxichauffeur geen idee had wie het was waarschijnlijk, en aangezien hij verder de enige was in die auto moet hij ook nog maar eens weten te bewijzen dat die man hem 250 euro schuldig is. Hij had het hoogstwaarschijnlijk toch nooit teruggezien als hij hem had laten lopen.

inderdaad. in dit geval zijn ze allebei dader en slachtoffer. in het ideale geval worden ze allebei flink bestraft

Altijd betalen! Anders niet instappen

je hoort gewoon te betalen

Inderdaad je moet altijd betalen maar er zijn andere manieren om je woede te uiten dan iemand gewoon overhoop rijden hé.

Weg met de taximeter, gewoon vooraf zeggen waar je naar toe wilt en gelijk afrekenen anders wordt het een afrekening zoals in dit geval

Wat een stomme actie van die "klant" , slaat nergens op

Ik schaam me diep voor deze mede-inwoners van mijn stad.

Als je zo gefrustreerd in een taxi zit, moet je maar een ander beroep kiezen!

Aanrijden had ik m niet gedaan, wel uitgestapt en m aan zijn oren naar het woutenkit gesleept, desnoods aan de trekhaak als ie teveel tegenspartelt

Die klant had gewoon moeten betalen, maar om de klant aan te rijden is niet goed te praten.

Nu is hij waarschijnlijk geld kwijt (zorgkosten en juridische kosten), dus het loont niet voor hem.

Aangezien al duidelijk was dat de man niet zou gaan betalen toen ie nog in de auto zat, had ik hem gewoon voor de deur van het politiebureau afgeleverd, vergrendeling van de auto erop en maar toeteren!

verdiende loon voor dat linkse tuig. Taxichauffeur for president.

ik ben zelf taxichaufeur in Nijmegen, ben toch echt benieuwd wie dat was

niet luisteren: SLAAN!!!

ze zitten gewoon allebei fout.
ik vind dat ze allebei moeten worden gestraft.

Je gaat toch niemand aanrijden omdat hij niet wil betalen voor een taxi? Na wat vragen en misschien een preek van de baas ben je er als taxichauffeur vanaf.
Deze taxichauffeur is dit beroep dan ook niet waard in mijn ogen.

De klant was ook niet goed bezig, maar dat is iedereen wel duidelijk lijkt me.

Is het openbaar vervoer honderderd keer goedkoper dan lopen, of begrijp ik deze opmerking (bewust natuurlijk ) verkeerd?

250 euro? Waar moest die gast in vredesnaam heen?

Duidelijk nu?

Waarschijnlijk om hij niet wilde betalen. Het werkelijke verschuldigde bedrag ligt waarschijnlijk dus veel lager.

even voor de duidelijkheid. dat de chauffeur de man aan reed was niet zo zeer omdat de klant niet betaalde. maar zo zeer het feit dat het verschuldige bedrag 250,- van zijn rekening gaat. elke rit die niet betaald wordt door de klant moet de chauffeur uit zijn zak betalen. zijn baas houd die 250,- van zijn loon in. en daar was de chauffeur kwaad over omdat hij voor de kosten opdraven komt. ik weet dit omdat ik zelf 2 jaar taxi chauffeur in Venlo ben. en ook ik heb dit mee gemaakt dat een klant niet betaalde. en het bedrag was 150,- maar mijn baas heeft dit bedrag wel van mijn loon ingehouden. hij zegt. het is jou verandwoording dat een klant betaald. desnoods vooraf laten betalen dan te rijden. de baas zelf krijgt zijn kassa wel compleet. en heb die klant ook met de kop tegen de stoeprand open geslagen. niet betalen? dan maar voelen. simpel zat en ik vind dat de chauffeur in zijn recht staat. want hij staat niet voor jan lul zijn brood te verdienen. een bedrijf moet er voor vezekerd zijn als een klant niet betaald. of moeten wij chauffeurs onze leven voor die paar rot centen wagen? nee ik vind dat de chauffeur gelijk heeft. hij onbeschoft dan wij ook. en ik had het zelfde gedaan. want de chauffeur is wel 250 euro armer en de klant gaat er vrijuit. dikke lul he.