Ik snap dit artikel niet
Ligt dat aan mij?

Ik vind het idd ook behoorlijk verwarrend... Kennelijk gewoon een hoop foto's van diverse figuren uit de hedendaagse media (zowel plastieken als andere) aan het kruis.

Ik censureer maar één ding. En dat is censuur!

duuusss..... vrij vaag

wie snapjt dit bericht?

mmh ik vind het ook!

Ach, iemand dacht dat foto's van eenHezbollah=leider en/of Ken van Barbie aan het kruis hetzelfde was als kunst.

Goed dat ze verwijderd zijn.

barbie aan het kruis is misschien wel kunst??? het had jezus aan het kruis kunnen voorstellen dat je het schilderd dan is het kunst..maar als je het fotografeerd met barbiepop als jezus dan ineens niet??

Wie kan er überhaupt op het idee komen om zulke afbeeldingen in een galerij te hangen? Dat op zich is al ziek, dus wat mij betreft terecht dat de foto's verwijderd moesten worden

Henze: emmertje heeft al geantwoord. Schilderij of foto .... het blijft bagger.

@ledi:
Heel cultureel, en kunstzinnig van je

link

Niet echt zo'n gemis als je het mij vraagt..

foto, juist deze keer
er ging wat fout de eerste keer :/

wordt er niet veel meer gesnappert..

ken det.. je det ken

is dit niet zo'n 'mondje aap verhaal'?

Dank u voor deze schitterende commentaren!
Wat een prachtige kunstwerken hè?

ze passen iig wel goed in deze tentoonstelling "Senses, icons and sensitivity" maar ik vind niet dat je zulke kunstwerken moet maken, je beledigt er teveel mensen mee

Ik hou van kunst, maar dit is ronduit lelijk! Kan me zo voorstellen dat enerzijds de Hezbollah, anderzijds Mattel er niet mee geassocieerd wensen te worden!

Broodje aap bedoel je waarschijnlijk

En @ Lennie: kan me vooral inbeelden dat Hezbollah niet met Mattel geassocieerd wilt worden, zie je een jihadist al rondlopen met een Barbiepop in z'n hand en de Kalasjnikov in de andere

ach, zolang ze allemaal niet aan mijn kruis hangen , kan het me niet schelen

Dit forum staat inderdaad bekend om z'n ruimdenkendheid en kunstsmaak.
Hoe kunnen jullie nu vanaf foto's of erger nog, alleen tekst beoordelen dat het walgelijk is?
Er zit bijna 100% zeker een betekenis achter die je niet kan beoordelen van achter je computer. Misschien wil die maker wel een wereldprobleem aan de kaak stellen wie weet, maar met bekrompenheid zul je er nooit achter komen.

Edit RonHunter: Het is niet de bedoeling dat je hier op leden gaat zitten vitten

wat is het verband tussen hezbollah en barbie??

Haha, dat is inderdaad heel belangrijk.
------------------

@Klikklak:volgens mij munt jij uit in zeiken op anderen. Ach, dat is ook een sport.

ken, ken je die? wat een homo!
uitspraak van youp van het hek.

tja met die homohaters vraag je erom

gewoon dom

ik snap het nieuwsbericht niet zo goed. Kmoest het 3 keer lezen. Ik begrijp dat iemad poppen heeft gekruisigd, en die tentoongesteld heeft. Nu mag dat niet meer?

@ pixeltje

Ja iemand heeft poppen gekruisigd, maar daarom is de tentoonstelling weg gehaald. Een foto met de leider van Hezbollah was de oorzaak.

Vind het wel echt zwak van Hezbollah. Je moet ook al terroristische organisatie tegen een grapje kunnen.

Ik zou zegge, leer er maar mee leven. Als je hier al bezwaar over gaat maken dan haal je het eind van je leven niet. (in de zin van, je moet ook wat weerstand kunnen verdragen)

@kliklak,
niemand verbied je om er foto s bij te zoeken of om die 100% betekenis hier neer te zetten.

Ik heb altijd geleerd, dat als je kritiek heb op anderen dat jezelf wel goed beslagen ten ijs moet komen.
Alleen maar roepen dat iets fout is lost ook niets echt op, of vind je wel.
maarre.... welkom op wmr

Ach wat de een mooi vindt vind de ander lelijk. Ik heb persoonlijk niets met de schilder Mondriaan. Niet dat ik dit nu zulke schitterende kunst vindt.

Ik vind het wel een beetje kinderachtig dat die Hezbolla-leider problemen maakte, maar zoals er al in het stuk staat, anders was Mattel wel gekomen...

@ stora:
Precies, dat is precies wat ik bedoel. Die kunstenaar heeft geploeterd om iets "moois" te maken, en mensen zeggen dat het niks is, zonder te weten wát het daadwerkelijk is.
Ik vind het ook niet mooi wat ie gemaakt heeft maar heb me dan ook niet de tijd genomen om me erin te verdiepen, tot die tijd zal ik er ook geen oordeel over vellen.

tsja.... lijkt mij een mega probleem

Tja, mijn pakkie an is 't niet, maar als de kunstemaker kunstenaar er blij mee is?

*kliklak klikt weer verder*

Als we nou eens de echte wereldproblemen gaan aanpakken!

@kliklak: Het kan zijn dat de kunstenaar in kwestie er een supergoed iets mee wil uitdrukken, maar daar vind ik het kunstwerk niet mooier mee. Ik kan echt wel in een oogopslag zeggen of ik iets mooi of lelijk vind. En dit vind ik lelijk, wat er ook voor betekenis aan vast zit...

Ik vind het wel beledigend! Ik bedoel als je een christen ben kun je dit misschien wel beledigend opvatten!

Waarom zou je door dit soort dingen beledigd moeten zijn? Ik snap dat nooit. Waar maak mensen zich druk over?!
Als je je beledigt volet, bekijk dit dan eens!

echte kunst wordt door veel mensen niet begrepen. mensen die bang zijn dat ze iets te zien krijgen waarover ze moeten nadenken die eisen dan een verbod

@Lennie
Mijn mening is: Als een kunstwerk een mooi verhaal/gedachte heeft dan maakt het niet uit of het mooi is. Wie vond de mona lisa mooi als het geen verhaal had? Kunst kan in mijn ogen niet afgekeurd worden doordat mensen er negatief over praten en foto's plaatsen, kunst keur je af door het niet eens te zijn met de diepere gedachte. Lelijke kunstwerken kunnen evengoed goed zijn. Wij hebben een kunstverzameling thuis, en wat ik van jongs af aan het lelijkste schilderij vond word door kunstkenners erkent als het mooiste schilderij.
Dus mijn mening is dat het hypocriet is om iets simpelweg af te kraken, al helemaal omdat het godsdienst gerelateerd is.