Die laatste zin weer hè!
Dat meisje heeft levenslang!

Raar verhaal. Groot Brittanie heeft extreem strenge wetgeving t.a.v. volwassenen die veroordeeld zijn voor pedofilie of daaraan gerelateerde misdrijven. Om ook maar iets met jeugdsport of jeugdclubs van doen te hebben moet je een "bewijs van goed gedrag" kunnen overleggen, anders mag je niet in de buurt van jongeren komen. Er gaat natuurlijk wel eens wat fout, maar dat is meestal omdat mensen hun identiteit hebben verborgen of dat de checks niet zijn uitgevoerd. Hier wisten ze kennelijk dat hij veroordeeld was.

Zo'n man kan nooit genoeg gestraft worden.

Tjah, blijft een moeilijke kwestie.
Het is niet eerlijk iemand levenslang te straffen voor een fout die 1 keer gemaakt is...
Daar staat tegenover dat het bij pedofielen lang niet altijd 1 fout is, maar gewoon een "afwijking".

Hoe krom kan het zijn...
Laat hem dan een wedstrijd fluiten van volwassen mensen.

Ik zou die man nooit meer in de buurt laten komen van jonge personen. Dus zeker niet een vrouwenvoetbal wedstrijd fluiten. vreemd dat de voetbalbond het anders ziet.

D'r is maar één manier om daar zeker van te zijn, he? Dit soort volk met echt gewoon de bak ik ipv een paar uurtjes schoffelen

Vind het opzich wel een beetje overdreve hoor...

14 en 24, scheelt 10 jaar...
Er zijn zoveel 'relaties' waar vrouw 20 is, en man 30 tot 60 ofzo

maja

Daar bij die voetbalbond mogen wat mij betreft ook wel een paar 'koppen rollen'



Wat ia dat nu voor nonsens-argument ?

Dus jij ziet geen verschil tussen een minderjarig meisje van 14 of een volwassen jonge vrouw van 20. Raar.

Er staat enkel dat de man nu 24 is. Maar wat belangrijker is, vind ik, ik de leeftijd wanneer hij dit meisje verleidde. Normaal spreek je pas van pedofilie als de man minimaal 5 jaar ouder was dan het meisje. 19 dus. Was dat hier het geval? Of was de dader jonger? Voor hetzelfde geld was de dader op het moment van de feiten 16. Zonder meer info, kan ik me niet uitspreken over deze zaak.

En hier is dan, zijn pedofiele achtergrond

klik
Edit sjatter: Foutje in de link, klik hier voor de F.A.Q.

Hij was dus waarschijnlijk 23 tijdens de feiten. Helaas voor hem was de 14 jarige een politieagent(e).

jawel... het scheelt 6 jaar, maar het gaat om het idee.

maarja, ik kon de achtergrond ook niet...

met alleen dit verhaal dacht ik ook van, hij is nu 24, en dus al veroordeelt, en ook al weer vrij. toen het gebeurde zou het kunnen dat hij zelf misschien ook 'maar' 18 of 19, dan scheelt het al een stuk minder

En het verhaal is vrij vaag; al staat er "het verleiden van een 14-jarig meisje op internet."
Kan je ook gewoon zien als "ze praten met elkaar op msn, en beginnen elkaar leuk te vinden" enzo, net als sommige 'volwassenen' dat doen

Zie nu net volgende post van crushler, en dat maakt het een stuk duidelijker

als wmr niet alle achtergrond info uit het verhaal had geknipt, was het duidelijker / beter te beoordelen geweest -.-

uitlokking? dat vind ik smerig!
als je een laten we zeggen 15 jarige ziet lopen met "alles er op en eraan" kijk je ook ff om. elke gezonde vent doet dit. ze begeven zich op deze manier op een grensgebied.
maar goed. ik ken de achtergrond niet en jullie ook niet,maar deze berichten zijn erg goed voor het "bah", "smerig" "viespeuk", gehalte op WMR. ;-) dus ik dan ook maar ff:

jech, dat lijkt mij ook niet leuk nee

Kunnen ze die scheidsrechter niet inzetten bij de veteranen?

veteranen pedo's?

Zo'n gast moet gewoon weg blijven van activiteiten waar minderjarige personen aan deelnemen.

Nu dat is gezegd wil ik wel graag iets kwijt over hoe fout deze persoon naar mijn mening is geweest. Het is in mijn oren veel meer een gevalletje seksueel gefrustreerd dan gevaarlijke pedofiel.
Je hebt ook figuren die gerust 20 of 30 jaar ouder zijn en het slachtoffer dwingen tot seksuele handelingen. Deze slachtoffertjes zijn dan tussen de 4 en 10 jaar oud.
In mijn ogen zit hier toch een groot verschil. Om dan te gaan roepen dat deze figuur nooit genoeg gestraft kan worden is wat aan de overdreven kant.

Methoden om kinderen te beschermen zijn effectiever dan methoden om pedofielen zo zwaar mogelijk te straffen.

Nee dat mag niet! Ik ben ook trainer geweest bij een meisjeselftal 18 +! dat mag wel! Ze waren erg handig aan de bal!
Zelf was ik toen ongeveer 25 a 26 jaar oud!
Was een leuke tiet!, vooral van die meiden.
Ik krijg nog steeds brieven van die meiden
ach ,ze hebben toch zo,n heimwee naar mijn ballen!
Die ballen waren nog van voor de oorlog van prima kwaliteit! Van natuurlijk materiaal
je kon er goed mee spelen gingen recht op het,doel, af! Er riep eentje steeds: kom om met die bal,len dan ram ik ze er in!!
Hee, die zit er lekker in! Aanvalhu!!!

@Imabanana

Als hij 18 of 19 zou zijn geweest dan hadden ze dat waarschijnlijk niet aangezien als pedofilie aangezien er zat meiden van 14 zijn met vriendje van 18 want de meeste meiden vallen op ouder en op die leeftijd ben je nog maar net meerderjarig en kun je het niet altijd vermijden dat je op een paar jaar jonger valt. Het is wel strafbaar maar volgens mij word dat niet als pedofilie gezien. Maargoed ik vind hem ook nog wel wat te jong om gelijk te zeggen dat hij een pedofiel is maar eigenlijk is het wel zo. Het leeftijdsverschil is alleen kleiner dan je vaak ziet. Al vind ik die laatste uitspraak wel heel stom. Pedofilie zit in je hoofd en dat gaat niet zomaar weg door een gevangenis straf of whatever. Daar heb je behandelingen voor nodig. Een homo maak je ook niet opeens hetero of andersom. Ze kunnen er waarschijnlijk niks aan doen dat ze deze gevoelens hebben, maar als ze er ook echt wat mee gaan doen in plaats van zich ervoor behandelen dan zijn ze fout bezig.

Promoveer hem naar seniorenwedstrijden.

Een pedo kan per definitie niet lang genoeg gestraft worden ... de meisjes die de dupe geworden zijn van zijn daden hebben levenslang! Dat moet hij dan op zijn minst ook hebben!

Je moet ervan uit kunnen gaan dat een veroordeelde pedofiel geen fouten meer maakt, anders heeft de straf geen zin gehad. Veroordeelde pedofielen moeten dus betrouwbaar zijn, en je moet ze dat vertrouwen dan ook geven. Kun je dit niet, dan zit er ergens een fout in het systeem; de pedofiel had een langere straf moeten krijgen. Het is oneerlijk iemand levenslang te straffen voor een zo een misstap.

Ik KEN de gevolgen van pedofilie, mijn visie is dus getekend door omstandigheden ...

Ik blijf erbij dat pedo's, die zich misdragen hebben op hun ziekelijke manier (en dus geen enkel besef hebben wat ze de kinderen aandoen), niet in een beschaafde samenleving thuishoren.
Verder is het in Nederland zo, dat na een paar jaartjes men weer vrij rond mag lopen, en opnieuw mag beginnen een leven op te bouwen. Ik heb gezien en beleefd wat voor effect dat heeft op misbruikte kinderen.

Sorry, maar ik ken geen enkel goed woord voor een pedofiel.

PS(heb mijn best gedaan om het zwaar gecensureerd te houden; ik heb de neiging het anders te verwoorden)

Ikke niet, ik heb hem gevonden en weer weggegooid.

Sorry hoor Yann, maar een persoon die dit soort neigingen heeft zou levenslang moeten krijgen. Het is niet te genezen met een celstraf, maar het zou de straten veiliger maken. Ik ken niet de precieze cijfers, maar vele daders vallen in herhaling na vrijlating.

pedo's ,ogen gewoon nooit meer met kinderen werken!

Toch vind ik dat er een verschil tussen het daadwerkelijk vrijen met een 14-jarige of de drang hebben om te vrijen met een 14-jarige.

Zo zie ik soms ook wel eens een knap minderjarig meisje rondlopen en dan denk ik ook wel eens : wat een knappe griet, daar wil ik wel eens mee xxx. Een man die zegt nog nooit zo'n gedacht gehad te hebben(omdat het niet hoort), is een sexueel gefrustreerde zuurpruim.

Deze jongeman had "vermoedelijk" de intentie zich te misdragen maar heeft nooit met een 14-jarige ook daadwerkelijk iets uitgespookt.

Het zou de eerste keer niet zijn dat iemand afspreekt met een 14-jarige om sex te hebben en als puntje bij paaltje komt, zich toch terugtrekt omdat 'het niet hoort'.

hij probeerde het meisje te verleiden, van wat ik begrijp is er dus niets gebeurd. dus met het meisje is alles goed..

maarja ik snap wel wat die kerels denken maar ik snap niet dat ze het kunnen doen meisjes verleiden tot dingen. ze zitte in hun zwakke fase ze zijn aant experimenteren enzo op die leeftijd proberen van alles uit. en dan heb je weer van die vieze mannetjes die daar misbruik van moete maken.

en dan gaan ze nog staan fluite ook bij wedstrijden van kinders

Niet overdrijven, er is namelijk niks gebeurd!

Vroeger op de ijsbaan hier liepen er van die stoefers(jonny's) rond. Die zaten dan aan de lopende band minderjarige meisjes passioneel te kussen. En ik spreek hier niet over een enkeling. Ik spreek hier over tientallen jongens. Zijn dit dan allemaal pedofielen? Waar trek je de grens? Die jongens deden dat trouwens enkel om stoer te doen in de stijl van ik heb er vandaag toch 5 binnengedraaid! En dan zei den andere daarop : ikke 6!

Wat natuurlijk niet wil zeggen dat ik voor pedofielen ben. Een oudere man van 50 jaar, die bewust een 14-jarig meisje pijn doet, verkracht en er dus tegen haar wil sex mee heeft , die mogen ze voor mijn part zijn piemel afsnijden en levenslang opsluiten.

Ik vind alleen, dat je niet iedereen over dezelfde kam moet scheren, en dat je meteen iedereen moet klasseren als een 1ste klas pedofiel.

Heb jij dan die chats ingezien tussen die kerel en dat meiske? Ik neem aan dat de rechter die wel heeft gelezen en tot een duidelijk oordeel is gekomen.

IDD joh de mensen die het kwaadst worden hebben meestal diepgewortelde gevoelens voor sex met minderjarige , die gast was 24 jaar en opgepakt omdat een of andere gore politie agente zich als een geil 14jarig sletje voordoet .gvd ik weet nog dat ik zo tussen de 16 en 18 was toen hadde we sex met meisjes van ongeveer 15 jaar en ik ken echt genoeg gasten van boven de 18 die meisjes van 16a17 wippen wat iedereen weet, en deze kerel deed nog wel aan een onschuldig internet gesprekje .
en ik had ook een een vriendin van 17 toen ik 23 was dat was ook helemaal geen probleem ook niet bij haar ouders of mijn vrienden . iedereen weet dat het lichaam van een 17a18jarige er beter uitziet dan van een25jarige voor de meeste van jullie is het een snoepje waar je niet aan mag komen daarom de frustratie
voor de meeste is het een obsessie geworden van ooh mijn god een pedo snel dood voordat het te laat is en van vies heh zo een pedofiel jaaaa voor levenslang opsluiten haha ! kijk als je als oude vent jonge meisjes ontvoerd of duidlijk misbruikt etc..is het een ander verhaal .

Het probleem bij dit specifieke geval is, dat hij niet met een 14-jarige aan het chatten was, maar met een politie agente (die zich voordeed als 14-jarige).
Daardoor weet ik niet (en jullie ook niet) hoe dit gesprek in zijn werk ging.

Feit blijft, hij dacht dat het om een 14-jarige ging. Hij was ook van plan om wat met deze 14-jarige te doen.
Dus zijn veroordeling is terecht.

Ik vind het niet gemeen of verkeerd voor het meisjes elftal dat hij de scheids was, want op dat veld zal ie niks kunnen/durven doen.
Ik vind het vooral gemeen voor andere meisjes die hij later tegenkomt nadat ie zich op dat veld heeft lopen op geilen.

Laten we wel wezen iemand met een eetstoornis zet je ook niet aan het werk op de banket afdeling.

Dus in mijn ogen mogen veroordeelde pedofielen (de straffen mogen van mij een heel stuk zwaarder, maar straf uitgezeten, blijft straf uitgezetten.) zowel in het belang van de slachtoffers (oude en toekomstige)als van de pedofiel (kat op spek binden e.d.) NOOIT meer met kinderen werken.

Ik reageerde op de zin : "Dat meisje heeft levenslang!" --> Ik lees dit als levenslang getraumatiseerd.

Nu ik denk niet dat een meisje van 14, levenslang een trauma oploopt omdat ze online over s*x aan het discussieren is online. Tegenwoordig kan een tienermeid daar zeer goed tegen. Dus ik vind deze reactie overdreven.

De straf vind ik wel terecht hoor. Daarover ging mijn reactie niet.

Een pedofiel kan niet genezen, maar een bepaald % van pedofielen leert zichzelf wél beheersen en hervalt nooit. Daar geloof ik wél in.

Maar. Je moet NIET de vraag stellen of een pedofiel zich kan beheersen of genezen. Je moet de vraag stellen of de maatschappij het risico kan nemen om een (ex?)pedofiel in de buurt van kinderen te plaatsen. Het antwoord is naar mijn mening NEEN. Ook al is de pedofiel genezen, je kunt gewoon dat risico niet nemen!

Ik ken iemand die was nét 16 toen hij betrapt werd met een meisje van nét geen 16(dus nog net minderjarig. Ze scheelden slechts een maand in leeftijd. Hij heeft 8 jaar in de cel kunnen gaan zitten!(Echt gebeurd dus!) Zijn jeugd was naar de kloten. Nadien kreeg hij van de buurt het etiket pedofiel. Ook al is dat fout, de massa denkt daar dan anders over en zegt : Waarom is die gast al vrij! Pedofiel! Schreeuwde iedereen. Zoiets vind ik enorm overdreven he?

Gelukkig zijn de wetten soepeler geworden. Situaties als hierboven komen denk ik nu niet meer voor. Vroeger in de tijd van mijn ouders dus wel he?

hadden ze die man nou echt niet als scheidsrechter bij wat oudere jongens kunnen indelen?

tegenwoordig zijn de meisjes van 14 niet meer dezelfde types als vroeger...
niet dat dat iets goedkeurt ... maar toch !