leve de beroepen met overalls en veiligheidsschoenen

Zijn die vrouwelijke advocaten misschien al uitgezocht, op hun benen en figuur?

Allemachtig wat een seksistisch gedoe zeg.

mmm...tis al met al gewoon bedrijfs kleding denk ik...

'k Vind het persoonlijk vrij sexistisch...

Allemaal prachtig, maar neemt niet weg dat het beroepsleugenaars zijn en blijven.

ik neem aan dat ze hun rechten wel kennen en zich daarnaar zullen richten

In engeland zijn er ook nog uniformen op scholen waarbij meisjes rokjes moeten dragen en lakschoentjes, en jongens allemaal een stropdas en korte broek.

is hier heel veel verschil dan bij in het zakenwezen? ik bedoel het staat goed en strak, net als dat een man een pak moet hebben met stropdas, en dat is dan niet seksistisch? want ik vind het persoonlijk helemaal niks om een pak te dragen

Aan de ene kant snap ik hun punt wel.
Maar je moet het ook maar kunnen hebben, een rokje en hakken.
je moet ook rekening houden met leeftijd etc

Ze zullen dan wel elke avond zere voeten hebben...

Dit vind ik nu echt debiel. En als je nu helemaal geen vrouwelijke vrouw bent? Dan voel je je echt niet meer comfortabel op je werk.

Terug naar de Middeleeuwen

Ja! Er zijn vrouwen die helemaal niet op hoge hakken kunnen lopen. Bijvoorbeeld als je platvoeten hebt ofzo.

@ PinkKitten1991
Ja, en wat te denken van rugklachten?

Ja, ziet er wel heel mooi uit allemaal, maar ze moeten zoiets gewoon zelf kunnen beslissen. Als iemand dat niet wil, dat hoeft dat niet.

Schooluniformen zijn misschien beetje ouderwets, maar voordeel voor de kinderen is, is dat ze zich niet druk hoeven te maken over merkkleding en dat soort shit.
iedereen is hetzelfde en iedereen hoort erbij.

Ik denk ook niet dat er zoveel mensen op dat kantoor werken en ze zijn altijd kieskeurig met mensen aannemen.
Dat is elk bedrijf wel.
Je uiterlijk telt altijd mee.

Och, misschien wordt het volgen van rechtzaken nog wel interessant voor het publiek

Ligt het nou aan mij of zijn ze niet goed wijs geworden daar?
Lijkt me ook gewoon verboden discriminatie op sexe (geslacht) trouwens!
Kan dat zo maar daar dan? 't Lijkt me dat je er in Nederland grote problemen mee zou krijgen als bedrijf!

van mij mogen ze die regel best instellen als het dan maar wel geldt voor al het personeel

Ehm het is bedacht door een imagoadviseuse (dus een vrouw). Of de motieven dus seksistisch zijn vraag ik me dan af.

De mannen worden ook verplicht een pak te dragen neem ik aan, omdat het professionaliteit uitstraalt. Als uit onderzoek is gebleken dat hoge hakken en rokjes professionaliteit uitstralen dan is het toch logisch dat dat van je personeel wordt verwacht?

Kleren maken de Man of de Vrouw.

Maar goede mensen herken je aan hun manier van doen, en niet aan hoe ze zich kleden.

Van vroeger:
It is nice to be important,
But it is more important to be nice.

Nou het begin is er!, nu nog een kort truitje en zwarte nylons met naad dan kom ik in gestrekte draf, of misschien wel met een noodgang naar dat advocaten kantoor in Londen.
Heb enig advies nodig i.v.m. een bekeuring
waar ik het niet mee eens was . Ik plaste rechts tegen een telefooncel aan toen zij die agent: hier in Engeland rij je links en moet je ook links tegen die telefooncel plassen, eigenaardige humor die Engelsen!

Ik werk bij IKEA, en bij IKEA ben je verplicht veiligheidsschoenen te dragen (met stalen neus). Ook mensen achter de kassa of waar dan ook.

En de mannen krijgen iets waarmee ze hun mannelijkheid uitstralen? Dus een voorbinddildo ofzo, of gewoon een verplichte stijve ten alle tijden? -.-
Je moet het meer zien als advies, nou waarom is het dan een verplichting?
Trouwens, die vrouwen kunnen wel zwakke enkels hebben of vreselijke spataders ofzo.. yeah, dan loop je er leuk bij? -.- Jeeeetje lekker ondoordacht.

dat zouden alle vrouwen moeten doen.
ik stel voor dat we dat wettelijk invoeren.

Ahum, professioneel imago is een ding, maar zulke hakken zijn gewoon slecht voor je en maken teveel lawaai. Bij zulke kledingvoorschriften ben ik vertrokken. Echt belachelijk.

geen aandacht trekken naar de decollete ik stem tegen

geen aandacht trekken naar decollete zal ook al niet meer nodig zijn bij minirokjes en hoge hakken
alsof een vrouw niet vrouwelijk genoeg kan zijn in een broek..
Loop je de hele dag op hakken krijg je toch ook pijn aan je voeten van.

dan neem ik aan dat de mannen ook een pak aan moesten enzo, daar zal nie veel in veranderen...
wel minder leuk als je als vrouwelijke advocate geen mooie benen hebt... of een kunst been da net onder t rokje uitkomt en door de panty heenschijnt...(niet om te beledigen maar das eik wel n grappige gedachte )

Pardon? Is dit niet gewoon een vorm van kledingvoorschrift?

Mannen lopen al ik-weet-niet-hoe-lang verplicht rond met zo'n stropdas om de nek. Enig idee waarom dat ding 'stropdas' heet? Dat is echt niet voor niks

Het zijn tevens het soort schoenen waar de meeste ongelukken als verzwikte enkels enz. mee gebeuren. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd lijkt mij.

Mannen hebben zeker deze regels opgesteld.

Hoge hakken schijnen wel te helpen voor bevallingen, je schijnt je spieren te trainen ermee om een minder pijnlijke bevalling te krijgen (vraag me niet hoe, dit is bewezen)

Quote "Hoge hakken geven vrouwen een betere houding en het maakt ze groter."

Dus vrouwen van wmr, scheer de beentjes maar. Dan gaan we weer bowlen

Hoezo seksistisch?

Hadden ze toen al hakken en rokjes?

het zullen echt geen minirokjes zijn, eerder mantelpakjes niks mis mee. Hoge hakken, ook niks mis mee. Ik vind alleen niet dat ze dit kunnen verplichten. kledingvoorschriften, zolang het netjes is zie ik geen probleem.

Kinderen en mensen gelijk vinden altijd wel een andere manier om er voor te zorgen dat bepaalde mensen er tussen uit vallen. Leuke gedachte dat schooluniform, maar er zijn subtielere manieren om te pesten daar heb je kleding helemaal niet voor nodig!

Wat als je al tegen de 50 aan loopt en ook nog eens last hebt van behaarde benen??

verplicht waxen!

Of je sport gewoon. Het is voor iedereen nuttig fit en getraind te zijn. Vermindert sowieso de kans op complicaties.

dan hadden ze bij mij wel pech gehad
want ik ben vrouw maar ik draag NOOIT hoge hakken omdat dat slecht voor mijn voeten is
en ik had rokjes (kwestie van gewoonte)
ik vraag mij af hoe ze daar dan op zouden reageren

tis vrij seksistisch

als kleding de enige manier is om jezelf uit te drukken, dan kun je er net zo goed nu maar een eind aan maken.

Vind er eigenlijk niks seksistisch aan. Man en vrouw kleden zich verschillend en in Engeland is dat heel duidelijk. Ze doen gewoon hun werk of ze nu man of vrouw zijn maakt niet uit!
Kijk hier in Nederland is het gewoon anders, als één vrouw hier met een rok en hoge hakken rond loopt, heeft ze al snel de stempel van **** of ****. Is gewoon jammer want het is gewoon zo mooi

'k vind niet dat ze dit kunnen verpichten, ik mag bijvoorbeeld niet eens op hakken lopen en rokken vind ik uitermate vervelend! Wat zouden ze dan met mij doen, ontslaan??.. Belachelijk hoor. Het staat miss wel netjes, maar je kunt ook gewoon een nette broek aandoen (denk maar aan die ene vrouw uit 'the nanny', cc heet ze volgens mij). Het gaat er uiteindelijk toch om dat ze hun werk goed doen en of ze dat nou doen in een vuilniszak of in een mantelpakje boeit mij helemaal niets

Dat is nog eens beter dan een burka!
Alleen als ze wat ouder is, hoeft het van mij niet.

Ze zijn ervoor om te zorgen dat de regering niet het heft in eigen hand gaat nemen en iedereen die harder dan 50 rijdt executeert. Ik geloof dat zelfs jij daar best dankbaar voor zal zijn...

ontopic:
Ik vind het raar maar waar want het is immers ook het land waar je in de rechtszaal als advocaat een pruik op moet. Erg traditioneel allemaal. In nederland zal dat denk ik niet zo gauw gebeuren aangezien advocaten nog steeds in toga's rondlopen. maakt niet uit hoe hoog je stiletto's dan zijn, niemand ziet het.

Waar kan ik het sollicitatieformulier invullen ?

dit moet, dat moet, ophouden man..

typisch een reactie van een seksistische man.