Je hoort ook wel 'ns dat de pil invloed heeft op vissen (die leven in water dat uit een waterzuivering komt).

Ik betwijfel of je dit echt een onderzoek mag noemen. Ze waren gewoon aan het zoeken naar een nadeel van voorbehoedsmiddelen

ja indd, ze zoeken gewoon iets negatiefs, dit is echt iets, doms...

dus die hormonen komen in het riool terecht en dan... komen ze via gezuiverd drinkwater bij mannen binnen? en dan worden mannen daar onvruchtbaar van? klinkt aannemelijk... not

Nee, want God vindt het wel leuk als mensen zoveel kinderen krijgen dat ze niet meer voor allemaal eten kunnen betalen en ze de hongerdood moeten sterven (not). Sorry hoor, maar ik denk niet dat mensen ooit stoppen met recreatieve seks, en het gezeur van de kerk hierover leidt tot slechtere dingen dan een beetje extra oestrogeen in de natuur.

Dat kan ik ook beweren. Het zou me verbazen als dit artikel in een gerennomeerd peer-reviewed tijdschrift is gepubliceerd. Zo wel, dan zou ik het graag willen lezen, en in het engels graag, latijn ligt me niet zo.
Voor de publicatie in de krant is niet veel nodig, zeker niet als het de vaticaanse krant is met een vaticaanse studie.

tijdje geleden stond dat ook op nu.nl ... zit wel een kern van waarheid in.
Maar nu vind ik ook dat ze gewoon weer een mooi excuus hebben om hun voordeel te doen.
maar als goed katholiek koop je je zonden gewoon af...
zonde van het geld

hmm tjah beetje idioot. Alhoewel het wel bewezen is dat onze huidige medicijnen en productie er voor zorgt dat er meer hormonen in de natuur komen en dat is iig niet goed, maar om daar alleen de pil van de schuld te geven is niet echt realistisch. (maak er maar echt niet van)

Er zijn al genoeg misstanden binnen de kerk. Los die maar eens op!

Woho.... millieuvervuiling wanneer een vrouw plast en aan de pil is. Interessant statement van deze IFCMA.
Doen ze bij het Vaticaan ook millieu onderzoek naar de uitwerking van condooms? En van overbevolking? En van armoede? En woningtekort?
Jemig, ik merk dat ik gewoon serieus aan het reageren ben op iets wat normaliter een mop in de kroeg is.
Dames, maak je eerder zorgen over mogelijk borstkanker bij 'overmatig'/lang gebruik van de pil.

daar is de kerk toch al jaren mee bezig?? Zichzelf goedpraten? Ze leven in 2 eeuwen hiervoor en gaan zich druk maken over VROUWEN (!! altijd vrouwen, die doen het nooit goed) en voorbehoedsmiddelen, terwijl ze zelf de hele wereld over vliegen, in dikke auto's rijden en grote huizen hebben wat veel meer milieuvervuiling is dan HORMONEN in water...! Hormonen is not a big thing, alle organismen gebruiken het, en mannen hebben ook oestrogenen (minder, maar hebben wel..) grr

hier is al lang onderzoek naar gedaan. Mannen (of vrouwen) worden niet onvruchtbaar van zo'n ietsiepietsie oestrogeen
dikke onzin dus!

Delenn, het vaticaan is de meest grote onzin die er is Dus het klopt wel wat ze denken, vanuit het standpunt van het vaticaan gezien dan

maar geen onderzoek, en geen bewijs! nog liegen ook dus!

En wat zegt zijne Heiligheid?

Mannen moeten gewoon niet van die strakke broeken dragen en vooral niet euh... ben ff kwijt hoe het heet...
Wat minder drinken wil ook wel eens helpen; maar ik neem aan dat dit alles in het onderzoek was/is meegenomen

Reden te over voor mannen om niet vruchtbaar te zijn men of zonder de schuld van de pil

dat een krant uit het vaticaan stelt dat de pil zo schadelijk is betekent toch niet meteen dat het vaticaan het zelf beweert?

Ik denk wel dat er iets van waarheid in dit verhaal zit. Heb al vaker gehoord dat de hormonen van de pil niet uit het drinkwater gehaald worden.

Dat vind ik nou ook!
Elke vruchtbare vrouw die seks heeft, moet gewoon elk jaar een kind krijgen.
Plaats genoeg!
Dan roeien we desnoods alle dieren uit en hakken we elke boom om zodat we elke vierkante meter op aarde kunnen inpikken!

het klopt, je kan als vrouw zijn, door veel water te drinken hetzelfde effect krijgen als de pil, de hormonen zitten al in het water
let wel, je moet dan wel minimaal 100 liter per dag drinken..

met gewoon gebruik is het effect verwaarloosbaar, zowel voor de man als de vrouw, de onvruchtbaarheid bij mannen wordt eerder door roken en buikvet veroorzaakt..

het is waar, de hormonen zitten nog steeds in het water, en nee op den duur ga je het merken zo werd 80 jaar geleden de pik van de man al ruim 2 centimeter groter in het gemiddelde, en zo komt het ook dat er steeds meer vrouwen dingen komen bij mannen omdat ze langzaam maar zeker wel die hormonen binnenkrijgen maar niet alleen via de pil omdat in heel veel producten vrouwelijke hormonen zitten.

En toch ben ik het ermee eens dat het vaticaan weer eens loopt te zeuren

Dan ga je dood en dat is ook een soort anticonceptie...

een pil zorgt ervoor dat vrouwen niet zwanger worden, onvruchtbaarheid van mannen ook, dus wat is het probleem?

Wanneer stopt die vent nou is met zichzelf belachelijk te maken...

Die zeikpaus moet een keer in gaan zien dat het leven niet meer mogelijk is met 13 kinderen, tenzij hij God een keertje kan dwingen de economie er bovenop helpen, moet ie verder is zijn mond houden.

Vaticaan moet zich niet bemoeien met zaken wat het niet aangaat. Laat ie zich lekker bezighouden met geestelijke zaken!

laat het Vaticaan even zelf meer kinderen krijgen dan ze willen; wacht dat kan niet: ze laten geen vrouwen toe!

stop living in the 15th century: je hebt niet meer een 'tekort' aan volgelingen...

GO PILGEBRUIKERS!

ik heb hier al over geblogd.. bron is niet het vaticaan.. tis zuivere wetenschap en past goed in rijtje van vaticaan daarom dat het in vaticaanse krantje kwam...

anyways, kennis is al paar maand oud... waarschijnlijk heeft vaticaan gedacht omdat de wereldpers het niet heeft opgepakt dat ze het zelf maar moesten melden...

ik heb het even nagezocht... zins 8 december is het al bekend...

.html" target="_blank" rel="nofollow">Klik1. .html" target="_blank" rel="nofollow">Klik2.

Edit Sjaak: Er zitten : tekens in, waardoor de linkjes worden verstoord.

in ander nieuws, Porno veroorzaakt doofheid en aids, in die volgorde

gezien de reacties van lui... zo zie je maar weer dat de brengen van het nieuws de geloofwaardigheid erg kan ondermijnen ook al zijn het gewoon feiten...

dat het nou net vaticaan moet zijn die het brengt maakt het niet minder waar...

Hmm, dat van het achteruitgaan van de mannelijke vruchtbaarheid is helaas wel waar . Als het niet aan het uitpiesen van de pil ligt, dan moeten we toch wel goed nadenken waar het wel aan ligt. Er gaat toch maar niets boven de mannelijke viriliteit, in de Vreughde van de Gheer zogezegd.

Bij deze nodig ik de paus van harte uit in de moderne tijd, kom eens gezellig langs!


Oeps..., sorry...

Hier wordt wel verteld over het feit dat weekmakers een ernstige bedreiging vormen. De pil word niet specifiek genoemd, maar wel. Ik vind het een slecht onderzoek omdat de onderzoekers nogal belang hebben bij de uitkomst, maar ik denk wel dat er een kern van waarheid in zou kunnen zitten.

Wanneer stapt De Kerk nu eidelijk eens af van die middeleeuwse ideeën ipv er krampachtig aan vast te blijven houden met allerlei onzinnige publicaties!?

Zelfs als het waar zou zijn, en er minder mensen worden geboren. Zou het vooral positief zijn.
Overbevolking zorgt voor allerlei nare toestanden.

zou het vaticaan nou eens in de gaten hebben hoe dom ze eigenlijk lopen te lullen? xD

maar het is onwaar. Ja er zit oestrogeen in drinkwater maar dat zijn sporen. Lang niet genoeg voor enig effect. Er zitten ook zware metalen in water maar niet iedereen heeft binnen een week kanker, toch?

@Delenn

maar zware metalen zuiveren we eruit
zware metalen zijn kostbaar, kun je $$$$ voor krijgen

op den duur komen er minder zware metalen in water, terwijl alles wat we door waterzuivering heen drukke en dan laten bezinken in duinen en weer oppompen volgens mij nog wel oestrogeen (kan) bevat

toch?

waarom vebaast me dit toch niks tegen woordig kan je alles beweren er is wel een onderzoek na geweest wat het bevestigt

zo wat is the point

Het vaticaan moet een gaan nadenken in plaats van als een achterlijke een of ander oud boek te volgen waarvan al ontelbare keren is bewezen dat het onzin is. Geloof is leuk om aan te hangen, om steun van te krijgen etc, maar ga alstjeblieft niet zo achterlijk doen!

geheel mee eens! maar niet ter zake voor dit topic.
als waar is wat ergens hierboven is gezegd, komt dit onderzoek wel degelijk uit een of ander wetenschappelijk blad, en hebben ze het niet zelf gedaan. Om in een wetenschappelijk tijdschrift te worden geplaatst moet zo'n artikel door talloze tests/commissies heen, en kun je er dus van uitgaan (99,999% van de gevallen) dat het gewoon waar is.

@frapje

inderdaad...
katholieken zouden hun toch al wankele geloofbaarheid niet op spel zetten...

neem ook eens de moeite mijn blog te bekijken want daar staat iets uitgebreider hetgeen op....

en wie zei precies hetzelfde al op 8 augustus jongstleden?

Het rapport (PDF) van de natuurorganisatie CHEM Trust is gebaseerd op 250 internationale studies naar de effecten van hormoonverstorende chemicaliën op de natuurHet rapport van CHEM Trust krijgt wereldwijd steun van wetenschappers, die aandringen op strengere regelgeving komt voor het gebruik van chemicaliën. "Er moet snel worden opgetreden tegen hormoonverstorende chemicaliën", aldus Gwynne Lyons. "We hebben nu aangetoond dat verschillende van deze stoffen gezamenlijk een groot effect kunnen hebben op de natuur, ook al zijn de chemicaliën in producten individueel gezien misschien niet schadelijk."

Mjah, zouden ze ook kijken naar de hoeveelheden tranquilizers en aanverwante bende? nee toch? Het gaat ze alleen maar erom dat we heen moeten gaan en ons vermenigvuldigen. Ja den dikke tok voor ze, we zijn al met veel te veel mensen op deze bol.

okee loser, dat vind ik dus echt een reactie dat ik niet vind kunnen... ik heb zelf kanker gehad, en als je een geinige reactie wil plaatsen, doe dan iets waar je niemand mee KAN kwetsen!

Hij maakt gewoon een sarcastische opmerking, vindt dit artikel blijkbaar nogal belachelijk en uit dit door te zeggen dat je net zo goed dingen als gaten in de ozonlaag (gevolg daarvan = meer mutaties, kan kanker worden) kunt wijten. Dat is niet om te kwetsen, hij gebruikt het tenminste niet, zoals zovelen, om te schelden ofzo. Je kun het ook zélf een beetje opzoeken he...
Ik wil wel kwijt dat het me uiteraard verschrikkelijk (voor je) lijkt om kanker te hebben, zoiets gun je natuurlijk niemand.

Weet iemand een goede en definitieve oplossing voor die malloten in het Vaticaan?

@bennie: gewoon laten zitten en er niet naar omkijken. De Katholieke Kerk lijdt aan leegloop, geen hond wil nog priester worden en vrouwen worden niet toegelaten...Ze sterven vanzelf uit...

Kunstmatige geboorte beperking. De kerk doet er ook stevig aan mee. Regelmatig in het nieuws dat een priester het verschil weer eens niet weet tussen de liefde verkondigen, en de 'liefde bedrijven' met kinderen.

En als je dan al tegen geboorte beperking bent, dan vind je je eigen naam niet meer goed genoeg en noem je je benedictus addictus, en dan laat je gewoon je staf werkloos hangen. En vrouwen probeer je het klooster in te jagen, waar hun reproductieve organen ook een werkloosheidsuitkering kunnen aanvragen.

Vooruit Ronald Ratdinger, aan het werk, kindjes maken, met een beetje geluk hebben ze ook nog diezelfde bekrompen genen.

Waarom vind ik het nu niet raar dat de kerken leeglopen?

Weet je antwoord niet ... lees dan het artikel nog eens

Jaaa ik geloof dit wel . . klinkt allemaal heel logisch whahaha

Er zit wel een kern van waarheid in. Die hormonen komen nu eenmaal wel in de voedselketen terecht, net als bijvoorbeeld groeihormonen, die aan kalveren gegeven worden. Het is niet voor niets dat vlees-etende Amerikanen net zo hard groeien als hun kalveren.

OMFG! wat kan ik mij toch pissig maken over zulke uitspraken! waar is dat bewijs!? Het bewijs dat het schade leverd! geef dan!
dan ga ik dat wel persoonlijk uitzoeken. stomme gelovige ook altijd! gewoon een grote sekte!

echt ik denk er zo over:
als/mocht/is er een god, dan komen die irritante gelovige echt niet in de hemel. die belachelijke uitspraken, zelfs voor die kansloze paus, want de paus is dus niet meer dan een gewoon mens dat aangesteld is door andere mafkezen.

nee ze denken dat het beter is al een kind van 13 nog even 15 kinderen produceerd, omdat dit van god moest.... nee helemaal niet, dat moest van hun. ik heb god dit nooit horen zeggen. tevens zijn die kinderen bestemd om ook op te groeien in de grote sekte dat godsdiensr heet.

ik neem aan dat ik later ook gewoon dood ga net als de rest van ons. mocht ik god dan tegenkomen, dan mag hij over mij oordelen, maar dat betekend niet dat er andere mensen op deze wereld het recht hebben om over mijn geloof te oordelen en mij te beoordelen.

stomme loze uitspraken. en dan nog steeds zeiken dat er zoveel geweld is in deze wereld. waar zou dat vandaan komen? dat zal ik je vertellen. is het niet zo dat ongeveer 80% van alle oorlogen uit heel de geschiedenis zijn gevochten om geloof? misschien wel meer. dan kunnen mensen wel zeggen, nee dat komt ook door land, voedsel en geld... ooit wel eens in het vaticaan geweest? overal goud. hoe zou dat er nou komen?

maar ik ga er maar geen woorden meer aan vuil maken, voordat ik weer te veel mensen voor het hoofd stoot en dat wil ik ook niet. mensen mogen van mij geloven wat zij zelf willen. ik quote mezelf nog maals: Mensen mogen van mij geloven wat ze zelf willen. waren er maar meer mensen die dachten zoals mij. geloof word soms zo door je strot geramt en dat vind ik jammer. ik vind het principe erachter wel mooi, maar word verpest door de gemiddelde mens.

Ik denk dat de Paus ook iets te veel aan de hormonen heeft gezeten. Nu is hij de grootste droogkloot op deze aardkloot....

haha op een of andere manier klinkt dit erg grappig

Dikwijls is dat achteraf toch niet het geval, omdat er wél een correlatie is gevonden maar dat dezze fout werd geïnterpreteert. Vandaar dat je niets mag aannemen, tenzij het bewezen is. Daar is meer dan een onderzoek voor nodig.

haha nou beter toch kunnen wij mannen ook niet meer zwanger worden

Dat is echt niet waar, wetenschappelijk gepubliceerde onderzoeken houden altijd zoveel mogelijk rekening met confounders en modificerende variabelen (oftewel dingen die ervoor zorgen dat er een causaal verband lijkt in je onderzoek, maar er niet is). Slechts in uitzonderlijke gevallen slaat zo'n onderzoek de plank daar in helemaal mis, maar dit gebeurt zelden (niet "dikwijls")

net zoals dat we zware metalen zuiveren, zuiveren we ook hormonen. En niet alles wordt eruit gezuiverd.
+ het zit (beiden) in vette (rivier) vis.

In het water in zulke kleine hoeveelheden dat het geen enkel effect heeft (zie ook het AD van vandaag. Daar staat een interview)

als je dat leest en er verder niet over na denkt, dan zou je haarst vergeten dat overbevolking het grootste probleem is wat mensheid en milieu teistert

Kunnen oestrogenen zich opstapelen in organismen?

Als dit het geval is, dan denk ik dat er wel degelijk een probleem is.

vb. het water is besmet, de planten nemen dat water op, dieren drinken dat water, herbivoren eten deze planten op, vervolgens eten carnivoren die herbivoren op en uiteindelijk eet de mens de carnivoor op...

Zou er dan niet een mogelijkheid bestaan dat deze oestrogenen zich wel degelijk opstapelen?

En dat er daardoor te hoge concentraties oestrogenen in je lichaam worden opgestapeld?

jaah je moet iets he? alles om een beetje plezier te voorkomen

Reden te meer om condoomgebruik niet langer te veroordelen. Want het verhaal van het Vaticaan dat condoomgebruik losbandigheid in de hand zou werpen is ook een drogreden, de werkelijke reden is dat er geen zaad verloren mag gaan, want de R.K. Kerk moet snel groeien omdat deze anders overvleugeld wordt door andere godsdiensten, zoals bijvoorbeeld de Islam.