Een Amerikaan is vorige week overleden aan de gevolgen van een schietpartij van 35 jaar geleden. Het OM wil de schutter van destijds alsnog vervolgen voor moord.
Craig Buford (54) leefde na de schietpartij zonder noemenswaardige gezondheidsproblemen verder, maar is nu bezweken, doordat verschillende organen het toch hebben opgegeven. Volgens Bufords artsen waren zijn organen wel degelijk beschadigd door de kogel die in 1973 Bufords wervelkolom was binnengedrongen.
Het OM wil de dader nu alsnog aanklagen voor moord, maar het is volgens de verantwoordelijke aanklager 'nogal een klus' om de schutter na al die jaren te vinden.
Buford, toen nog een tiener, werd 35 jaar geleden neergeschoten na een ruzie op het schoolplein. Volgens zijn weduwe heeft hij de dader later ontmoet. "Die schrok toen hij hem herkende, maar Craig zei: 'Zand erover'."
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 12:00 - 75344 artikelen -
Amerikaan sterft aan kogel van 35 jaar geleden
Gerelateerde artikelen» Kogel na bijna 30 jaar uit long Vietnamees verwijderd
» Artsen halen niet-ontplofte kogel uit hoofd van soldaat
» Dronkenlap plast op agent
» Amerikaanse tiener verstuurt 14.528 smsjes in een maand
» Vrouw van 100 jaar in huis doodgeschoten
» Man overlijdt 59 jaar na schot aan schotwond
» Man wilde zelfmoord plegen. De kogel ging dwars door zijn hoofd en doodde zijn vriendin
» Veertienjarige werkte in Australisch bordeel
» Artsen halen niet-ontplofte kogel uit hoofd van soldaat
» Dronkenlap plast op agent
» Amerikaanse tiener verstuurt 14.528 smsjes in een maand
» Vrouw van 100 jaar in huis doodgeschoten
» Man overlijdt 59 jaar na schot aan schotwond
» Man wilde zelfmoord plegen. De kogel ging dwars door zijn hoofd en doodde zijn vriendin
» Veertienjarige werkte in Australisch bordeel
Reacties
Oudgediende
09-01-2009 10:16:41
euhm, maar wie zegt dat die kogel gelijk de oorzaak was. organen leveren vaker wat problemen op latere leeftijd. ik vind dit een beetje achterhaald.
tis een beetje het zelfde als ik bijvoorbeeld een (lichte) auto-ongeluk krijg en ik beschadig iets aan de ander persoons auto. die rijd zich na 8 maanden gereden te hebben met die zelfde auto zich te pletter... krijg ik dan ook de schuld voor moord?
tis een beetje het zelfde als ik bijvoorbeeld een (lichte) auto-ongeluk krijg en ik beschadig iets aan de ander persoons auto. die rijd zich na 8 maanden gereden te hebben met die zelfde auto zich te pletter... krijg ik dan ook de schuld voor moord?
09-01-2009 10:26:34
Hmmm, inderdaad opmerkelijk nieuws!
Maarehm... Als Buford zegt "zand erover", wie gaat de aanklacht dan indienen? Het OM? Tsss... volgens mij kijken die Amerikanen iets teveel naar "Bones"...
Desalniettemin vind ik het ook verwonderlijk dat iemand na 35 jaar pas de gevolgen van een kogel merkt...
Maarehm... Als Buford zegt "zand erover", wie gaat de aanklacht dan indienen? Het OM? Tsss... volgens mij kijken die Amerikanen iets teveel naar "Bones"...
Desalniettemin vind ik het ook verwonderlijk dat iemand na 35 jaar pas de gevolgen van een kogel merkt...
09-01-2009 10:34:43
In hoeverre is sprake van moord??
Een loden prop in je lijf is natuurlijk niet gezond.
Straks gaan ze de medische wereld nog aanklagen voor nalatigheid, omdat ze in 35 jaar toch wel iets hadden moeten doen.
Heeft OM niets beters te doen??
Een loden prop in je lijf is natuurlijk niet gezond.
Straks gaan ze de medische wereld nog aanklagen voor nalatigheid, omdat ze in 35 jaar toch wel iets hadden moeten doen.
Heeft OM niets beters te doen??
09-01-2009 10:35:26
OM moet niet zeiken. Als die man zelf zegt zand erover, en het is ook nog eens 35 jaar geleden! Hoe wil je bewijzen dat het ook echt door schade komt die de kogel heeft gegeven? Pff.. 
09-01-2009 10:41:03
Het kan heel goed mogelijk zijn om te sterven aan een kogel van 35 jaar oud.
Ik vind dat de dader nog steeds verantwoordelijk is
Ik vind dat de dader nog steeds verantwoordelijk is
09-01-2009 10:42:30
Quote Demion:
euhm, maar wie zegt dat die kogel gelijk de oorzaak was. organen leveren vaker wat problemen op latere leeftijd. ik vind dit een beetje achterhaald.
tis een beetje het zelfde als ik bijvoorbeeld een (lichte) auto-ongeluk krijg en ik beschadig iets aan de ander persoons auto. die rijd zich na 8 maanden gereden te hebben met die zelfde auto zich te pletter... krijg ik dan ook de schuld voor moord?
euhm, maar wie zegt dat die kogel gelijk de oorzaak was. organen leveren vaker wat problemen op latere leeftijd. ik vind dit een beetje achterhaald.
tis een beetje het zelfde als ik bijvoorbeeld een (lichte) auto-ongeluk krijg en ik beschadig iets aan de ander persoons auto. die rijd zich na 8 maanden gereden te hebben met die zelfde auto zich te pletter... krijg ik dan ook de schuld voor moord?
Lijkt me niet, en dit heet sowieso 'doodslag' ipv moord. Aangezien ik aanneem dat je die persoon niet opzettelijk aanreed.
09-01-2009 10:52:29
agh man die man was gewoon oud en verroest..
wil nog niet direct zeggen dat die kogel er iets mee te maken heeft
wil nog niet direct zeggen dat die kogel er iets mee te maken heeft
09-01-2009 10:52:47
Nou dat zand er over heeft hij dan uiteindelijk gekregen.
Maar wie weet zei hij dat uit angst of van de schrik. Ik vind wanneer je iemand neerschiet mag jij je straf niet ontlopen [ook niet na 35 jaar]
Maar wie weet zei hij dat uit angst of van de schrik. Ik vind wanneer je iemand neerschiet mag jij je straf niet ontlopen [ook niet na 35 jaar]
09-01-2009 10:58:33
@Kristel
Ben het helemaal met je eens. De nabestaanden kunnen de gevolgen niet ontlopen dus mag de dader dit ook niet...
Ben het helemaal met je eens. De nabestaanden kunnen de gevolgen niet ontlopen dus mag de dader dit ook niet...
09-01-2009 11:00:56
Quote Demion:
euhm, maar wie zegt dat die kogel gelijk de oorzaak was. organen leveren vaker wat problemen op latere leeftijd. ik vind dit een beetje achterhaald.
tis een beetje het zelfde als ik bijvoorbeeld een (lichte) auto-ongeluk krijg en ik beschadig iets aan de ander persoons auto. die rijd zich na 8 maanden gereden te hebben met die zelfde auto zich te pletter... krijg ik dan ook de schuld voor moord?
euhm, maar wie zegt dat die kogel gelijk de oorzaak was. organen leveren vaker wat problemen op latere leeftijd. ik vind dit een beetje achterhaald.
tis een beetje het zelfde als ik bijvoorbeeld een (lichte) auto-ongeluk krijg en ik beschadig iets aan de ander persoons auto. die rijd zich na 8 maanden gereden te hebben met die zelfde auto zich te pletter... krijg ik dan ook de schuld voor moord?
Er is een verschil tussen wat problemen met een orgaan als je wat ouder bent dan meerdere organen die falen. Het is dus echt niet de normaalste zaak van de wereld als dat gebeurt.
Iemand opzetterlijk neerschieten is toch een heel ander verhaal dan iemands eigendom kapot maken bij een klein ongeval. De dader moet gewoon bestraft worden voor zijn daden.
09-01-2009 11:02:39
hoe kan je iemand vergeven die je heeft neergeschoten?
09-01-2009 11:35:57
Quote Pixeltje:
hoe kan je iemand vergeven die je heeft neergeschoten?
hoe kan je iemand vergeven die je heeft neergeschoten?
sommige mensen hebben kennelijk wel dat vermogen.
Ik vind niet dat ze die man nog kunnen vervolgen, deze zaak ik zo oud en als de man het had gewilt had hij de dader nog laten opsporen toen hij leefde
09-01-2009 11:37:04
de schutter zou nog steeds gestraft kunnen worden, en terecht ook!
wel vervelend dat je denkt door te kunnen leven na zo'n ongeluk, ga je er uiteindelijk toch nog veel te vroeg aan dood!
wel vervelend dat je denkt door te kunnen leven na zo'n ongeluk, ga je er uiteindelijk toch nog veel te vroeg aan dood!
09-01-2009 11:44:26
Quote Deniz:
Er is een verschil tussen wat problemen met een orgaan als je wat ouder bent dan meerdere organen die falen. Het is dus echt niet de normaalste zaak van de wereld als dat gebeurt.
Iemand opzetterlijk neerschieten is toch een heel ander verhaal dan iemands eigendom kapot maken bij een klein ongeval. De dader moet gewoon bestraft worden voor zijn daden.
Quote Demion:
euhm, maar wie zegt dat die kogel gelijk de oorzaak was. organen leveren vaker wat problemen op latere leeftijd. ik vind dit een beetje achterhaald.
tis een beetje het zelfde als ik bijvoorbeeld een (lichte) auto-ongeluk krijg en ik beschadig iets aan de ander persoons auto. die rijd zich na 8 maanden gereden te hebben met die zelfde auto zich te pletter... krijg ik dan ook de schuld voor moord?
euhm, maar wie zegt dat die kogel gelijk de oorzaak was. organen leveren vaker wat problemen op latere leeftijd. ik vind dit een beetje achterhaald.
tis een beetje het zelfde als ik bijvoorbeeld een (lichte) auto-ongeluk krijg en ik beschadig iets aan de ander persoons auto. die rijd zich na 8 maanden gereden te hebben met die zelfde auto zich te pletter... krijg ik dan ook de schuld voor moord?
Er is een verschil tussen wat problemen met een orgaan als je wat ouder bent dan meerdere organen die falen. Het is dus echt niet de normaalste zaak van de wereld als dat gebeurt.
Iemand opzetterlijk neerschieten is toch een heel ander verhaal dan iemands eigendom kapot maken bij een klein ongeval. De dader moet gewoon bestraft worden voor zijn daden.
ja dat begrijp ik en een goed punt, maar dit al zo lang geleden, ik denk dat het moeilijk de oorzaak kan zijn, als deze persoon nog zolang heeft kunnen leven en daarom een beetje vergezocht is
09-01-2009 11:56:00
Quote Tijntjuh:
Huh? verjaard zoiets niet?
Huh? verjaard zoiets niet?
nops, aangezien hij nu pas overlijdt is het nu pas moord, ook al is de kogel er 35 jaar geleden in geschoten.
09-01-2009 12:04:08
In een oorspronkelijk bericht is er sprake van een gescheurde darm.
Relatie met kogel van 35 jaar terug????
Quote:
Buford, 54, was hospitalized recently and had surgery after doctors determined his colon had ruptured; he died Dec. 29
Buford, 54, was hospitalized recently and had surgery after doctors determined his colon had ruptured; he died Dec. 29
Relatie met kogel van 35 jaar terug????
09-01-2009 12:25:12
"Die schrok toen hij hem herkende, maar Craig zei: 'Zand erover'."
en de dader dacht bij zichzelf: "Nou vooruit dan maar."
en de dader dacht bij zichzelf: "Nou vooruit dan maar."
09-01-2009 12:44:14
Quote boerkuh:
"Die schrok toen hij hem herkende, maar Craig zei: 'Zand erover'."
en de dader dacht bij zichzelf: "Nou vooruit dan maar."
"Die schrok toen hij hem herkende, maar Craig zei: 'Zand erover'."
en de dader dacht bij zichzelf: "Nou vooruit dan maar."
Ja, letterlijk en figuurlijk
09-01-2009 12:51:49
Wat, dat is wel heel erg lullig. 35 jaar geleden, en dan nu pas overlijden!
09-01-2009 12:55:02
Quote berniew:
Ja, letterlijk en figuurlijk
Quote boerkuh:
"Die schrok toen hij hem herkende, maar Craig zei: 'Zand erover'."
en de dader dacht bij zichzelf: "Nou vooruit dan maar."
"Die schrok toen hij hem herkende, maar Craig zei: 'Zand erover'."
en de dader dacht bij zichzelf: "Nou vooruit dan maar."
Ja, letterlijk en figuurlijk
Maar dan wel 35 jaar later.
09-01-2009 12:57:16
En hij al die jaren beweren dat ie die kogel overleefd had... Nou niet dus...
09-01-2009 12:58:26
wel dat die schutter als nog gepakt moet worden is een ding wat zeker is niet wegens moord maar wegens het schieten al snap ik nniet waarom dat direkt gebeurd is (wat ik van de tekst begrijp)
als dat wel gebeurd is gaat de schutter in mijn ogen vrij uit
als dat wel gebeurd is gaat de schutter in mijn ogen vrij uit
09-01-2009 13:16:23
Mis...................... Toch raak.
09-01-2009 13:24:24
Toen ik de titel las, dacht ik effe dat de kogel 35 jaar onderweg was 
Nou, gelukkig niet
En als die man zelf zei: "Zand erover", dan moet je dat respecteren, hij is wrs een van de weinige mensen die het christelijk principe van vergeving zo consequent toepast.
Nou, gelukkig niet En als die man zelf zei: "Zand erover", dan moet je dat respecteren, hij is wrs een van de weinige mensen die het christelijk principe van vergeving zo consequent toepast.
09-01-2009 13:43:54
Quote SillieWillie:
.... hij is wrs een van de weinige mensen die het christelijk principe van vergeving zo consequent toepast.
.... hij is wrs een van de weinige mensen die het christelijk principe van vergeving zo consequent toepast.
09-01-2009 15:06:43
hebben ze hem toen hij werd neergeschoten niet onderzocht?
09-01-2009 15:07:25
Dat is wat je noemd "moord met vertraging". Wel vreemd dat hij die kogel nooit weg heeft laten halen, of was dat niet mogelijk?
09-01-2009 16:14:42
die kerel baalt effe, is zijn plan toch nog gelukt
09-01-2009 17:01:16
toch genaaid omdat hij de dader had vergeven,
maja zo is het leven
maja zo is het leven
09-01-2009 17:37:25
Best raar dat je na een schietpartij niet even een röntchenfoto laat maken om te kijken of alles nog wel in orde is! Misschien beetje dom van het slachtoffer?
09-01-2009 17:39:18
rare amerikanen, zover ik lees zoude ze eerst eens een goede lijk onderzoek moeten doen.
misschien zag hij onder de schutter nog een normaal mens
Quote Pixeltje:
hoe kan je iemand vergeven die je heeft neergeschoten?
hoe kan je iemand vergeven die je heeft neergeschoten?
misschien zag hij onder de schutter nog een normaal mens
09-01-2009 17:40:24
Zoiets moet toch onderzocht worden...
Als dit in de middeleeuwen gebeurde, zou ik het misschien nog begrepen hebben waarom ze de kogel niet hadden gevonden, maar tegenwoordig noem je zoiets een medische blunder als ze een kogel niet kunnen vinden. Ik kan me niet voorstellen dat hij niet naar het ziekenhuis ging voor een röntchenfoto. Wiens schuld het is dat die kogel niet ontdenkt is, valt vast niet meer te achterhalen
Als dit in de middeleeuwen gebeurde, zou ik het misschien nog begrepen hebben waarom ze de kogel niet hadden gevonden, maar tegenwoordig noem je zoiets een medische blunder als ze een kogel niet kunnen vinden. Ik kan me niet voorstellen dat hij niet naar het ziekenhuis ging voor een röntchenfoto. Wiens schuld het is dat die kogel niet ontdenkt is, valt vast niet meer te achterhalen
10-01-2009 02:22:14
De dader moet gewoon alsnog worden achterhaald ... of het nu voor moord is of niet, de dader heeft geschoten, en dat mag niet. Punt.
11-01-2009 17:10:54
"... Zand erover! ..."
Die wens is nu dus ingewilligd!
Die wens is nu dus ingewilligd!
11-01-2009 17:14:23
Ik dacht dat sigaretten het alleenrecht hadden om je een langzame dood te laten sterven.....
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven