Toepasselijk lijkt mij welgemeende excuses van de dienstdoende agent en een nieuwe camera.

Inderdaad: vergoeden van die camera!

Ja, absoluut een nieuwe camera en evt schadevergoeding voor de winst die nu zou zijn misgelopen door het niet kunnen nemen van foto's. Beetje vreemd dat de politie zo fel reageert op dit soort momenten, en juist erg terughoudend is op de momenten dat ze dat juist moeten zijn.

Misschien dat de dienstdoende agent zijn dag niet . . of ruzie met zijn vrouw en kon hij zich op dat moment niet inhouden.

Maar ja in een publieke functie kan je je privé nooit mee laten spelen.

Kan natuurlijk ook zijn dat het gewoon een erg opvliegend figuur is.

Kan me trouwens goed voorstellen dat een agent in een dergelijke situatie overreageert.
Snap trouwens ook niet dat persfotograven er bovenop mogen staan. Ze dragen niets bij aan het welzijn van slachtoffers en staan/ lopen hulpverleners in de weg.
Daarom dienen mijns inziens de instructies gewoon op te volgen. Perskaart of niet.

Ik vindt het wel goed dat ze dit soort dingen fotograferen en in de kranten plaatsen. Hoe walgelijker de foto's, hoe beter de mensen die het lezen beter op zullen letten in het verkeer wanneer ze zelf gaan rijden. Dus van mij mogen ze letterlijk de goorste details fotograferen.

@nxttrain

Dan moet je persfotografen nergens meer bij laten. Niet in oorlogsgebied niet bij ongelukken nergens bij want ze dragen eigenlijk nergens in bij voor de personen op dat moment zelf . . het is en blijft wel nieuws voor de rest van Nederland.

Dit vind ik nou een goede berichtgeving

Duidelijk wat er waarom is gebeurd zonder gelijk te zeggen die en die is fout...

Ongeacht of die fotografen daar mogen staan vind ik dat ze weg moeten zodra dit gevraagd wordt, of dat nou een redelijk verzoek is of niet...

Iets met respect voor authoriteit? Klaag die agent later maar aan dat die je bij het werk belemmerde in plaats van koppig te blijven staan

In het vervolg moet die camera maar om z'n nek worden gedragen... eigen schuld...

@zoarial

Blijft een feit dat die agent iets vroeg wat helemaal niet noodzakelijk was. Alleen de flitsers mochten niet gebruikt worden.

Kijken of je het er nog zo mee eens bent als jij wordt aangehouden door een dergelijke agent

Volgens mij hoor je aanwijzingen van agenten altijd op te volgen, boven verkeersregels ed. Zal ook wel voor perskaarten gelden.

Blijft natuurlijk dat die agent wel een beetje overdreven reageert

dat is een vrij simplistisch gedachtegang... in praktijk helpt het maar weinig...
als je er niks van aan wil trekken, trek je er gewoon niks van aan...

en dan zijn er nog van die websites die hoe goordere foto's hoe fijner... dat soort ramptoerisme zou ik niet willen aanmoedigen..

denk dat nxttrain hier wel een puntje heeft hoor, als pers hindert bij hulpverlening... terwijl dat het nut van pers bij zoiets dubieus is... je ziet toch alleen in krant (als je al foto ziet) een verwrongen wrak, zonder inzittenden... terwijl ze hulpverlening blijkbaar wel hinderen...

pers mag niet overal een vrijkaart voor hebben, persvrijheid is mooi, maar ze moeten zelf ook enig besef van normen & waarden hebben...

sommige mensen kennen gewoon geen tussenweg

wat is de nut van de politie ?

geweldige reactie,

dan nog vindt ik het knap dat die gozer op een zover kan vliegen

Of je het er nou mee eens bent of niet dat persfotografen in bezit van een geldige perskaart foto's nemen van een ongeluk, feit blijft dat de desbetreffende agent totaal niet geschikt is voor zijn functie als hij niet eens een simpele geweldsinstructie kan aanhouden.
Hij heeft niet te maken met een of andere misdadiger die hem bedriegt met geweld of met een doorgesnoven junk die in bedwang moet worden gehouden. Netjes vragen, daarna vorderen en dan eventueel de fotograaf aanhouden en pas als hij zich verzet tegen de aanhouding GEPAST geweld gebruiken.

woops verkeerde artikel af en toe ben ik echt dom vondt de reactie van pantserbjorn meer bij het volgende artikel passen

maar 3000 euro is VEEL voor een camera maar hij heeft vast ook wel een goede

Dat zei ik ook maar ondanks of het noodzakelijk is, dient zo'n fotograaf weg te gaan bij zo'n verzoek ik zou er ook niet blij mee zijn, maar het zou me niets verbazen als die fotograaf z'n "uitleg" ook niet helemaal rustig was

de politie is altijd je beste vriend...

en soms niet

Daar gaan 3 maandsalarissen van de agent

Hij is juist uitermate geschikt voor de functie, want doet exact dat wat de politie massaal doet: aanpakken van mensen die naar verwachting niets terug zullen doen, in dit geval fotografen, maar meestal ondernemers en burgers die eindelijk eens een klap uitdelen aan een vandaal etc. Mensen dus die niet gevaarlijk zijn voor ome agent.

Echte misdadigers die hem bedreigen met geweld echter laat hij lopen en dan heeft hij ook nog psychische hulp nodig nadien of zit te janken in de banken van de rechtszaal als zo iemand toch nog voor komt (praktijk....meerdere keren)

Wat wil je nog meer met zo'n moderne agent?

Hij is juist uitermate geschikt voor de functie, want doet exact dat wat de politie massaal doet: aanpakken van mensen die naar verwachting niets terug zullen doen, in dit geval fotografen, maar meestal ondernemers en burgers die eindelijk eens een klap uitdelen aan een vandaal etc. Mensen dus die niet gevaarlijk zijn voor ome agent.

Echte misdadigers die hem bedreigen met geweld echter laat hij lopen en dan heeft hij ook nog psychische hulp nodig nadien of zit te janken in de banken van de rechtszaal als zo iemand toch nog voor komt (praktijk....meerdere keren)

Wat wil je nog meer met zo'n moderne agent?
[/quote]

lol ben jij agent van beroep? Ik denk het niet... (en aan je domme reactie te zien al helemaal niet) Je hebt half geen idee als je agent bent waar je aan gesteld wordt.. Het zijn wel de mensen die hun leven op spel zetten voor ons als burgers.

So mister tough guy als je het zo mooi te praten heb doe het dan beter...

On-topic De reactie is wel erg overdreven en wat gruwelijk zonde van de Camera!! (ik wil hem we hebben)

doodsbedreigend hoor..jongeren die overlast veroorzaken, boetes uitschrijven voor het fietsen zonder licht, en gem. drie kwartier na een inbraak melding aankomen, want ja stel je voor je zou een keer een crimineel pakken
je zou het beter kunnen formuleren als mensen die hun baan op het spel zetten als ze geen boetes uitschrijven

tja woudenberg he...

Idioten

De meerderheid der agenten zet hun leven niet voor ons op het spel. Of je moet het consequent veel te hard rijden omdat anders de koffie koud wordt daaronder verstaan.

Meer dan 90% van de aangiftes, waaronder vele van zware zaken en met alle bewijzen erbij (films, namen, foto;s etc) worden niet afgehandeld. Ondernemers die jarenlang getreiterd en beroofd worden worden niet geholpen, maar als ze een keer een neppistool richten op zo'n eikel is ome agent er als de kippen bij om die ondernemer een week op te sluiten.

Gewone burgers die niets terug doen aanpakken, dat lukt beter. Zie hier het fotografen voorbeeld. En Mother gooz: ik k en vele (ex) agenten persoonlijk, mn oudere. Die exact hetzelfde melden: agenten zijn collectanten geworden, meer niet.

Zit niet voor niets een band voor om je nek aan het fototoestel. Ik noem het nalatigheid van de persfotograaf

Iedereen valt hier vol over de agent in kwestie heen, maar weten we precies wat er gebeurd is. Kan de journalist wat gezegd hebben tegen de agent waardoor deze zo reageerde?
Ja dat kan, maar kan ook van niet. En omdat we dat niet weten is het zinloos om conclussies te trekken.

Ook dat gezeur op oom agent is waanzin. Dacht je nu echt dat een agent zelf bij machte is om te bepalen wat hij doet.
Als we willen dat dit verandert moet het korps op de kop en zal er fors geld bij moeten, maar ja dan gaan de belastingen weer omhoog en gaan we daar weer over klagen...

Die agent dacht vast: ik kan die fotograag wel buiten westen slaan (heb ik geen last meer van hem) waznt er is hier toch al een ambulance om hem in te stoppen.

De fotografen werden ernstig gehinderd, maar hinderden zelf ook.
Ongevallen met gewonden zijn stressvolle situatie`s.
Ik vind, dat in zo`n geval, de slachtoffers en de hulpverleners voorop horen te staan
en dat berichtgeving op de tweede plaats komt.
Politie en Pers "bijten" elkaar nogal eens en soms kan dat escaleren.

Het moet niet veel gekker worden ... eerst urineert er eenje tegen de kerk, nu vliegt de politie je naar de keel... waar moet dat toch heen met deze wereld..

Niet alleen dat, die agent moet voor de rechter komen! Net als gewone burgers die iemand zonder reden aanvallen.
kloteflikken ook altijd...

das een hele dure camera en als er gevraagd word om de flitsers uit te doen, moet je ze niet weg sturen, sukkels

Wat een loser die agent

Geweldig, krijg je weer van die reacties over politie. Ik kan er niet zo goed tegen dat er altijd alleen maar negatieve dingen in het nieuws komen.. Maar goed dat zal wel weer iets van mij zijn ofzo

xD je moet toch ook eerlijk zeggen dat 't niet briljant is om iemand meteen in de houdgreep te nemen of wat dan ook? Fysiek contact is überhaupt niet eens op z'n plaats op een moment als deze

Als ze het mochten zouden veel leraren ( en eigenlijk zowieso veel mensen) zich ook zo autoritair gedragen

Kort lontje, oom agent.

jaa, idd cker een nieuweling

dag 3000 euro

die vend moeten ze achter slot en grendel stoppen uit zijn functie zetten

netzoals een brave burgers die na een stressvol dagje meneer aget bij de strot grijpt

Wat Invisible gezegd heeft is helaas maar al te waar. De politie is alleen maar bezig om gewone burgers het leven ondraaglijk te maken door voor de kleinste futiliteiten bonnetjes uit te delen . Maar echte misdaad wordt niet aangepakt . Of ze pakken de verkeerde op en dan knoeien ze met het bewijsmateriaal om hem toch veroordeeld te krijgen, zoals in de Puttense moordzaak en de Schiedammer parkmoord. Joran van der Sloot loopt nog rustig vrij rond, maar wie zijn vuilniszak een half uur te vroeg buiten zet krijgt het hele justitie-apparaat achter zich aan.

die pet past iedereen, ook mensen die af en toe een fout maken, al denken veel mensen in NL dat die mensen opeens heiligen worden als ze een politieuniform aantrekken

Als de fotograaf de agent bij zijn strot had gepakt, wat was dan de uitspraak?

Nou, die uitspraak dus toepassen op de handtastelijke agent!

ik snap de reactie wel, die fotograven denken dat ze alles mogen..