Jaaa. . . zo gaat dat soms Maar misschien was er wel gewoon afgesproken dat elk fysiek contact bestraft werd met een rode kaart.

Die mensen leven echt nog in de middeleeuwen

Fysiek contact? Het is geen worstelwedstrijd waarbij je mekaar voortdurend vastgrijpt.

Ziedaar ons voorland. Maar wat graag zouden hele groepen dat ook hier invoeren.......

Groot gelijk...vrouwdekking dat kan echt niet.

welke koppen rollen er dan?

ja, maar daar zien ze liever geen vrouw die naar De Bal grijpt....
Waar andere mannen bij zijn..

persoonlijk vind ik voetbal geen zak aan. maar om nu vrouwen te verbieden een sport uit te oefenen is gewoon ziek

Ik ben nog nooit naar een voetbalwedstrijd voor vrouwen geweest, maar vrouwdekking lijkt me juist schattig . Het leukste onderdeel, whoehahaha.

ik dacht dat ze onthoofd waren... saaie nieuwes

Jullie zo horend, verbaast het mij dat mannenvoetbal daar wel toegestaan wordt.

Mandekking??!! Dat druist dan helemaal tegen de regels in.

was de plan ook om gezamenlijk te gaan douchen?

Even een tackle maken en zorgen dat de vrouw bovenop je valt. Daarna heel hard roepen dat je dat NIET expres deed!!

Zou spontaan ook gaan voetballen..

Volgens mij hebben die vrouwen gewoon gewonnen van de mannen en konden de mannen daar dat niet hebben

Ik vind het altijd moeilijk om te zeggen waarom sommige morele regels beter zijn dan andere, maar ik vind dit echt niet goed. Alsof aanraking iets vies is. Laat mensen (vrouwen) toch een beetje leven in plaats van gevangenen van ze te maken..

mensen het is allemaal cultuur en het is daar de normaalste zaak van de wereld dat vrouwen lager staan dan mannen... stelletje mafketels

@Invisible "Ziedaar ons voorland. Maar wat graag zouden hele groepen dat ook hier invoeren......."

En waar haal je die onzin vandaan als ik vragen mag? Ik heb vele islamieten onder mijn directe collega's en vrienden.... Je kunt islamieten uit Iran niet vergelijken met diegene die hier (en andere landen dan Iran). Geen van de islamieten in mijn omgeving hebben er totaal geen moeite mee dat iemand een ander geloof heeft of juist helemaal niet gelooft... als je dat hun ook maar toestaat.

In jouw ogen... in hun ogen leven wij in 1 groot bandietenland ofzo, het is maar hoe je het bekijkt

Het is voetbal he, die doen niet liever dan tegen mekaar aanlopen enzo

Dan moet je wel een schwalbe maken om een penalty te krijgen!

Ik heb het over hele groepen , niet over alle, wat jij er nu van maakt.....

Feit is en blijft echter dat ook die collega's van je, de gematigden, geen mond open doen als de zoveelste fatwa wordt uitgsproken over iemand die een spotprent publiceert. Integendeel wel en masse stellen dat de tekenaar beledigend is geweest en het dus zelf veroorzaakt heeft.

ook zie ik ze nooit demonstreren tegen hun fanatieke broeders, hetgeen op zijn minst de verdenking wekt dat ze het ermee eens zijn. Wie zwijgt stemt toe weet je nog?

Dat wij hier al flink op weg zijn kan je gewoon zien. Vrouwen geen hand geven, niet op staan als de rechter binnenkomt, onwelgevallige voorstellingen laten aflassen (iets wat christenen met bijv de bloeiende maagden niet lukt), haat imams uitnodigen op congressen . . . .

Ooit gehoord van een drieste Limburger met een bokkepruik genaamd Geert W.
Die nu terecht terecht moet staan wegens zijn uitlatingen.

En als je dan ziet wat zijn tegenstanders allemaal uitgesproken hebben. Integenstelling tot Wilders hebben ze met dood en verderf gedreigd, de hoop uitgesproken dat Allah hem kanker geeft en de man heeft 24 uur bewaking nodig ....

Maar dat mag allemaal, is politiek correct. Er iets van zeggen, dat mag niet, dan is er altijd wel een rode rechter die je probeert de mond te snoeren in een politiek proces waarvan bij voorbaat vast staat dat je schuldig wordt bevonden.

Dat we ondertussen door al die politieke correctheid flink vermiddeleeuwiseren nemen we op de koop toe.

De geschiedenis wemelt van de voorbeelden wat er gebeurd als je toegeeft aan dogmatische stromingen. Communisme, Fascimse, maar ook ons eigen christendom in de middeleeuwen. Wordt die les geleerd? Was het maar zo...

Dacht eerst bij het lezen van de titel dat er hoofden afgehakt waren maar dat blijkt mee te vallen, al kijk ik nergens meer van op als het om voetbal gaat.
Maar als je normaal voetbalt, dus je alleen richt op die bal die je in een netje moet trappen heb je toch geen fysiek contact met medespelers? Of zie ik dat nou verkeerd?

Je ziet het verkeerd: zelfs aanraken mag niet. Waarom denk je dat ook hier in Nederland de uitgestoken hand van een vrouw geweigerd wordt?

Als man mag je ook niets zien, vandaar dat alles zo ingepakt is en ze ook hier ten lande aparte zwemuren voor vrouwen hebben met geblindeerde ramen en vrouwelijk personeel.

En zo zijn er meer dingen die langzamerhand als gewoon onze maatschappij insluipen omdat wij niet eisen dat hier wonen ook onze normen accepteren betekent, net zoals wij de hunne als wij daar gaan wonen.

lezen,dan praten. vrouwen wordt niet verboden om te voetballen,maar wel om samen met mannen te voetballen,wat jij waarschijnlijk niet kan en zal begrijpen, in tegenstelling tot anderen die dat wel kunnen.

Aanraking is niet vies, maar kan wel afleidend of verleidend zijn. ik kan heus begrijpen dat je zulke dingen niet kan begrijpen. je zou verbaasd staan als diezelfde vrouwen jou zouden vertellen dat ze ZELF zo erbij willen lopen. vrouwen zijn geen sex objecten in die landen(in tegen deel tot in het westen). vrouwen lopen niet kort gekleed of opgemaakt erbij,dit om de mannen niet op verkeerde iddeen te brengen,zoals aan sex denken,of sexuele opmerkingen maken,zoals dat in het westen meestal gebeurt. dus nogmaals,als je die normen en waarden,en die respect die de vrouwen daar voor zichzelf hebben(weer in tegenstelling tot het westen),alsnog ik begrijp dat mensen als jou dat niet begrijpen

mafketels zijn die ouders van je die je zo dom en ignorant hebben opgevoed. anders wist je dat vrouwen in Iran bij een scheiding meestal iets van 25k in geld krijgen om een eigen leven te beginnen. anders wist je dat in iran vrouwen voogdij over kind krijgen,niet de mannen. vrouwen hebben vele top functies,van justitie tot en met universiteiten. vrouwen in iran zijn over het algemeeen HOGER geleerd dan de mannen,dit allemaal komt vast omdat ze zo "laag" behandelt worden.@Invisible:

die land waar jij het over hebt,die in de middeleeuwen leeft,heeft een geschiedenis van bijna 3000 jaar,en toch houden ze hun normen en waarden.

nu over christelijke ja, bijbel is corrupt gemaakt door jullie eigen vaticaan die de evangelies bijvoegde en uithaalde,zoals het hun uitkwam.
dan heb je in 40 jaar tijd, 4500 zaken ALLEEN al in de usa voor pedofiele priesters die kinderen misbruikten.

verder moet ik je erbij vertellen dat iedereen vrijheid anders ervaart,voor jou is vrijheid,bij lopen zoals je wilt,drinken,doen en laten wat je wilt,voor anderen is vrijheid zelfrespect houden,cultuur behouden en vooral niet in de voetsporen van het westen te vallen.als je dat niet kan begrijpen,wat ik me voor kan stellen,zul je toch een keus moeten maken tussen onbegrip omzetten tot domme uitspraken.

vrijheid en vrijheid van meningsuiting,zijn 2 woorden met grote betekenis,en iedereen kan dat interpeteren op ze eigen manier.

Het leukste van zo'n gemengde wedstrijd is altijd het gezamenlijk douchen na afloop .

Dan zal korfbal daar ook wel verboden zijn..........

Ik heb gehoord dat in Iraanse meisjes met hun geheime liefde afspreken die als taxichauffeur verkleed zijn. De taxi is namelijk de enige plek waar mannen en vrouwen legaal zonder controle bij elkaar kunnen komen.

Ik vond het sowieso best oneerlijk. Mannen en vrouwen hebben een verschillende biologische opbouw en behoren niet tegen elkaar te spelen.

Teveel www.lollywood.com gekeken ?Als meisjes of jongens willen afspreken,spreken ze gewoon af,waar dan ook.alleen Als je controle krijgt en je bent dat niet dan ben je erbij,alsnog gebeurt er niks met je, je krijgt een boete,de meisje wordt afgezet bij haar ouders en de ouders worden ingelicht.

jongens/meisjes worden niet allemaal uitgehuwelijkt ofzo,dat denk je ook vast,dat gebeurt hier en daar in kleine dorpen. normaal gesproken gaat de meisje naar de jongen waar die van houdt,zoals het hoort. de meisje bepaalt een bedrag en zij bepaalt de hoogte,als de man akkoord gaat gaan ze trouwen.
Die bedrag wat huwelijks schat wordt genoemd,die garandeert,dat mocht de man haar niet goed behandelen en of vreemd gaan,of wat dan,dan kan zij scheiden,en die bedrag opeisen via de rechtbank,dat geld garandeert dan dat de vrouw niet zonder onderdak en of andere behoeften komt te zitten. al scheiden ze niet,de vrouw kan delen (hele bedrag),meestal 15 tot wel 50k op eisen in form van goud (juwelen) of gewoon geld,mocht ze het nodig hebben.dat noem ik pas huwelijks voorwaarden.

Als ik een dochter had,acht ik haar daar veiliger op straat,(uitgaan) nachtleven dan "hier". veel meer kans op slagen van huwelijk dan "hier". veel meer kans dat ze haar lichaam deelt met 1 man,in plaats van stuk of 10 ,als het gemiddelde niet meer is

Ja normen en waarden verschillen mensen. wat in jullie ogen een gevangenis is,is in ons ogen vrijheid.
wat in jullie ogen vrijheid is, is ons ogen één groot corrupt op geld en sex gericht industrie zonder enig normen en waarden.

dat doet iedereen dus dat is nkis nieuws

sorry, onthoofd of niet, dat kunnen we uit het artikel niet opmaken, net zomin als het antwoord op de vraag of de wedstrijd daadwerkelijk is gespeeld
maar mensen die het wereldnieuws volgen konden weten dat zoiets anno nu in Iran voor problemen zou kunnen zorgen, wat er ook daadwerkelijk is gebeurd

[quote]wat in jullie ogen vrijheid is, is ons ogen één groot corrupt op geld en sex gericht industrie zonder enig normen en waarden.[/url]

Wie is er nu aan het generaliseren?

Ik wordt niet snel boos, maar hier wordt ik helemaal niet goed van.

[quote=Henise]

Ik had het over regeringen,onderwijs en het systeem,daarbij de mentaliteit van de meerderheid van de bevolking ook,neemt niet weg dat die mentaliteit weer door de systeem,media,onderwijs gecreerd wordt die weer in elkaar is gezet door staatshoofden/parlementen door de tientallen jaren heen. ik bedoel niet letterlijk IEDEREEN ermee.

ik begrijp ook Héél goed dat je er boos om wordt Henise, miljoenen mensen werden gekwetst en of boos om dingen die wilders zei,toch werd het hier gezien als vrijheid van meningsuiting. net zo worden door de media vele propaganda verspreid en of dingen anders geinterpeteerd die weer miljoenen kwetsen en of boos maken.

hoe zou jij je voelen,als de hele tijd jou volk zwart wordt gemaakt omdat ze anders willen leven,
hoe zou jij je voelen als jou volk wordt aangevallen,vermoord,vernietigd,je land bezet,en dit allemaal gebaseerd op leugens,zoals WMD en etc?
how zou jij je voelen,als bij dit alles nog,je religie wordt zwart gemaakt in de media,boeken en videos,dit mede omdat anderen het simpel weg niet kunnen en willen begrijpen?
hoe leg je iemand uit dat de ene vrouw bedekt en gesluierd erbij wilt lopen en de andere schaars gekleed en opgemaakt,wat is onderdrukking en wat is zelfrespect? welke is goed en fout, wie bepaalt dat,of dit allemaal?

de voetbal vereniging Esteghlal heeft een boete van 5000 Euro gekregen. dat is wat gebeurd is.

Als geestelijken zich gaan bemoeien met politiek kan het nooit goed gaan. Geloof heeft nu eenmaal totaal niets met politiek te maken.

"Cultuur" zo noemen ze dat toch?
gelukkig weet ik beter

Hoezo cultuur van 3000 jaar?
Het oude Perzië is zo oud, zo niet ouder, maar de cultuur waar we hier over praten is voor een groot gedeelte gebaseerd op de Islam. En als ik me goed herinner (ook al ben ik er niet bij geweest) was de vlucht van Mohammed van Mekka naar Medina in de 7e eeuw (dus 1400 jaar terug). Wikipedia: Islam
Emmo