Ben benieuwd of het 'driemaal is scheepsrecht' nu voor de vrouw zal opgaan...

misschien kon ze een van de meisjes wel ruilen tegen een jongetje

belachelijk!! Zoiezo vind ik abortus albelachelijk wanneer het om gezonde kinderen gaat ( wanneer het kind door ziekte geen normaal leven zou kunnen lijden, vind ik het watanders). Er bestaat ook altijdnog zoiets als adoptie wanneerje het kind echt niet wilt. Maak je er ooknog een ander paar mee gelukkig omdat zij bijv.geen kinderen kunnen krijgen!

Ik sluit me aan bij Baddy

wat een vreselijk egoïstisch dom k*twijf...

sorry, heb hier geen goed woord voor over

Als blijkt dat ze die abortussen inderdaad vanwege het geslacht heeft gepleegd, dan krijgt ze geen derde kans meer (althans, dat hoop ik)

dat vind ik erg zielig, een kind niet nemen omwille het geslacht. Ze moet blij zijn überhaupt kinderen te kunnen krijgen, en ze moet de kinderen niet behandelen als een voorwerp waar je zomaar nee tegen kan zeggen.

@tom

Verplichte sterillisatie? Je kan der moeilijk verbieden om nog sex te hebben lijkt me? Of gewoon een abortus verbod OF ze moet zich erbij neerleggen dat haar vent alleen meisjes kan maken

Bah. Wat een nare, domme vrouw.

Nou, als ik verkracht zou worden en zwanger raakte zou ik echt dat kind niet willen baren hoor!
Elke keer als je naar je buik kijkt word je weer even fijn herinnert aan hoe je zwanger bent geraakt.
Dus abortus kan in vele gevallen goed zijn.
In dit geval dus overduidelijk niet.
Dit is geen manier van doen en zou ook verboden moeten worden, maar dat kan niet.

Bij 4 meisjes achter elkaar is de kans groot dat de volgende weer meisjes zijn.

Trouwens houden die meisjes, want er komt straks een tekort aan Zweedse blondines.

De titel had net zo goed kunnen luiden:
'Geslacht door verkeerde abortus'.....

Tjah... Moeilijk hoor. Aan de andere kant lees ik dit liever dan dat er over een paar jaar een meisje ergens opgesloten in een kelder is gestorven na misbruik, marteling, mishandeling en weet ik wat allemaal...

Niet om mensen te veroordelen die het wel zouden doen, maar ik kan me niet voorstellen dat je je baby weg kan doen. Je eigen vlees en bloed die iemand zou worden waar je het meeste van houdt.

Er zijn landen waar abortus om het geslacht officieel verboden maar desondanks de veel voorkomend is. Evenals het vermoorden van meisjes baby's.......

Er zijn mensen waarvoor het misschien wel nodig is om abortus te plegen, maar deze vrouw is een koudbloedige moordenaar!

hier keerd mijn hart van om!!!!
wat bezielt zo'n mens, en zijn heel veel mensen die een moord doen om zwanger te worden en zij laat er 2 weg halen...
ik kan hier echt met mijn pet niet bij, en zeker niet omdat ik zelf 6 dagen geleden mijn vrucht heb verloren.....OMGEWILD!

Er zijn mensen die om minder abortus plegen, bijvoorbeeld als ze zwanger zijn. Er zijn jaarlijks aanzienlijk meer abortussen dan verkrachtingen. Meestal gewoon van die k*twijven die te dom zijn om voorbehoedsmiddelen te gebruiken.

Maar waarom heeft die Kaj dat dan wel gedaan als hij dacht dat dat alleen de reden was...?
Dan zou je van zo'n hoofd van de kliniek verwachten dat hij juist eerst hulp inschakelt voordat hij daadwerkelijk aan het aborteren slaat...

Tsja als ze nou zo graag een jongetje willen, wees dan zo eerlijk om wat geld uit te geven aan IVF

abortus is hier gratis..en tja..het zou heel goed kunnen dat ze dat deed om het geslacht, het is wel verkeerd..ik vind dat abortes alleen mag bij verkrachtingen eigenlijk...

dit is nog het schokkendst voor mij:


dus de zweedse pers heeft net zo lang lopen pushen tot de gezondsheidsklinieken zich niet meer aan hun geheimhoudingsplicht hielden.

en laat die vrouw zelf kiezen wat voor kind ze wilt...

huh? de zweedse vrouw wilde het perse weten niet de pers beetje beter lezen

en dat vind ik het erge aan abortus, zomaar een kind vermoorden, terwijl er veel mensen er alles voor over hebben om wat voor kind dan ook te krijgen...

Dan nog kan je het kind ter adoptie afstaan, want het kind heeft er ook niet voor gekozen om door een verkrachter verwekt te worden. Tuurlijk zal het zwaar zijn, dat zal ikniet ontkennen maar dat kind heeft wel recht op 'n leven. Zo kan je uit die nare ervaring iets positiefs teweeg brengen door een kinderloos gezin gelukkig te maken.

Ik zou de keuze voor abortus na verkrachting wel begrijpen, maar nog steeds een verkeerde reden vinden.

Klinkt misschien hard, maar dit is een 'logisch gevolg' van de vrijheid die 'wij in deze samenleving' graag willen.

Toen ik de titel las dacht ik gelijk aan een artikel die ik las over het kunnen sorteren voor de bevruchting. Ze konden de embryo's die een bepaalde gen van een ziekte had eruit laten. Ik dacht toen ook waar eindigt dit, nu is het ziektes eruit halen, daarna blauwe ogen en blond haar kiezen.

Dit is een goed voorbeeld hiervoor, dat men ALTIJD de grenzen opzoekt.

laat iemand haar eens vertellen over adoptie

inderdaad, mag ze gelijk met kinderloze ouders gaan praten, weet ze ook es wat dat is.

Moet ze een keer met mij het bed in duiken, ik "schiet" altijd raak

Als zij na al die pogingen eindelijk een jongetje krijgt heb je grote kans dat ze daar niet veel geluk aan zal beleven. Het kan vreselijk ziek worden, iets ergs mankeren of misschien een heel slechte zoon worden. Je weet het niet. Maar ongestraft blijft dit niet om een abortus te plegen om díe reden!

Ziek, het gaat er toch om dat het gezond is?

ik blijf het raar vinden. als een leven wordt beeindigd voor de zwangerschap is het geen probleem, indien net na is het moord en duik je jaren de cel in. gekke samenleving zitten we eigenlijk in he?

Idd, x jaar geleden stond men versteld wanneer er een bericht verscheen over abortus in het algemeen, vandaag de dag is abortus normaal behalve in dit soort gevallen.
Over 10 jaar, vindt men ook abortus wegens geslacht normaal en staan we versteld van abortus wegens oogkleur.

We gaan geleidelijk stapje voor stapje dingen 'normaal' vinden .. helaas

nouja, das vrij kut, maar ik vind wat die kliniek gedaan heeft absoluut niet door de beugel kunnen. het is haar lichaam... moet ze zelf weten

Ze had inderdaad andere mensen blij kunnen maken met een baby omdat ze zelf geen kinderen kunnen krijgen.
Abortus om het geslacht..

@ Baddy, Violet: ja grotendeels mee eens... Nu is het wel zo dat het niet volledig duidelijk is of afwijkend seksueel gedrag genetisch doorgegeven kan worden, een paar artikels die ik onlangs in de Scientific American heb gelezen lijken zoiets te indiceren... In zo'n geval is het ook beter lijkt mij.

Maar wordt hier normaal niet elke abortus besproken door een ethische commissie?

Geen ander woord voor dan WALGELIJK! Ik heb zelf 2 kids (toevallig een jongen en een meisje), maar het had me niets uitgemaakt als het twee jongens of twee meiden waren geweest. Ik zou er niet minder om van ze gehouden hebben.

Ik vind het niks

Haar moeder had abortus moeten plegen

ik heb geen problemen met een abortus, als je iets niet wilt of niet kan verzorgen kan je het beter opruimen voor het er is. Want als het eenmaal eruit is kan het niet meer terug in.

Wacht maar eens als je ouder bent dan 15. Dan denk je er heel anders over....

[ ] ZIEK
[X] ZWAAR ZIEK

Het is geen voorwerp wat je opruimt, het is (grof gezegd) een levend wezen dat je vermoord.

Ik ga niet zeggen dat ik tegen abortus ben, want ik vind gewoon dat dat persoonlijk is en er zijn nu eenmaal dingen die gebeuren waardoor je geen kind zou willen of kunnen nemen, verkrachting,ziekte...

Maar als je zwanger bent en je wilt het kind en je laat het weghalen omdat het geslacht je niet aanstaat, dan ben je bij voorbaat al een slechte moeder.

@ Luna: is het dan het beste dat het kind bij zo'n moeder terechtkomt (-> reden voor abortus) of dat je niet toegeeft aan de ridicule eisen van de moeder (-> argument tegen)?

Catch 22

Als de vrouw zo makkelijk in abortussen is, zouden ze aan de andere kant ook wat makkelijker moeten zijn als het over euthanasie van deze vrouw gaat. Wat een gestoord wijf zeg

Hoe weet jij nou weer of het merendeel van de abortussen gebeurd omdat er geen voorbehoedsmiddellen worden gebruikt?
Ben jij bij elke abortus aanwezig?
Ik vind dit zo kortzichtig!
Alsof elke vrouw die abortus pleegt/overweegt een slet is die abortus als anticonceptie gebruikt. (te laat dus)
Abortus kan heel veel redenen hebben en is een groot recht.
Zolang wij er zinnig mee omgaan natuurlijk, wat de vrouw uit dit verhaal dus uitsluit.

en dan heb je ook nog jongetjes die zich zodra ze meerderjarig zijn laten veranderen....

Dan krijg je een gezond kind in je buik, het grootste geluk dat je maar kunt wensen; En dan laat je het weg halen omdat het een meisje is? Zieklijk ondankbaar gewoon.

Ziekte vind ik wel heel wat anders dan geslacht of uiterlijk van een kind.. stel je voor dat jij een kind krijgt die ziek is, zou je er dan nog zo over denken? Waarom je kind dan zijn hele leven met die ziekte en eventueel medicijnen belasten terwijl je het ook kan voorkomen?

Hmm.. ik heb hier een beetje gemengde mening over.. aan ene kant moet die vrouw het zelf weten, andere kant is het niet helemaal ethisch verantwoord