Het zal wel geen grote hond geweest zijn. Maar de dode hond alleen lijkt me niet voldoende bewijs. Er zal ook een dierenarts naar moeten kijken om te bevestigen dat de hond inderdaad door een aanrijding om het leven is gekomen. Benieuwd hoeveel kosten die man zo gemaakt heeft om zijn gelijk te krijgen.
Quote ledi: Hoe bewijs je met het lijk van die hond dat de bestuurder fout was en niet de hond?
Inderdaad. Misschien wilde die hond wel de straat oversteken en is hij toen geraakt door de auto. Dan is het toch niet de schuld van de bestuurder als de hond er zo opeens voorlangs komt rennen?
Quote Tinman: Schat pak jij de doos frikandellen even!
Waar liggen die dan?
Tweede la, naast de hond
In China is het toch vrij normaal om een hond of kat in de diepvries te hebben? Waarschijnlijk is het daar een enorme belediging als iemand met een auto over je eten heenrijdt. Vandaar die schadevergoeding van 1400 euro.
Quote SkewtuR: Als ik die autorijder was zij ik dat het beest nog leefde en dat hij gestorven is door de invriezing, ga maar in hoger beroep dan!
van invriezen krijgen honden meestal geen interne bloedingen of gebroken botten en dat is aantoonbaar, daarom heeft hij het lichaam dus bewaard dat hoger beroep ga je verliezen
Quote dakhaas88: waarom zijn het altijd die chineese die met de raarste dingen komen
nouja.. als ik hoog inschat dan gaat misschien een kwart van de berichten op WMR over rare chinezen.. en met 1,4 miljard mensen zijn ze ook al bijna een kwart van de wereldbevolking zie jij een verband?