*mega super post*
Ok Ik weet niet of het mag maar als aanvulling op ditr artikel een gedeelte van een email wisseling tussen mij en 2de kamerlid de heer Jager.
---
Mijn email aan hem was,
Hallo,
Ik heb begrepen dat u het plan van sexlessen op wc papier voor gevangenen belachelijk vind, ik dus ook.
Als u het onderwerp bespreekt zou u mischien eens kunnen vragen waarom ze van iets wat verboden is willen gaan bevorderen, is dat niet ook strafbaar trouwens?
Sex tussen gedetineerden is verboden dit staat duidelijk in de gedragsregels van de gevangenissen en dergelijke.
Verder zijn condooms daar ook verboden dit omdat ze gebruikt kunnen worden om drugs in het lichaam in te bewaren.
Ik vind het raar dat een gedeelte van de tweede kamerfractie dan het gebruik ervan wil bevorden dat kan dan toch helemaal niet?
---
Zijn reactie was,
Dank voor het bericht. Ik ben het inderdaad geheel met u eens. Ik heb echter nog wel een vraag in uw richting. U geeft aan het raar te vinden dat een gedeelte van de tweede kamerfractie dan het gebruik er van (condooms bedoelt u kennelijk) wil bevorderen. Wat bedoelt u daarmee? Dat we condoomgebruik in de gevangenis zouden willen bevorderen of bedoelt u dat meer in het algemeen ter voorkoming van ziekten.
Ik kan me namelijk in geen van beide voorbeelden voorstellen dat de CDA fractie daarover een verschillend geluid heeft laten horen. Als u bedoelt dat de Kamer daarover verdeeld heeft geoordeeld, dan hebt u gelijk. Maar in de Kamer hebben we te maken met verschillende partijen, die er verschillend tegen aan kijken.
Mocht ik echter uw vraag verkeerd hebben begrepen dan hoor ik dat graag van u. Ik zal dan in dat geval proberen u zo goed mogelijk te antwoorden.
---
Mijn re-antwoord was,
Dank u voor u reaktie,
Ik bedoelde het meer in de zin van als men wc rollen uitdeeld waarop word gezegd dat men condooms moet gebruiken men dan het gebruik van iets promoot wat niet toegestaan is in de gevangenis, en een gedeelte van de kamer is ervoor een ander gedeelte ertegen, het gedeelte wat ervoor is snap ik dan niet, of men zou de interne regels moeten veranderen.
(edited)
Groetjes Patrick.
---
De re-reaktie was,
Dan zijn we het inderdaad geheel met elkaar eens. Ik heb inmiddels begrepen dat het wc papier in dezen werd gebruikt in het kader van een onderzoek door de Erasmus universiteit. Een onderzoek vind ik prima, maar dan niet in de gevangenis. Ik vind dat belachelijk en smakeloos. In een volgend overleg (naar ik heb begrepen is dat ergens in de tweede helft van dit jaar) zal ik dit punt ook nog eens weer onder de aandacht brengen van de staatssecretaris. Ik begrijp het gedeelte van de Kamer dat er voor is ook niet. Ik zal me daar dan ook tegen blijven verzetten.
Met vriendelijke groet,
Rikus Jager
Lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal, namens het CDA
---
Dus, zal nog zeker vervolgd worden.
Indien deze post tegen de regels was, sorry.