Ik weet niet wat ik moet vinden...

de wetenschap staat voor niets tegenwoordig wat zal de dierenbescherming daarvan vinden

Vind het wel knap, en uiteindelijk kan genetische manipulatie ook gebruikt worden voor hele goede dingen... Alleen zo vergevorderd zijn we nog even niet

Het kan aan mij liggen, maar ik snap niet echt wat het voordeel is van lichtgevende aapjes als je ziektes wil onderzoeken...

@ Imabanana; wat dacht je van het testen of genetische manipulatie echt mogelijk is en in hoeverre? De genen zijn nog lang niet helemaal onderzocht, en elk gen heeft zo zijn eigen functie... het kan dus ook bijdragen aan de ontwikkeling van genetische manupilatie

handig,vooral snachts

als ze er net zo cool uitzien als MR.Green-Genes dan zijn ze best leuk

Superslim hoor!

wel appart hopelijk dat ze het nu voor iets zinnigs gaan gebruiken en niet als iets onzinigs als dierproefen om een luxe middel te maken

Sorry maar ik kan het hier toch niet mee eens zijn, meningen verschillen nou eenmaal.. Waarom moeten ze er altijd onschuldige dieren voor gebruiken, bah.

Het is heel knap dat ze dat kunnen, maar liever niet bij mijn huisdier (of mezelf).

Straks is bijvoorbeeld iedereen met Hiv lichtgevend. Dat zou een felle boel worden in die ontwikkelingslanden (ik wil hier niemand mee beledigen!).


Handig voor roofdieren! En voor baasjes die zo dom zijn om hun appje kwijt te raken en die 's avonds te gaan zoeken ?

Als die wetenschappers lef hebben testen ze dit soort dingen op zichzelf uit en niet op dieren.

Yay ze lichten op =D

We hebben nu lichtgevende aapjes!

Wat een achterlijk gedoe om daar dieren voor te misbruiken! Als het dan is om mensen gezonder te maken, gebruik dan ook maar mensen. Japan heeft sowieso al een hoge graad van vergrijzing der bevolking... gebruik dan zo'n oud mens. "O nee, dat is niet humaan!" hoor ik nu roepen, maar dat dieren worden gebruikt hiervoor is goed

Ik vind het echt afschulijk, kwallengenen in een aap stoppen zodat het licht gaat geven.
'Een doorbraak in het biomedisch onderzoek' Het is misschien een doorbraak maar ik vind nog steeds dat men niet moet sleutelen aan de genen.

Helemaal mee eens. Wat is het effect op die apen in de toekomst en wanneer worden mensen lichtgevend gemaakt?

@ledi:
Is dat inmiddels al niet verleden tijd? Denk aan Tsjernobyl

@ emmertje: je hebt gelijk. Triest maar waar.

Wat heeft dit nou voor nut?

nutteloosheid 80%
nut 20% (handig leeslampje zon aapje)

die wetenschappers zijn weer een stap verder, maar ze weten nog steeds niet wat ze doen....

Voor de mensen die het nut niet snappen (hoewel het in het artikel vermeld staat). Met het GFP (Green Fluorescent Protein)gen, kun je aantonen dat een genetische manipulatie gelukt is. Dit kun je, kort door de bocht gezegd, koppelen aan een ander gen, die je wil manipuleren, voor bijvoorbeeld onderzoek.
Dit nieuws moet bejubeld worden, niet neergehaald.

Altijd zijn de dieren er het slachtoffer van

@ Emmertje & Voor diegenen die niet helemaal snappen hoe genetica in zijn werk gaat.

Je kunt geen volgroeide mensen gebruiken omdat deze reeds tot een volledig organisme zijn ontwikkeld. Als je wilt dat er genen worden doorgegeven aan het nageslacht zul je dus tijdens de ontwikkelingsfase (vroeg embryonale fase) de nieuwe genen moeten overbrengen.Ik vind het zelf inderdaad ook jammer dat dieren steeds de dupe moeten zijn. Maar het merendeel van de bevolking vind het gebruiken van mensen voor genetische experimenten onethisch ofzo. En toen zijn er weer wetten gemaakt die het verboden hebben

@peter rabarber: dat was dus ook mijn punt! Het merendeel van de mensen vindt het gebruiken van mensen voor genetische experimenten onethisch of zo, en daarom moeten dieren maar misbruikt worden
DAT is hetgeen mij zo stoort, en hoe genetica in zijn werk gaat staat hier geheel buiten

@emmertje

het i geheel lochisch dat dieren hier voor worden misbruikt

een mens kan pas rond zijn 12jaar voor nageslacht zorgen de ene wat eerder dan de ander

de meeste dieren kunnen dit al na 2 jaar

zie je de gigantiche tijd winst als wij het met dieren doen

dit soort dier proefen kan ik nog best begrip op brengen echter de dierproefen die heel veel make up fabrikanten gebruiken (Dan vooral de duurdere merken) NIET

Het niet van het licht gevend is dat je het direkt kan zien of het werkt bij een andere haarkleur kan het toeval zijn bij een anti ziekte gen moet je eerst het beest ziek maken om het uit te testen

hopen dat ze kunnen slapen in het licht

zie je het straks al voor je?: glow in the dark puppies als huisdier! . Hehe naw dat zou een beetje erg zijn.. het gaat juist om het genezen van ziekten

voor wetenschp en zonderpijn ok

anders is het heeeeel slecht