Er moet een kerk komen voor 'ietsisten', mensen die geen waarde meer hechten aan oude dogma's en veronderstelde geloofszekerheden, maar wel geloven dat er 'iets' is. Dat heeft Joan Elkerbout gezegd, die zaterdag in New York wordt gewijd als dominee die alle religieuze gezindten kan bedienen. "Ik ben niet opgeleid in één religie, maar in alle," zegt Elkerbout vrijdag in Trouw.
De domineesdochter wordt met de wijding in New York de eerste interreligieuze dominee van Nederland. In september wil ze een interreligieus kerkgenootschap beginnen, waarin ze een relatie wil leggen met de spirit, de natuur, God of 'Iets'. Godsdienstsocioloog van de Vrije Universiteit Hijme Stoffels beschouwt de nieuwe 'ietsisme'-kerk vooral als symptoom van een steeds groter wordende oriëntatie op spiritualiteit. "Die krijgt vorm in nieuwe bewegingen, maar ook in bladen of cursussen mindfullness en yogavakanties." Stoffels verwacht dat de 'ietsisme'-kerk eerder een ontmoetingsplek wordt waar mensen mediteren of waar pastorale hulp wordt verleend. "Het is maar de vraag of 'ietsisten' met regelmaat bij elkaar willen komen, zoals in een kerk."
jaargang -23 - laatste artikel 16-4 12:00 - 74402 artikelen - nu online 50 bezoekers -
Kerk voor ietsisten
Gerelateerde artikelen» Peiling over koopzondag in Putten doet wenkbrauwen fronsen: gekaapt door kerkgangers
» Anglicaanse kerkleidsters willen vrouwelijke God
» Stuiterkerk brengt opblaasbare diensten naar verre congregatie
» AH beplakt om zondagsrust
» Kerkgebouw in een omgebouwde SRV-wagen
» Kenia verft gebedshuizen optimistisch geel
» Christelijk stel zet zich in voor homo-acceptatie na verlies zoon
» Een vergiet of een hoofddoek op je hoofd, maakt het uit?
» Anglicaanse kerkleidsters willen vrouwelijke God
» Stuiterkerk brengt opblaasbare diensten naar verre congregatie
» AH beplakt om zondagsrust
» Kerkgebouw in een omgebouwde SRV-wagen
» Kenia verft gebedshuizen optimistisch geel
» Christelijk stel zet zich in voor homo-acceptatie na verlies zoon
» Een vergiet of een hoofddoek op je hoofd, maakt het uit?
Reacties
20-06-2009 15:07:00
Ik wordt aanhanger 
maar of ik echt elke week naar de kerk ga gaan 
maar of ik echt elke week naar de kerk ga gaan 
20-06-2009 15:09:45
He ja, en dan krijgen we een nieuwe kerk, en dan ontstaat er een radicaler groepje, en dan gaat de kerk zich splitsen enzovoort enzovoort
History repeats itself
History repeats itself
20-06-2009 15:11:40
Gaat heen en plant u voort, meer wordt er niet gevraagd door Moeder Natuur, dus doe niet zo zot en wip maar raak 
20-06-2009 15:30:10
Oudgediende
Zolang men goed is voor de medemens leeft men al als een goed mens ... da's genoeg om een heel leven door te kunnen zonder ooit maar een kerk gezien te hebben
Dit "ietsisme" zal geen grote veranderingen teweegbrengen
Dit "ietsisme" zal geen grote veranderingen teweegbrengen
20-06-2009 15:39:10
Quote emmertje:
Zolang men goed is voor de medemens leeft men al als een goed mens ... da's genoeg om een heel leven door te kunnen zonder ooit maar een kerk gezien te hebben
Dit "ietsisme" zal geen grote veranderingen teweegbrengen
Zolang men goed is voor de medemens leeft men al als een goed mens ... da's genoeg om een heel leven door te kunnen zonder ooit maar een kerk gezien te hebben
Dit "ietsisme" zal geen grote veranderingen teweegbrengen
Tja... dan rijst natuurlijk de vraag: "Wat is een goed mens?"
Tot nu toe is de standaard daarvoor altijd vanuit religie gekomen, voor zover ik weet.
20-06-2009 15:48:52
lekker vaagjes,... ietsisme,..
of zoals Ronald Plasterk in 1997 schreef "het is een religieus armzalig en irritant tijdsverschijnsel"
komt bij mij in de categorie bij scientology en voodoo niet erg aannemelijk of serieus te nemen
of zoals Ronald Plasterk in 1997 schreef "het is een religieus armzalig en irritant tijdsverschijnsel"
komt bij mij in de categorie bij scientology en voodoo
niet erg aannemelijk of serieus te nemen 20-06-2009 15:52:39
@Arian
Een goed mens is iemand die volgens de 10 Geboden leeft, met uitzondering van het eerste gebod, want die zegt dat je in God moet geloven
Een goed mens is iemand die volgens de 10 Geboden leeft, met uitzondering van het eerste gebod, want die zegt dat je in God moet geloven
20-06-2009 15:58:17
@emmertje
In de joodse versie kan je de eerste 4 weglaten
in de christelijke versie de eerste 3
christelijke eerste 3:
# Gij zult geen afgoden vereren, maar Mij alleen aanbidden en boven alles beminnen.
# Gij zult de naam van de Heer, uw God, niet zonder eerbied gebruiken.
# Wees gedachtig dat gij de dag des Heren heiligt.maar weer on-topic
ik vraag me af hoe lang het duurt tot iemand geld ziet in een atheistische kerk
In de joodse versie kan je de eerste 4 weglaten
in de christelijke versie de eerste 3
christelijke eerste 3:
# Gij zult geen afgoden vereren, maar Mij alleen aanbidden en boven alles beminnen.
# Gij zult de naam van de Heer, uw God, niet zonder eerbied gebruiken.
# Wees gedachtig dat gij de dag des Heren heiligt.maar weer on-topic
ik vraag me af hoe lang het duurt tot iemand geld ziet in een atheistische kerk
20-06-2009 16:05:24
Ze moeten ook altijd wat verzinnen he! Nooit tevreden enzo...voor mij blijft 't gewoon 'n kerk, het feit al dat ze het kerk noemen! + Elkerbout is ingewijd, dus houdt er toch 'n bepaalde dogma op na. Het ietisme, dat is me toch wat...dus kennelijke gelooft ze in een 'isme'.
En ze blijft 'n domineesdochter, dat zegt voor mij al genoeg. De appel valt niet ver van de boom...alleen nu nog iets groener en bleker
En ze blijft 'n domineesdochter, dat zegt voor mij al genoeg. De appel valt niet ver van de boom...alleen nu nog iets groener en bleker
20-06-2009 16:11:10
Dat is een stroming met erg veel aanhangers die zich nooit zullen verenigen. 
20-06-2009 16:19:32
Quote Anoek:
He ja, en dan krijgen we een nieuwe kerk, en dan ontstaat er een radicaler groepje, en dan gaat de kerk zich splitsen enzovoort enzovoort
History repeats itself
He ja, en dan krijgen we een nieuwe kerk, en dan ontstaat er een radicaler groepje, en dan gaat de kerk zich splitsen enzovoort enzovoort
History repeats itself
Anoek slaat de spijker op zijn kop!!!!
20-06-2009 16:32:01
Nu maar hopen dat er niet straks radicale ietsisten komen die mensen gaan dwingen hun geloof aan te nemen.
20-06-2009 16:59:04
Quote Tom-Servo:
Nu maar hopen dat er niet straks radicale ietsisten komen die mensen gaan dwingen hun geloof aan te nemen.
Nu maar hopen dat er niet straks radicale ietsisten komen die mensen gaan dwingen hun geloof aan te nemen.
Dat is nou alweer de zoveelste stroming. Benieuwd of het 'ietsisme' zich nog gaat splitsen in meerdere stromingen...
20-06-2009 16:59:59
Op zich wel goed. Er zijn genoeg mensen die geen geloof hebben (zoals ik) maar wel geloven dat er iets is. Maar ik betwijfel of ze dan ook echt naar de kerk zullen gaan elke week. Ik zelf in ieder geval niet, maar goed.. wie ben ik
20-06-2009 17:09:13
... Go, wat ben je dan een goeie gelovige
20-06-2009 17:31:44
Ik ben geen atheist, of ietsist
de meeste mensen zouden me agnostisch noemen, maar ik hoem het whatever- of geenflikkerisme
het maakt me geen flikker uit of er een god is of niet, en als hij bestaat maakt het hem vast ook geen flikker uit of ik in hem geloof of niet
de meeste mensen zouden me agnostisch noemen, maar ik hoem het whatever- of geenflikkerisme
het maakt me geen flikker uit of er een god is of niet, en als hij bestaat maakt het hem vast ook geen flikker uit of ik in hem geloof of niet
20-06-2009 18:07:58
Wat gaan ze dan doen in de Kerk van het Ietsisme? Elke zondag het Grote Vage Iets aanbidden?
En wat is dat "iets" dan en wat heb je eraan?
Quote SillyWabbit:
Op zich wel goed. Er zijn genoeg mensen die geen geloof hebben (zoals ik) maar wel geloven dat er iets is.
Op zich wel goed. Er zijn genoeg mensen die geen geloof hebben (zoals ik) maar wel geloven dat er iets is.
En wat is dat "iets" dan en wat heb je eraan?
20-06-2009 18:16:25
Ik kan het niet eens uitspreken : ietsist...ik noem ze allemaal wel ietsjes
20-06-2009 18:20:13
Jakkes ben ik ietsist geworden omdat er dan geen betweter is die mij gaat vertellen wat ik moet geloven en hoe ik moet leven. Is er weer een malloot die mij dat plezier wil ontnemen. Nou ja op zoek naar wat anders dan maar weer
20-06-2009 18:56:24
Quote Kpuc:
Gaat heen en plant u voort, meer wordt er niet gevraagd door Moeder Natuur, dus doe niet zo zot en wip maar raak
Gaat heen en plant u voort, meer wordt er niet gevraagd door Moeder Natuur, dus doe niet zo zot en wip maar raak
Maar laat men er dan wel eerst een knoop in leggen...
Of fok met mate; anders wordt het hier op aarde nóg voller!
20-06-2009 19:00:44
Tistochwat
Dat is niet volgens het gezegde: "hoe meer zielen, hoe meer vreugde"
Dat is niet volgens het gezegde: "hoe meer zielen, hoe meer vreugde"
20-06-2009 19:17:46
Ietsisten
Men moeder vraagt ook altijd: "Is er iets?" En dan zeg ik: "Nee."
Men moeder vraagt ook altijd: "Is er iets?" En dan zeg ik: "Nee."
20-06-2009 21:19:48
Ik blijf altijd maar verbazen over de grote hoeveelheid mensen die zeker meent te weten dat er toch 'iets' (of een god) moet zijn ... en ik snap maar niet waarom dat dan zou moeten.
20-06-2009 23:13:06
Het draait allemaal om ademhalen en de zon, valt een van beide weg is het afgelopen, waar je ook in gelooft.
21-06-2009 01:00:22
ik moet meteen denken aan de scetch van koefnoen, het ietsisme...
21-06-2009 03:36:26
ben niet gelovig maar als ik moet kiezen tussen de oerknal of dat een god het begin van alles is. er was helemaal maar dan ook helemaal nade, nul, nothing, alleen maar leegte en een mega ontploffing verandert alles.. of een onbekende (god) factor schiep licht en duisternis ga ik toch voor de 2e versie
21-06-2009 08:57:17
Compleet idioot. Als je dan onder de "ietsisten" behoort, dan heb je toch geen kerk nodig? Waarom moeten we persoonlijke spiritualiteit, heerlijk vrij en ongelabeld, nou weer gaan labelen? Hebben mensen zo'n overweldigende behoefte aan orde, dat wanneer iets ongesorteerd is we het toch moeten sorteren? Laat elkaar toch vrij!
21-06-2009 08:58:18
Quote jero23:
ben niet gelovig maar als ik moet kiezen tussen de oerknal of dat een god het begin van alles is. er was helemaal maar dan ook helemaal nade, nul, nothing, alleen maar leegte en een mega ontploffing verandert alles.. of een onbekende (god) factor schiep licht en duisternis ga ik toch voor de 2e versie
ben niet gelovig maar als ik moet kiezen tussen de oerknal of dat een god het begin van alles is. er was helemaal maar dan ook helemaal nade, nul, nothing, alleen maar leegte en een mega ontploffing verandert alles.. of een onbekende (god) factor schiep licht en duisternis ga ik toch voor de 2e versie
Volgens mij hoef je niet te kiezen tussen het een en het ander. Je kunt ook in beiden geloven.
21-06-2009 09:11:11
ik ben ook een 'ietsist' (ik zeg liever: agnost). Het meeste wat ik meemaak kan ik wetenschappelijk verklaren, maar er gebeuren ook dingen die onverklaarbaar zijn. Daarom denk ik dat er iets is wat daar invloed op heeft. Ik noem het geen god, want als je in goden gelooft moet je ze aanbidden, maar gewoon 'iets'.
Hopelijk heb ik een beetje uitgelegd wat een ietsist is in mijn ogen, voor degenen die het niet weten
Hopelijk heb ik een beetje uitgelegd wat een ietsist is in mijn ogen, voor degenen die het niet weten
21-06-2009 12:41:52
Als iets niet door mensen verklaard kan worden, zegt dat meer over mensen dan over het verschijnsel. 'Vroeger' konden ze veel dingen niet verklaren (en dus: "god!" ) waarvoor men nu wel een verklaring heeft. ('iets' of God is daar niet meer voor nodig)
Ik wil niet zeggen dat in de toekomst alles verklaard kan worden: veel is gewoon toeval, behoeft geen verklaring of reden waarom het zo gebeurd is (zoals bijvoorbeeld de oerknal; natuurkundigen kunnen hooguit het gebeurde uitleggen, niet het 'waarom' ), of is gewoonweg voor onze hersenen niet te bevatten. Een hond bijvoorbeeld snap veel meer dingen niet, dat wil niet zeggen dat er 'dus' iets moet zijn.
Ik wil niet zeggen dat in de toekomst alles verklaard kan worden: veel is gewoon toeval, behoeft geen verklaring of reden waarom het zo gebeurd is (zoals bijvoorbeeld de oerknal; natuurkundigen kunnen hooguit het gebeurde uitleggen, niet het 'waarom' ), of is gewoonweg voor onze hersenen niet te bevatten. Een hond bijvoorbeeld snap veel meer dingen niet, dat wil niet zeggen dat er 'dus' iets moet zijn.
21-06-2009 16:14:01
Geen soort plaats voor atheïsten?
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven