Ik sta achter de dierenbeschermster

ik zou zeggen geef het aan de dierenbescherming!
wedde dat die man die hond alleen wil zodat ie er geld mee kan verdienen?
echt afschuwelijk vin ik dat

Hoe sneu ook, het lijkt me dat de 1e koper alle rechten heeft, vooral omdat hij al een aanbetaling gedaan had.

Zo ging het ook in de tijd van de slavernij. Dat neemt niet weg dat het moreel verkeerd is.

Agh wat een lief hondje!

@amenmalek: ik ben het helemaal met je eens, want met dat te lange aanhangsel kan de hond nauwelijks vooruit. Terwijl als hij geopereerd zou worden nog alle kansen heeft op een leuk leven.

Ik zou de hond ook liever aan de dierenbescherming verkopen...maar de afspraak van 3000 was er eerst, en er was zelfs al een aanbetaling. Dus juridisch gezien zou de hond naar de eigenaar van de show moeten. Maar of Amerika ook zo werkt? Blijkbaar niet...ik hoop dat de dierenbeschemring wint en dan de hond een normaal leven kan geven

Rariteitenshow?! Mafkees...laten ze bij die vent een been plakken!

Natuurlijk zou iedereen liever hebben dat het beestje naar de dierenbeschermster gaat, maar hier geldt het oudste recht, en dat is (hoe spijtig ook) de man met de rariteitenshow.

Dat die man zo'n show kan hebben komt door de mensen die rare dingen wil zien! Dus de schuld ligt bij de mensen zelf.

als die show in de USA niet is verboden, dan is het misschien toch minder erg dan wij denken....

Gewoon die 1000 dollar terug geven en opgelost

goed dan, eerst opereren en dan mag hij hem hebben

Ik vind het zielig voor de roze olifant

...de poot moet doorhakken? Dat las ik eerst. Het ligt vast aan het tijdstip...

@TheAnimalFriend: zo werkt het helaas niet.

Eerste koper heeft eerste recht.
En je mag het verkochte niet aanpassen na de verkoop.
Hoe erg ook, in deze vind ik dat die rariteitenshow in zijn recht staat.

@BekiekUtMoar

Eigenlijk hebben ze gelijk, maar het is toch wel een beetje zot dat ze nota bene nadenken over zo'n circus.. Gewoon pure dierenmishandeling.

Het zal mij benieuwen wie er eerder gaat hakken, de rechter of dierenarts

lijkt wel of hij die poot uitpoept
Ik sta ook achter de dierenbeschermster

Dierenbeschermer!

Ik zou zeggen laat hem een opname doen van de hond, en geef het dan aan de vrouw.

Het kan ook een beetje educatief zijn. Maar dat ligt dan net aan de manier hoe hij het wilt laten zien.

Ik ben in ieder geval voor het hondje, dat hij gewoon gelukkig is, wat er ook gebeurd. Misschien wilt hij dat 5 pootje niet eens weg, kan handig zijn voor krabben tijdens het lopen.

Ik vind dat hij absoluut naar de dierenbeschermer mag
Ik hoop dat de rechter dat ook zegt..

pff hak het pootje ervan af en klaar geen probleempje meer

Dat las ik dus ook

Misschien dat het dier toch naar de dierenbeschermster gaat, want in Amerika staat het belang van een huisdier heel hoog.

Vijf pootjes, dat zal moeilijk lopen!

wat een lief hondje~!
Die dierenbeschermster heeft wel gelijk vind ik.

Dat is zielig en pijnlijk, er zijn wel andere methoden als het hondje er erg veel last van heeft