das lullig

wat een geZEIK zeg

Te weinig!!!

Zou wel mooi zijn als er bij het vonnis is inbegrepen dat ze ook nooit meer met iemand het mag delen op straffe van 100.000 euro per keer. Dan is het vast terrecht dat ze die 50.000 euro nodig heeft om chocola te kopen

als je er een touw om bindt blijf ie wel staan hoor! Dan heb je geen 50.000 meer nodig.

Hadden ze al kinderen? Zo nee, dan betekend dat ze (zonder medische hulp) kinderloos zullen blijven... (Het gaat hier niet alleen over sex?)

Nee maar hier gaat het dus duidelijk om het geld

Genoeg redenen om er een 'zaak' van te maken.

Na 8 jaar was die 370.000 op, en nu kunnen ze weer een jaartje vooruit.

tja in verhouding met die 370000 is 50000 maar een kleinnoot

Tja vind dat ze het een beertje aan het uitbuiten zijn

Dus als ik het goed begrijp krijgt zíj een schadevergoeding omdat híj geen seksleven meer heeft?

En het gaat niet om het geld zegt ze?? Maar toch mag het wat hoger Toch beetje tegenstrijdig

En gaat ze dit geld dan ook gebruiken zodat haar man wee beter word in het liefdesspel??

Nee! Dat dacht ik al!
Dus dat geld is overbodig!

Eerst 370.000 euri binnenhalen voor de geleden schade, dan nog eens 50.000 voor de impotentie en dan nog het lef hebben om te zeggen dat je liever arm blijft, maar dat de 50.000 wel iets meer had mogen zijn....jaaaajaaaa!

Shit happens...

wat ik in een gratis dagblad alhier las over het voorval was dat die mevrouw niet alleen geen seksleven meer had omdat haar man impotent was, maar dat ze ook verder geen leven meer had omdat hij extreem zielig jaloers was en zij elke stap die ze buiten de deur deed moest verantwoorden

botte bijl: dan zal mevrouw dat geld wel willen gebruiken om te kunnen scheiden.

"Niet dat ik het geld nodig heb hoor, maar het had gerust wat meer mogen zijn"

Oftewel: uitbuiting!