Wat houdt de dresscode van een sportschool nou weer in????
Hebben we nog niet genoeg regeltjes?

Ik snap het niet Eerst is hij een zij genoemd en andersom later weer Lekker duidelijk

(En ja, ik weet wat een transseksueel is )

Tsjonge, ik ga in het vervolg enkel nog in driedelig kostuum gewichtsheffen...

@ledi

Zo'n kleding wordt gewoon niet overal op prijs gesteld, zeker niet tijdens het sporten.

Lijkt me vrij logisch.

Met een leren rokje en hoge hakken is het eigenlijk wel vragen om moeilijkheden.
Het staat iedereen vrij hoe je gekleed naar een sportcentrum komt, maar zo krijg je in ieder geval wel commentaar.

Hmm, ik zie een 65 jarige niet echt in een leren rokje en met hoge hakken rond lopen.
Moet maar in google haar naam in typen en dan kun je een foto zien en ik vermoed dat je me zult beamen...

Ik denk dat de sportschoolhouder zelf niet al te tuk is op de Transseksueel. Een leren rokje is natuurlijk ook weer overdreven om mee naar de sportschool te gaan. Maar deze mensen hebben het al moeilijk genoeg! Voor deze mensen eenmaal alles voor elkaar hebben zijn er vaak al 10 tallen jaren om. Geef ze wat ruimte om zichzelf aan te passen.

Je moet geen sportschool beginnen wanneer je walgt van een lijf van een ander. Dat douchen is onzin. Het geslacht van die mensen is juridische gewijzigd wie is dan die sportschoolhouder dat hij het niet meer weet?

vrij onlogisch ja, ik ga lekker in me joging pak na de sport school.

Hi Hi,
Moet je een van de voorwaarden van Ultimate gym eens bekijken :

"je kan gewoon jezelf zijn en al snel voel je je thuis"

@Kristel:

De sportschoolhouder is hier niet de schuldige
Transsexueel of niet, hij/zij heeft zich gewoon aan te passen aan de huisregels.

En zeg nou zelf..sportschool..en dan met kort leren rokje en hoge hakken?

Zelfs voor ruimdenkend Nederland gaat dat een beetje ver. Of het nou een jonge meid was of niet, zoiets wordt niet getolereerd in een sportschool. Tenminste, niet bij de gyms waar ik heb getrained.

atiram & ErikV82: Ik neem aan dat zij tijdens het trainen gewoon joggingspul aan had, maar het rokje alleen droeg als zij binnenkwam.
Als het een lekker dun ding van 23 was geweest, denk je dat zij dan ook was gevraagd om iets anders aan te doen?
Denk ik namelijk echt niet.

in de sportschool doe je sportkleding aan, punt uit.

@Violet:

Denk et wel. Zo'n kleding hoort namelijk gewoon niet thuis in een sportschool, hoe oud je ook bent.

Er staat ook nergens at dat niet gebeurt.

Puntje aan...

Ook een sportschoolhouder moet zich aan artikel 1 van de wetgeving houden.

Als er een dresscode in z'n voorwaarden stond had hij misschien nog een puntje, maar... die staat er niet in.

Voorwaarden Ultimate Gym

volgens een reactie van haar/hem zelf op het forum vanRTV Noord over dit onderwerp hat het gewoon een korte broek aan hoor, dus ik vind dat de sportschoolhouder schuldig aan discriminatie is

De sportschoolhouder stelt dat Zwart zich met 'een leren rokje en hoge hakken' niet aan de dresscode van zijn school hield.



En wat staat er in artikel 1 van de wetgeving dat het zo zn gang kan gaan?

@Roclan: Ja, als die vrouw inderdaad op die manier wil gaan sporten, kan dat inderdaad niet. Ik dacht dat ze alleen maar zo opvallend binnenwiegde.

Ze kwam zo binnen en moest zich nog omkleden. De uitbater heeft haar geweigerd, in eerste instantie omdat ie dacht dat t een grap was maar toen t echt bleek moest ze zich wegscheren, dit even voor de duidelijkheid

Lees a.u.b. z'n officiële voorwaarden, daar staat niks in over een dresscode en evt. zou je daar dus als clown Bassie naar binnen mogen stappen...





Heel officieel wordt je geacht de wet te kennen, maareh hier komt ie...

Artikel 1 van de grondwet

Dat was dus mijn punt, in de sportschool tijdens het trainen zal ze dat niet aan hebben.
En als het een lekker mokkel van 23 was geweest zou er geen punt zijn.
Duidelijk gevalletje discriminatie dus.

alle andere artikelen gaan boven artikel 1 dusja dat zegt helemaal niks, ik zou tevens ook niet willen dat er een travo bij ons in de openbare doucheruimtes zit, en lijkt me helemaal lullig als je als vrouw in ene een penis tevoorschijn ziet komen als je aan het douchen bent, dat zorgt gewoon voor problemen. En als eigenaar moet je gewoon gemachtigd zijn om je bedrijf te beschermen... als dat niet meer mag waar gaan we dan heen met zn allen?

Roclan, met praten bereikt men meer dan met bot zijn. De dame in kwestie kwam zich inschrijven en werd bot geweigerd op grond van "sekse". En wie zegt dat haar banaan nog niet is gespleten?

Dat weet je inderdaad niet, maar zie je die eigenaar al vragen? "ja uuh uhm , heeft u dan al een geslachttransformatie gehad, zoniet kunnen we u, omwille van al onze andere klanten, niet tot de douches toelaten."

En weet je, dat zou mij dus gewoon nix uitmaken, laat iedereen toch doen waar ie zich gelukkig bij voelt. Moeilijk gedoe dit....

Bij mij in de sportschool is ook gewoon een 'dresscode' Geen afgeknipte spijkerbroeken, geen ontbloot bovenlijf, sportschoenen die alleen binnen worden gedragen, enz.
Maar da's voor tijdens het sporten, hoe je binnenkomt moet je zelf weten.
Zat laatst ook een vrouw te sporten in een rokje (50+) en dan ook nog van die apparaten waar je het basic instinct effect van krijgt...brrrr

Overigens zou ik er ook geen moeite mee hebben om de douche te delen met een transseksueel. Het is (evt) maar een piemel, die heb ik wel vaker gezien.

had die sportschoolhouder al een dresscode? zo ja, was die duidelijk meegedeeld aan nieuwe bezoekers van de sportschool?
zo lang we dat niet weten kunnen we niet nagaan hoe het precies zit

@Roclan: sorry maar jouw laatste uitleg slaat op niks. Eerst hebben we het over de manier warop ze (bij binnenkomst?) gekleed is en nu begin je over het feit dat ze travo is. De piemel zal vast wel als een van de eersten zijn verwijderd.
Volgens jouw verhaal zouden dan echter homo's en lesbiennes ook niet naar sportscholen mogen, want die zouden ook verlekkerd kunnen gluren.
Allemaal onzin!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Denk je echt dat artikel 2 belangrijker is als 1 en nummero 3 belangrijker als 2 ?

Misschien is het wel een soortement top 40 waarbij de belangrijkste juist op 1 staat.

Kweenie hoor, volgens mij moet je je aan alle wetten houden. Maareh... je kan het gerust een keer uitproberen. Rij 'snachts zonder licht tot je van de weg geplukt wordt en draag dan aan dat je niet dronken was, je je gordels omhad en dat je de auto niet gestolen had.

Beste Ledi, het geslachtsorganen worden pas als allerlaatste verwijderd of getransformeerd.
Dit in verband met de complete hormonenhuishouding die veranderd hierdoor.

Voor degene die het zich afvragen: Een vriendin van mij was tot voor kort ook een man.

Met andere woorden: pas als het geslachtsdeel gewijzigd is, wordt er gesproken van officiele geslachtsverwisseling. Tot die tijd is mevrouw gewoon volgens de wet een man.

En dat kan wel eens problemen opleveren met douches en omkleden. Want verder lijkt ze een vrouw, maar als mini-me nog niet gewijzigd is hangt er toch echt iets wat niet thuis hoort in een dameskleedkamer.

@Roclan: Een travo is geen transsexueel, ook wel transgender genoemd.

Een travo is een travestiet, en die moeten idd. worden geweigerd in de sportschool in die hoedanigheid.

En als "de banaan" nog niet is gespleten is het een she-male, daarbij kan ik me enigzins de problemen wel voorstellen bij het douchen.

@ErikV82: bedankt voor de uitleg.
Het is te hopen voor die vrouw dat ze er daarna ook wat vrouwelijker uitziet, want ik vond er eerlijk gezegd nog weinig vrouwelijks aan.

Oke best begrijpelijk als je een leren rokje en hoge hakken draagt in een SPORTschool..

@BonVivant: Sorry, een travestiet weigeren puur om het feit dat hij/zij een travestiet is?
Sorry hoor, maar hoezo bekrompen?

@Violet: Ik bedoel als je je voordoet als iemand van het andere geslacht, da's de boel in de zeik nemen toch?
Wat zou jij als vrouw daarvan vinden als die "aardige mevrouw" opeens in de doucheruimte een man met een zekere hobby blijkt te zijn???

En zei ik bovendien: "in die hoedanigheid." Dus niet puur en alleen omdat iemand travestiet, joods, katholiek of moslim is, whatever...

Een vreemde situatie, dat zeker.

Bij mij is ongeveer hetzelfde aan de hand, een goeie collega van me is bezig officieel vrouw te worden.

Als er iets is wat ze niet zou doen is het mensen lastig vallen met haar keuze. De roddels, fantasieën, onterechte angsten en discriminerende opmerkingen spetteren er echter vanaf bij andere collega's en eerlijk gezegd zie ik die hier ook een beetje.

De eerlijkheid gebied me trouwens te zeggen dat ik niet verwacht had dat zovelen hier voor Ester in de bres zouden springen wat... op z'n beurt een vooroordeeltje van mijn kant is.

Zelf heb ik iets van wat is erger/beter, er bij voorbaat van uit gaan dat ze slechte bedoelingen heeft of... een persoonlijke keuze maken zonder verder iemand lastig te vallen ?

Als iemand daadwerkelijk een ander lastigvalt dan is diegene fout, hetero, homo, lesbie, travestiet of transsekueel (en zo kan je nog talloze groepen toevoegen), zo niet, dan heeft een ander vrij weinig met de persoonlijke keuzes van diegene te maken.

Maar behalve dat, ik denk dat hij een man was, en dat hij daarna naar vrouw veranderde, en dat geeft die doucheprobleempjes op

de_Surinamer: Mee eens, als nog niet alle ingrepen achter de rug zouden zijn, zoals ErikV82 hierboven als mogelijkheid noemt.
Anders zie ik geen verschil met te moeten te douchen in dezelfde ruimte als met een lesbische vrouw.

Die vrouw zie ik niet snel in een leren rokje, maar ze heeft wel foutje vriendinnen en vrienden, die zou ik niet willen hebben!