Het zal wel allemaal waar zijn, maar raar is vooral de zinsbouw in het berichtje.
Quote:
De onderzoekers van de universiteit van Cambridge en de universiteit van Queen Mary toonden een groep roeken verschillende foto’s van gebeurtenissen van natuurkunde wetten wat onmogelijk kan zijn.
Misschien heb ik niet het intelligentieniveau van een kraaiachtige, maar ik begrijp niets van deze zin!
Ook dit is een mooie:
Quote:
Dat kraaiachtigen slim zijn bewijst dat ze ook regelmatig gereedschap gebruiken.
Is dit een woordpuzzel van Tien-voor-taal? De juiste volgorde is: Dat kraaiachtigen regelmatig gereedschap gebruiken, bewijst oook dat ze slim zijn.
En dan de klap op de vuurpijl:
Quote:
Verder kunnen kraaiachtigen gezichten tot in detail herkennen en onthouden en hebben ze een goed intelligentieniveau.
Als je iets niet kunt onthouden, kun je het ook nooit herkennen, lijkt mij. En wat is een "goed intelligentieniveau"? Een goudvis heeft een IQ van 1, maar dat is voor zo'n dier goed genoeg.
Misschien had het bericht beter door een kraaiachtige zelf geschreven kunnen worden.