jaargang -23 - laatste artikel 2-11 14:00 - 75345 artikelen -
Foutje: vliegticket van VS naar India voor 40 dollar
Duizenden mensen boekten direct een ticket toen British Airways een retourtje van de VS naar India aanbood voor 40 dollar. De spotprijs bleek een foutje. Het Amerikaanse departement van transport onderzoekt het foutje van British Airways (BA). De Britse vliegmaatschappij was begin oktober van plan de prijzen van tickets tussen de VS en India te verhogen met 40 dollar. Per vergissing verscheen echter een totaalprijs van 40 dollar voor een retourtje. Daar sprongen duizenden mensen bovenop. Toen BA de fout opmerkte, besloot de vliegmaatschappij al de goedkope boekingen terug te draaien. Naar aanleiding van klachten onderzoekt de Amerikaanse overheid nu het voorval. Teleurgestelde klanten hopen dat ze hun 40-dollartickets alsnog mogen gebruiken. Als dat het geval is, dan betekent de vergissing een miljoenenstrop voor het vliegconcern.
Gerelateerde artikelen» Kantoor met glijbaan
» Keniase ministers hebben niks te doen
» Krant moet boeten voor gevaarlijke fout in recept
» Britten met iPhone moeten zich Texaans accent aanmeten
» Hitler kreeg tenminste dingen voor elkaar
» Canadees journaal verstoord door seksfilm
» New York Times corrigeert fouten na 136 jaar
» Eerste bemande vlucht met een elektrische multicopter
» Keniase ministers hebben niks te doen
» Krant moet boeten voor gevaarlijke fout in recept
» Britten met iPhone moeten zich Texaans accent aanmeten
» Hitler kreeg tenminste dingen voor elkaar
» Canadees journaal verstoord door seksfilm
» New York Times corrigeert fouten na 136 jaar
» Eerste bemande vlucht met een elektrische multicopter
Reacties
10-10-2009 08:12:39
Dit soort dingen zijn toch al wel eerder gebeurd? Dan waren de tickets uiteindelijk niet geldig, omdat het duidelijk een fout is.
10-10-2009 08:51:28
Als ze hun geld terugkrijgen moeten ze volgens mij al blij zijn
10-10-2009 09:13:28
Is het niet zo dat als een prijs in een winkel bij het produkt staat aangegeven, de winkelier de produkten ook daadwerkelijk voor die prijs moet leveren? (ik kom zo geregeld veel goedkoper aan mijn spullen dan dat ze eigenlijk kosten, in de supermarkten liggen de artikelen vaak in de verkeerde vakken bijvoorbeeld)
10-10-2009 09:13:31
de prijs die op het prijskaartje staat moet betaald worden, ookal stond er $0,01 dan hadden ze dat moeten betalen.
Dus die mensen moeten naar de rechter gaan want zo zit het in elkaar!
Dus die mensen moeten naar de rechter gaan want zo zit het in elkaar!
10-10-2009 09:14:02
Het zoveelste incident met verkeerde prijzen. En nog altijd zijn er mensen die zo stom zijn om te denken dat ze echt een goedkoop ticket kunnen krijgen terwijl je gemakkelijk kan aanvoelen dat het waarschijnlijk een fout betreft.
10-10-2009 09:27:36
Quote robinv:
de prijs die op het prijskaartje staat moet betaald worden, ookal stond er $0,01 dan hadden ze dat moeten betalen.
Dus die mensen moeten naar de rechter gaan want zo zit het in elkaar!
de prijs die op het prijskaartje staat moet betaald worden, ookal stond er $0,01 dan hadden ze dat moeten betalen.
Dus die mensen moeten naar de rechter gaan want zo zit het in elkaar!
Het is toch zo dat als echt duidelijk is dat de prijs die aangegeven is veel te weinig is de aankoop niet geldig is.
Dus voor 40 dollar zo'n retour is nooit de werkelijke prijs, kun je weten, waardoor de aankoop niet geldig is. (lijkt mij dan
)10-10-2009 09:34:04
@LaMama
wat is dat voor flauwekul?
lekker makkelijk dan, laat je een compagnon artikelen in het verkeerde vak liggen, en jij eisen dat je het voor die prijs meekrijgt zeker?
Nou, ik trap je meteen mijn winkel uit!
wat is dat voor flauwekul?
lekker makkelijk dan, laat je een compagnon artikelen in het verkeerde vak liggen, en jij eisen dat je het voor die prijs meekrijgt zeker?
Nou, ik trap je meteen mijn winkel uit!
10-10-2009 09:56:42
@Tinman:
in de wet staat echt dat de prijs dat op het prijskaartje staat zo verkocht moet worden, hoe onwerkelijk het ook lijkt. bijvoorbeeld een flatscreen tv die eigenlijk 1000 euro kost en er staat op dat het 100 euro kost dan moeten ze het voor 100 euro verkopen, hoe onlogisch het ook zou zijn.
in de wet staat echt dat de prijs dat op het prijskaartje staat zo verkocht moet worden, hoe onwerkelijk het ook lijkt. bijvoorbeeld een flatscreen tv die eigenlijk 1000 euro kost en er staat op dat het 100 euro kost dan moeten ze het voor 100 euro verkopen, hoe onlogisch het ook zou zijn.
10-10-2009 09:59:27
Sorry Robinv, bij onwaarschijnlijk lage prijzen geldt er wat anders, dan kun je niet klakkeloos aannemen dat de prijs correct is.
10-10-2009 10:45:23
Zulke fouten komen te vaak voor 
, en het draait altijd uit op een teleurstelling voor degenen die ervan dachten te profiteren.
, en het draait altijd uit op een teleurstelling voor degenen die ervan dachten te profiteren.10-10-2009 11:43:56
Mensen zijn zo kortzichtig geworden de laatste jaren.,
We willen zo goedkoop mogelijk vliegen en als we landen klagen we over prijzen van cola, biertje, broodje enz.
Laten we eens eerlijk zijn., ik kreeg laatst een onderzoek omdat ik erg vaak met transavia vlieg ,, 1 vraag was "wat ik anders zou willen om klant te blijven"
Mijn antwoord,
Roken (alleen omdat ik rook) is persoonlijk
Service gewoon weer aandacht ipv op nummer afgewerkt te worden,
En mijn belangrijkste punt... meer service, ruimte en comfort.. persoonlijk betaal ik liever 100 euro meer voor een vakantie vlucht en heb ik ook het gevoel dat ik op vakantie ga.! en niet alsof ik in een bus zit voor 3,5 uur...
Misschien mijn mening maar ik denk dat mensen blij landen ipv met een zozo gevoel.
We willen zo goedkoop mogelijk vliegen en als we landen klagen we over prijzen van cola, biertje, broodje enz.
Laten we eens eerlijk zijn., ik kreeg laatst een onderzoek omdat ik erg vaak met transavia vlieg ,, 1 vraag was "wat ik anders zou willen om klant te blijven"
Mijn antwoord,
Roken (alleen omdat ik rook) is persoonlijk
Service gewoon weer aandacht ipv op nummer afgewerkt te worden,
En mijn belangrijkste punt... meer service, ruimte en comfort.. persoonlijk betaal ik liever 100 euro meer voor een vakantie vlucht en heb ik ook het gevoel dat ik op vakantie ga.! en niet alsof ik in een bus zit voor 3,5 uur...
Misschien mijn mening maar ik denk dat mensen blij landen ipv met een zozo gevoel.
10-10-2009 11:44:11
Ik snap dat het een leuk idee is maar iedereen weet dat zoiets niet kan. Als ik de vliegmaatschappij was zou ik ze met de oude prijs laten vliegen, en dán de prijs omhoog gooien met 40 dollar. Iederen blij.
10-10-2009 11:53:46
Ik verwacht niet dat het de klanten zal lukken om voor 40 dollar mee te vliegen, maar het is altijd het proberen waard. 
10-10-2009 12:19:15
het gaat wel iets anders dan in een supermarkt mensen 
10-10-2009 12:22:30
Quote LaMama:
Is het niet zo dat als een prijs in een winkel bij het produkt staat aangegeven, de winkelier de produkten ook daadwerkelijk voor die prijs moet leveren? (ik kom zo geregeld veel goedkoper aan mijn spullen dan dat ze eigenlijk kosten, in de supermarkten liggen de artikelen vaak in de verkeerde vakken bijvoorbeeld)
Is het niet zo dat als een prijs in een winkel bij het produkt staat aangegeven, de winkelier de produkten ook daadwerkelijk voor die prijs moet leveren? (ik kom zo geregeld veel goedkoper aan mijn spullen dan dat ze eigenlijk kosten, in de supermarkten liggen de artikelen vaak in de verkeerde vakken bijvoorbeeld)
Quote robinv:
de prijs die op het prijskaartje staat moet betaald worden, ookal stond er $0,01 dan hadden ze dat moeten betalen.
Dus die mensen moeten naar de rechter gaan want zo zit het in elkaar!
de prijs die op het prijskaartje staat moet betaald worden, ookal stond er $0,01 dan hadden ze dat moeten betalen.
Dus die mensen moeten naar de rechter gaan want zo zit het in elkaar!
Die regel is er wel idd, maar alleen als het een reeële prijs is. Is het duidelijk, zoals in dit geval, dat het niet echt zo kan zijn dan is de aankoop gewoon ongeldig.
10-10-2009 12:44:54
Quote robinv:
@Tinman:
in de wet staat echt dat de prijs dat op het prijskaartje staat zo verkocht moet worden, hoe onwerkelijk het ook lijkt. bijvoorbeeld een flatscreen tv die eigenlijk 1000 euro kost en er staat op dat het 100 euro kost dan moeten ze het voor 100 euro verkopen, hoe onlogisch het ook zou zijn.
@Tinman:
in de wet staat echt dat de prijs dat op het prijskaartje staat zo verkocht moet worden, hoe onwerkelijk het ook lijkt. bijvoorbeeld een flatscreen tv die eigenlijk 1000 euro kost en er staat op dat het 100 euro kost dan moeten ze het voor 100 euro verkopen, hoe onlogisch het ook zou zijn.
Dat is toch niet waar hoor. Dat gaat zeker niet op als het aantoonbaar een gekke (niet logische) prijs is.
Bv 9,99 euro voor een TV die normaal gesproken rond de 1000 euro zou kosten.
Stel dat zo'n TV voor 650,- wordt aangeboden dan is het inderdaad een scherpe prijs, maar ook weer niet mega absurd. In zo'n geval kan je voet bij stuk houden en zo'n TV eisen voor die 650,- euro.
10-10-2009 12:59:46
volgens mij staan op die vliegwebsites toch ook gewoon een disclaimer? onder voorbehoud van drukfouten ofzo?
10-10-2009 13:43:11
Iedereen heeft toch wel zoveel verstand dat je wel degelijk begrijpt dat je niet naar de andere kant van de wereld kunt vliegen voor díe prijs! Net zo belachelijk als er een prijs bij een niuewe auto staat dat hij € 100,- kost. Dan zijn er toch een paar nullen vergeten! Het zijn weer de aasgieren die hier een slaatje proberen uit te slaan, bah!
10-10-2009 13:52:42
een miljoenenstrop geloof ik niet helemaal.. want dat komt wiskundig niet helemaal uit .. maar het gaat ze wel duur staan.. dat is waar
.. maar het gaat ze wel duur staan.. dat is waar10-10-2009 14:05:52
Dat is goedkoop... ik denk dat er wel ergens idd in de kleine lettertjes staat dat fouten worden voorbehouden, dan hebben die mensen geen poot om op te staan...
10-10-2009 14:29:49
Dit soort dingen voel je aankomen.
10-10-2009 15:37:35
Oudgediende
@MISTER-B: Het is inderdaad goedkoop. 
Maar als er nergens beschreven staat: "Onder voorbehoud van drukfouten" kunnen ze het niet meer terugdraaien.
Ze zijn dan verplicht de reis door te laten gaan voor 40 dollar.
Maar ik zou dan wel het oncomfertabelste vliegtuig gebruiken.
Zoiets van een jaar of 60 oud, die op het punt staat uit elkaar te vallen.
Het is inderdaad goedkoop. 
Maar als er nergens beschreven staat: "Onder voorbehoud van drukfouten" kunnen ze het niet meer terugdraaien. Ze zijn dan verplicht de reis door te laten gaan voor 40 dollar.
Maar ik zou dan wel het oncomfertabelste vliegtuig gebruiken.Zoiets van een jaar of 60 oud, die op het punt staat uit elkaar te vallen.
10-10-2009 15:46:29
De maatsxhappij moet de retourreis van $40 dollar door laten gaan. 
10-10-2009 23:36:46
leuk geprobeerd van die mensen, ik zou het ook proberen, maar als het niet lukt dan heb je weinig te zeggen vermoed ik, maar het blijft stom van die luchtvaartmaatschappij 
12-10-2009 11:31:51
Zou die aktie nog steeds gelden?
12-10-2009 15:12:07
handig...
ik vind wel dat die mensen die kaartjes mogen houden hoor.
eigen schuld dikke buld?
ik vind wel dat die mensen die kaartjes mogen houden hoor.
eigen schuld dikke buld?
13-10-2009 14:06:23
kunnen ze niet een extra belasting heffen ergens voor, in deze vlucht, waardoor ze het terugverdienen?
een brief naar iedereen sturen dat vanwege een fout op de site een bepaald bedrag gemist is bij de rekening en dat ze het kunnen bijlappen of de ticket retour kunnen sturen?
een brief naar iedereen sturen dat vanwege een fout op de site een bepaald bedrag gemist is bij de rekening en dat ze het kunnen bijlappen of de ticket retour kunnen sturen?
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven