Tja, wat zullen we daar nou eens over zeggen...

De computer trekt de conclusie al...

kids en internet kennende komen ze wel langs dat filter heen

Geenstijl.nl werd ook geblokkeerd zeker ?

Tja, als je racistische opmerkingen van Geert Wilders blokkeert, dan krijgen de scholieren toch geen volledig beeld van hem.

Gaat dit niet in tegen één van de regels van de Nederlandse grondwet?
En belachelijk dat ze websites over Wilders gaan blokkeren, als ze het willen lezen dan kunnen ze het net zo goed thuis doen, of gewoon via speciale websites er op komen.

Het is niet dat je die kinderen 'behoed' voor 'gevaren' ofzo.

Wedje: alle islamitische sites waarop haat gepredikt wordt zijn gewoon vindbaar.

Alle sites die moedwillig Wilders en zijn kiezers demoniseren (in de hoop dat hij net als Fortuin vermoord wordt?) zijn gewoon vindbaar.

Ik blijf het raar vinden dat de echte haatzaaiers ongemoeid mogen doen wat ze willen en dat degene die er tegen waarschuwt wordt aangepakt. Hebben we dan werkelijk helemaal niets geleerd van de jaren dertig, toen degenen die tegen hitler waren net zo werden wegggehoond als Wilders nu en de politici steeds maar bleven toegeven aan Hitler (Chamberlain: it's peace in our time) totdat het bijna definitief te laat was....

Een beetje leerling zou het via het proxysite internetten

Die sites blocken zichzelf door hun inhoud. Het filter is daar geheel objectief in.

@ledi
van ons twee ben jij dus de betere opvoeder (ervaring of zo? )
je hebt gelijk. wat die man met dat 'geblondeerde schaamhaar op zijn hoofd' (die opmerking kreeg ik van iemand hier in het stadje, die weet dat ik uit NL kom, hij vroeg 'of het waar is dat ze in NL die vent met dat geblondeerde schaamhaar serieus namen', ik liep met een rood hoofd door) uitkraamt, de allermeeste jonge mensen in NL zullen dat toch wel op waarde kunnen schatten

mompelt iets over vrijheid van meningsuiting en geen censuur..

Banaal: Vrijheid van meningsuiting is nog geen vrijheid van belediging en/of discriminatie

@RonHunter: Iedereen discrimineert en beledigt elkaar. Ik ben ook al een paar keer voor kut blanke uitgemaakt (Hoewel ik dat als een compliment opvatte)

Quote: De naam Geert Wilders komt niet voor op de lijst van geblokkeerde woorden.

nee, dat moest er nog bijkomen.
blokt hij ook binladen?

@dyprop: Tuurlijk niet, als je andere religies gaat blokkeren ben je een bekrompen racist...

Wij in Nederland, in het westen, zijn ruimdenkend, beschaafd, tolerant. Helaas zijn veel andere culturen dat niet. En het werkt echt alleen maar als beiden het zijn en niet als de een uit tolerantie alle rechten die er zijn prijsgeeft om de ander, die niet tolerant is, tevreden te stellen.

De jaren dertig vorige eeuw hebben dat maar al te goed geleerd, maar lessen eruit leren? Nee hoor, we denken ruim onszelf gewoon weer weg net als toen. En geven alle ruimte aan hen die niet van zins zijn diezelfde vrijheden te respecteren en steeds verder oprukken met het inperken ervan.

En degene die waarschuwt wordt afgemaakt. Nog figuurlijk, maar als de bescherming ingetrokken wordt binnen no time ook letterlijk. Waarmee wel ultiem wordt bewezen dat de man gelijk had, alleen heeft hij daar dan niet zoveel meer aan.

Invisible, die jaren dertig werken naar beide kanten natuurlijk, in het nadeel dan

Tja, ik heb tot afgelopen jaar op het Almere College gezeten, en ik kan je wel zeggen dat het niets voor hun zou zijn om alles met Geert Wilders daadwerkelijk te blokkeren. Het beleid van computergebruik op school is wel altijd erg streng geweest, (games, community sites en alles wat niet met school te maken had is verboden) maar vaak was alle beveiliging met gemak te omzeilen, en dat werd ook wel goed misbruikt. Dat ze nu een nieuw filter toepassen is dan ook een logische stap, en dat de term Geert Wilders nou eenmaal gepaard gaat met hevige discussies over haat, kan ik best begrijpen dat dit filter het tegenhoudt. Het moet natuurlijk niet zo blijven, en ik vind het goed dat ze het aanpassen, maar om hier nou zo'n enorme ophef over te maken... vind ik een beetje zielig...

Men komt er vanzelf wel achter dat Geert Wilders het uiteindlijk bij het rechte eind heeft.

Ach ja, in de jaren dertig vorige eeuw waren de Joden de klos, met Wilders aan de macht zijn het Moslims wie de lul worden

Waarom snapt een spamfilter wél dat Wilders onzin uitkraamt die niet door de beugel kan, en zoveel mensen in Nederland niet?
Zijn die nou echt dommer dan het gemiddelde spamfilter die zonder enige intelligentie zijn werk doet?

@mla: volgens de statistieken is er altijd een percentage dat niet goed wijs is.

Dit is nu typisch zo'n vergelijking die mank gaat. De Joden werden letterlijk uitgeroeid, vermoord. Wilders wil enkel de islam buiten de deur houden omdat die ons qua vrijheden terugwerpt naar de Middeleeuwen. En wereldwijd op grote schaal hetzelfde doet wat Hitler deed...(Diverse islam groepen willen nog graag afmaken wat Hitler begon en letterlijk in hun manifesten hebben staan . . . . .)

En in tegenstelling tot zijn tegenstanders maakt hij zich hierbij niet schuldig aan intinmidatie, moord, fatwa etc en dat zou toch te denken moeten geven.

Noem eens 1 islamitisch land dat niet dictatoriaal geregeerd wordt of anderszins nogal achtergebleven is. Indonesie komt het dichtst bij, maar ook daar hebben ze dictatoriale trekjes en in grote gebieden de Sharia met alles erop en eraan als wet.

En uit al die landen komen mensen hierheen voor wie deze manier van leven normaal is en die ze hier willen voortzetten. Eisen ook dat wij dat accepteren. En nu is er een politicus die stelt dat hier andere normen gelden, dat homo's hier gelijk zijn, vrouwen niet gediscrimineerd mogen worden en er vrijheid van menigsuiting is, en wat gebeurd er? Wordt hij door alle poltiek correct verdragzame anderen afgeschilderd als een Hitler. Wat voor signaal is dat naar al die intolerante immigranten toe? Toch niets anders dan: ga maar door met je vrouw achterstellen, homo's haten etc. Als iemand er iets van zegt piep je even en politiek correct Nederland helpt je wel....

En zo gaat het steeds verder en zijn we al zo ver dat D66, die altijd fel anticonfessioneel is geweest en iedere invloed van godsdienst op de staat afwees, die probeerde de grondwet te veranderen om het byzondere (Christelijke) onderwijs af te schaffen, nu de islam omarmt en scholen wil sponsoren om zo de participatie te bevorderen. En ook voor subsidie is aan allerlei islamitische activiteiten, waar ze nog even fel alle vormen van steun aan gelijke maar christelijke organisaties verwerpen. D66 verwerpt gewoon onze eigen identiteit, maar vind wel dat de buitenlanders hier de hunne wel mogen houden.....

En wat te denken van de Notariele Broederschap die gewoon vind dat meewerken aan discriminatie bij erfenissen moet mogen en gewoon meehelpt dat dochters maar de helft krijgen van wat zonen krijgen? En dat moeten wij normaal vinden? Net zoals de illegale moslim huwelijken (illegaal omdat er niet burgerlijk getrouwd wordt, wat wettelijk verplicht is) en waarbij de vrouw totaal rechteloos is bij scheiding etc?

Gebeurd steeds meer en wij, wij accepteren deze flagrante schending van onze grondwet gewoon, wij zijn immers ruimdenkend en tolerant.

Invisible, ik maakte die vergelijking omdat je exact dezelfde vergelijking maakte maar dan vanuit een andere hoek beschouwd. Beiden gaan mank

@Banaal1
Haatzaaierij gefilterd, Wilders zelf niet. Dat Wilders en haatzaaierij toevallig constant samen voorkomen, tja, kan dat filter niets aan doen. Dit heeft niets met censuur te maken, tenzij je vind dat pornofilters ook censuur is...

@Banaal2
Het "feit" dat iedereen elkaar discrimineert betekent nog niet dat het wel oke is. Bovendien worden andere bronnen van haatzaaierij net zo hard geblockt. Daarnaast, als je "blanke" een compliment vindt, zou ik zeggen dat je redelijk racistisch getint bent (maar ik hoop dat dit een ongelukkige woordkeuze was).

@Banaal3
Religie =/= ras

Ik denk dat iedereen die vind dat er iets mis is met dit filter omdat Wilders geblokkeert wordt eens goed moet lezen waarom dit zo is.



^ This.

Tja kan ook niet anders in Almere,waar bijna 67% van buitenlandse komaf is.
De PVV is een gekozen politieke partij,die je niet mag bannen,dit is in tegenstrijdigheid met de grondwet.
Wat deze school doet is onrechtmatig.!!!
Wat ze beter kunnen doen is de bugermeester bannen,Joritsma doet er alles aan om de criminaliteit in Almere in stand te houden,in plaats van wat er aan te gaan doen.
Alle voorstellen van prefentie,keurt ze af..
Net als burgervader (het valt allemaal wel mee)Cohen.
Ach en eigenlijk is dit weer een steun voor Wilders,en stemmen...

Mag ik vragen of iemand mij de 1 na laatste zin kan voorlezen? Ik heb het idee dat ik iets niet heb begrepen staat wilders niet op de blokkeer lijst? [sarcasme modes weer uit]

O voor degene die het zinnetje niet kan vinden

Reduggy, dat filter is zo slim dat het zonder menselijke hulp al weet wat voor een haatzaaier Greetje is

ik blijf het altijd knap vinden dat een partij voor de vreiheid de vrijheid van anderen in wil perken

terwijl de zogenaamde kut marrokanen die altijd op straat rotzooi schoppen bijna nooit in een moskee komen en de pvv hun er wel bij de haren bij trekt wanneer hij het over de islaam heeft. zal ieder ander wat hij zecht over moslims zeggen over

homo's cristenen of vrouwen was het land te klein

schoolopdracht maatschappijleer: Google naar de keywords "Geert Wilders en moslims" om te begrijpen waarom wij als tolererende medemens we Wilders zijn gedachten en acties juist niet zouden moeten tolereren -> veel resultaten maar vervolgens "zijn al die sites dood, meester"

Toch zullen ze evengoed met verve hun geloof verdedigen als het er op aan komt. Net als katholieken die ook niet naar de kerk gaan bijv.

en Wilders zorgt weer voor oproer

... en zo komt de engerd alwéér in het middelpunt van de belangstelling te staan...

Nee hoor, als hier een christengroep komt die zich net zo gaat gedragen als de intolerante en radicale islam en eist dat wij dat respecteren, dan zal ik daar net zo tegen in gaan. Wij hebben hier een grondwet die bepaalde vrijheden garandeerd en discriminatie verbied. En dat geld voor iedereen die hier wil wonen/werken.

Ik kan je stelling omdraaien: ken je de Montty Python film Life of Brian? Weet je hoe Nederlandse cabaratiers met het christelijk geloof omgaan? Stle je eens voor dat iemand zo'n film wil maken, zeg Life of Achmed, als gelijke parodie op de profeet. Stel dat de islam net zo in cabaret komt als de christenen. Los van het feit dat niemand dit durft omdat hij/zij gelijk een fatwa krijgt .. zou dit direct leiden tot enorme rellen wereldwijd. De islam wordt dus veel voorzichtiger aangepakt dan de christenen!

Terug on topic: Accepteer je bovenstaande normen niet omdat je anders gewend bent, geen probleem, maar niet hier. Dan moet je daar blijven waar jouw normen wel de standaard zijn.

Dat is ook exact wat Wilders zegt en is dat dan haatzaaien? Waarom is dat dan haatzaaien waar de imams die oproepen om hem te vermoorden, dat ongelovigen (wij dus!) varkens zijn en homo's nog minder dan dat daar gewoon mee weg komen?

En als je dan kijkt en ziet dat al die immigratie ons land al 231 miljard euro gekost heeft en dan beseft dat de mensen die met hard werken dat allemaal hebben opgehoest nu tot 67 door moeten om 4 miljard slechts te besparen...... vind je het dan gek dan ze het zat zijn en eisen dat al die anderen zich minimaal eens aanpassen aan wat hier de norm is en stoppen met eisen dat de gastheren zich aan hen aanpassen?

Wie van jullie zou accepteren dat hij een loge krijgt en die gaatr vervolgens he tgasthuis herinrichten en eisen dat jullie dat alles respecteren? Dan zet je die loge toch meteen op straat....

Invisible, je generaliseert te vaak, net als Herr Wilders en consorten. Het gros van de Moslims zijn vredelievende mensen, een paar zijn er gek, hm, waar zag ik dat eerder, in het Christendom was t niet?

De angst die jij hebt is jouw angst, ongegrond en niet van deze tijd. Doe ajb niet net zo eng als die gekke pruik.

@Spaatje: Niets!

oh ja ik had dit gezien op het nieuws

ik vond het wel grappig en voor geert laat het ook weer zien wat een boel mensen over hem denken (insculief ikke)

is dat op TV geweest? dat heb ik niet gezien!

Dat is ook zinloos.. als leerlingen het werkelijk zo boeiend vinden zullen het thuis toch wel bekijken. Verder doe je het wel goed als politieke partij als scholen de internetwebistes gaan verbanne

Inderdaad was het Christendom een eeuw of wat geleden geen haar beter en nog zijn er groepen binnen dit Christendom die zeer conservatief zijn. Maar . . . niet van ons onder dreiging van moord en geweld eisen dat . . .

Het merendeel der alhier woonachtige moslims is vredelievend, maar opvallend is wel dat ze zaken als de hetze tegen Ayaan en Wilders vaak toch vergoeilijken, net zoals de fatwa tegen Rushdie en de hetze om de cartoons.

Dat roept niet bepaald het beeld op van mensen die onze grondwet respecteren en te vuur en te zwaard verdedigen.... Over de eis van aparte loketten voor vrouwen, weigeren vrouwen de hand te schudden of op te staan voor een rechter, islam huwelijken buiten de wet om en verschil bij ervenissen zullen we maar zwijgen

Wilders overdrijft, maar na 5 jaar min of meer gevangenschap omdat degenen op wie hij kritiek heeft hem, omdat ze de democratie en grondwet zo respecteren, willen vermoorden zal er beslist niet toe bijdragen dat hij genuanceerder wordt. En hoe meer D66 etc hem racist noemen, hoe meer hij ook zal verharden ben ik bang.

En aan alle critici zou ik verder willen vragen: hoeveel mensen zijn met de dood bedreigt door Wilders? Hoeveel hebben er bescherming nodig? Hoeveel rellen en demonstraties met geweld heeft hij al georganiseerd? Is het feit dat hij zelf zijn leven niet zeker is niet bewijs genoeg dat hij minimaal een punt heeft?

Je spreekt jezelf tegen: discriminatie mag niet, maar de Islam weren uit ons land wel?? Dat klopt niet jongen

Goed, je hebt een punt, maar alleen als het gaat om extremisten!! En die heb je ook binnen het Christendom, Jodendom, etc. etc. En bij mijn weten zijn die ver in de minderheid

@ Invisible

Ik zou me niet al te moe maken Wilders hier te verdedigen, mensen zijn duidelijk naïef of dit gebied. Enige wat mensen doen is jou aanvallen, terwijl ze geen enkel id hebben wat de echte problemen zijn. Maar goed, ze komen zichzelf wel tegen

Ik ben het metje eens
Kpuc zegt het zelf al, Christendom deed dat ook, 500 jaar geleden in de kruistochten. Moslims doen het nu pas...wie is er dan eigenlijk achterhaald? Godsdienst verspreiden met vuur en zwaard is volledig uit de mode hier in het Westen

Ontopic:
Lijkt me redelijk als die school direct wijzigingen in zn filter doorvoert

Hoezo Islam uit Nederland weren? Of je nu christen bent, soefi, boedhist of moslim, niemand hoeft eruit tenzij....

Wie zich niet wil conformeren aan onze wetten en gewoon doorgaat met vrouwen discrimineren, mensen belagen en liefst vermoorden die dingen zeggen die je niet zint en ook nog eens eist dat wij dat respecteren, die moeten zich niet niet hier vestigen maar daar waar dat de norm is. Ongeacht geloof of ras.

Als je niet bereid bent voor je vrijheden uit te komen, moet je niet raar op kijken dat op een dag die vrijheden weg zijn. Omdat de ander niet zo tolerant en ruimdenkend is en de jouwe gebruikt om sluipenderwijs steeds verder te gaan.

Invisible, smijt dan ook gelijk de autochtone aso eruit. Maar dat kan, en mag niet hè, dat zijn Hollanders

Het gaat niet om aso's het gaat om te islam die hier alles overneemt, kerken die tot moskee's worden verbouwd, feestdagen die moeten worden veranderd (gekleurde pieten) al die subsidies en positieve discriminatie die aan buitenlanders worden verleend omdat ze het zo moeilijk hebben

je merkt het wel over 10-20 jaar..

Het is toch wat met Nederland, deze discussie gaat tot in den treuren gevoerd worden en ieder heeft er een mening over.

Het is alleen jammer dat de goede altijd leiden onder de slechte. En ik bedoel het van 2 kanten.

Als het aan mij lag gingen die ook naar een woeste vlakte ergens. In Siberie is ruimte genoeg, laten we de russen betalen om ze daar te interneren en eens leren wat werken is . . . . .

Maar strikt genomen kan dat niet, net zo min als allochtonen die de Nederlandse nationaliteit hebben, denk aan de vele criminelen vanuit de Antillen.

Maar gaan we eens vergelijken met de huis situatie: als je eigen kinderen jouw regels niet accepteren en e.e.a. anders ingericht willen zien ga je onderhandelen en kom je er wel uit. Zeker ook omdat die kinderen (meestal) niet dreigen je bont en blauw te slaan als je niet met ze meegaat en opgegroeid zijn in een sfeer die in je huis past. Heb je een loge die je opvangt omdat hij elders niet meer kon wonen en die gaat jouw huis herinrichten en eisen (bedreigen) dat je zijn wensen nalleft, zet je hem eruit.

computers maken geen fouten

wauw als ik de commentaren van sommige hier lees, met name die van de redacteur en moderators, dan kan ik me eigenlijk niet meer druk maken over hoe het zich in dit land zal ontwikkelen.
Als Nederlands zichzelf zo graag willen laten naaien, dan verdienen ze dat ook maar.

Als allochtoon kan ik me alleen maar verbazen over alle struisvogels en misguided moraalridders die in hun eigen gecreerde abstractie leven.

Ik vraag me alleen af of deze Wilders-smashers ooit de moeite hebben genomen om het verhaal van wilders er op na te lezen. Want het lijkt erop dat men gewoon, zoals de meesten, als schapen achter de uit de context getrokken demonisatie meelopen.

Het is echt belachelijk dat dit gecensureerd wordt.

@Invisible:
ik geef je helemaal gelijk.

voor de bulk de politiek correcten geldt dat ze niet verder hebben gekeken dan wat hun modellen als Pechthold bleren. Als je het programma van de PVV er bij pakt, dan kom je tot heel andere conclusies.

Zo stelt Elsevier columnist Wynia dat wilders links is, of Agnes kant van de SP rechts. . . . Dit om reden dat ze over veel zaken gelijk denken. Ze geloven beiden in de maakbaarheid van de conjunctuur. Wilders wil de uitgaven verhogen voor infrastructuur en (sociale) woningbouw, wil het spaarloon deblokkeren, de door de kantonrechters verlaagde ontslagvergoeding terugdraaien en (onder voorwaarden) ww geld naar bedrijven laten gaan. Kan zo uit de hoek van Kant komen.

SP is wat doller op uitkeringen en ontwikkelingshulp en Wilders meer op belastingverlaging. Maar wat betreft arbeidsimmigratie (niet versoepelen) zitten beiden op 1 lijn, net als op het gebied van de gezondheidszorg: meer geld.

Maar hierop letten de meeste mensen niet, ze kijken enkel naar het demoniseren wat de politiek correcten doen, die daarmee feitelijk gevaarlijker voor de democratie zijn dan Wilders, omdat ze ervoor zorgen dat hun politiek onwelgevallige dingen besmet raken> niet voor niets kan wilders amper statenleden vinden: men durft niet. Men heeft de moord op Fortuin en van Gogh gezien en ziet hoe Wilder permanent gevaar loopt. en is dan bang voor eigen huis en haard en kinderen. Vrijheid van menigsuiting en alle andere vrijheden in onze grondwet die onmogelijk worden gemaakt door het gedemoniseer en doordat wilders blijbaar toch gelijk heeft dat er een grote groep is die zich niet wil aanpassen aan die vrijheden, maar overgaat tot moord en doodslag.

Sterker nog: Wanneer wordt Submission weer eens op tv uitgezonden of wanneer wordt Fitna gewoon op tv uitgezonden?, zodat iedereen voor zichzelf kan uitmaken of het beledigend, kwetsend, haatzaaiend en wel of niet objectief/subjectief is. Maar nee, wij als Nederlanders moeten ons schikken naar de dreigementen van de (extreme) moslims!
Daar is idd. al een stuk vrijheid waar wij recht op hebben in een democratie ( zoals Invisible al zei) verloren gegaan helaas!

Hallololooo, Fortuyn werd door een blanke bal vermoord, stop toch eens met demoniseren van de Moslims

Fortuyn werd vermoord door een dierenrechtenactivist uit het mooie Harderwijk! Wat is jullie probleem mensen.

Een grote kern van de moslimwereld is extreem gevaarlijk vanwege hun gedachten over bepaalde zaken. Dat moet aangepakt worden! Wilders generaliseert dit echter door tot ALLE moslims en dat is het enige waar hij over kan praten. Hij maakt mensen banger dan nodig en krijgt daardoor stemmen.
Ik ben het eens met het punt dat de extreme kant van de Islam zeer hard aangepakt moet worden, maar daarmee alleen red je het niet in de politiek mag ik hopen. Inhoud op andere punten heeft hij niet, dat is een snel samengesteld zooitje waar hij telkens zijn mening over verandert als dat beter uitkomt.

Maargoed, ik snap niet dat die filters die sites blokken, maar er zal wel een goede reden voor zijn..

Heb ik beweerd dat Fortun door een moslim is vermoord? Gelukkig is dat niet het geval mag je overigens wel zeggen. Maar hij is wel vermoord omdat politiek correct Nederland hem demoniseerde en zo een verward figuur als Volkert het duwtje gaf en het idee dat hij een zegendaad verrichte.

En dat zie je nu weer: door het demoniseren van Wilders geef je een hele hoop figuren het idee dat je de wereld een dienst bewijst als je hem zou vermoorden.

Overigens demoniseer ik moslims niet. Wel ben ik tegen de islam in haar vorm van totalitaire ideologie. En ja, daar is verschil tussen.

Ik veroordeel Christenen niet, maar wel de totalitaire vorm die de katholieke kerk er vroeger op na hield....

Geloof, geld (lees ook olie etc.) en land zijn vaak de basis voor oorlog.
Als we nu allemaal eens iets toleranter naar elkaar zullen zijn voor wat betreft het geloof, dan zijn we 1 stapje verder.
als we dan ook nog proberen om altijd vredelievende mensen te kiezen als staatsleiders dan zal ook de 3e basis verminderen. Het kost wat moeite, maar dit begint altijd bij jezelf.

Ik ben tolerant naar ieder geloof. Laat mij alleen ook in mijn waarde. Heb respect voor degene die respect heeft voor jou. Aangezien Wilders geen respect heeft voor de Islam als geheel verdient hij ook geen respect. Op de manier waarop deze man omgaat met dit soort onderwerpen maakt hem onderwerp van spot. Moet hij dus niet over klagen ook.

Spot indeed. Maar heeft daar weinig mee te maken. Dit is een bewuste censuur, en mag niet kunnen.

@LuckyMe: De Islam is heeft een niet-tolerante houding naar niet Moslims. Niet alle moslims zijn extremistisch, maar in mijn ogen wel potentieel extremist. De Islam bevat een extreem gevaarlijke groepering die hun geloof boven de wet stellen.

Je uitgangspunt is goed. Maar er zijn ook regels en wetten. Daarbinnen moet tolerantie zijn. Deze mensen vallen daarbuiten.

Op dat gebied heeft Wilders absoluut gelijk en ik ben erg blij dat hij daar voor vecht. Maar dat maakt hem nog geen goede politicus, en de manier waarop is vaak enigzins dom

De essentie is dat de radicale islam geen godsdienst pur sec is, maar een totale maatschappijvisie over hoe die maatschappij van onder tot boven ingericht moet worden. En hoe dat uitpakt kan je in de landen zien waar dit praktijk is. Er is geen enkel islamitisch land dat dezelfde vrijheden kent als wij. Ze zijn nagenoeg allen min of meer dictatuur en in zeer velen heeft de vrouw geen moer te vertellen, is ze rechteloos, zijn homo's hun leven neit zeker etc.

Het is die visie waar Wilders tegen ageert, maar hij slaat inderdaad nog wel eens door...

Rest my case

Invisible, door je kunst van het weglaten zet je sommigen op t verkeerde been, dat bedoel ik ermee, leer dat nu eens af en zie dat je niet zo eng als die vieze pruik bent

Volgens mij ben ik lang zo eng niet, maar ik ben bevooroordeeld.

Ik ben het met de extreme kanten van Wilders ook niet eens, de kopvoddentax bijvoorbeel is idioterie van iemand die aan het doorslaan is. Evenals het aan willen pakken van ALLE moslims, ongeacht hoe of wat. Wat dat betreft wordt het tijd dat er meer politici komen die de problemen hardop durven te bespreken zonder extreem te worden. Maar gezien het feit dat ook zij dan gevangenen van de bewaking zullen worden, durven ze dat denk ik niet.en dat feit zou de anti Wilders lobby wel eens aan het denken mogen zetten.... als het niet waar is wat hij zegt, waarom is dan die bewaking nodig? Waarom is dan het plaatsen van een simpele cartoon zo link?

Nuanceren is hier het basis begrip denk ik. Alleen zijn de meeste politici daar niet van.

Het is hop de wereld in en dan pas denken, had ik dat wel moegen zeggen

geweldig, doet mijn oude school toch nog iets goed!

(en dan doen ze het niet eens expres...)

Hahaha net goed