Het is in ieder geval stukken beter dan haar neerschieten.

Flink aanpakken, en de moeder waarschijnlijk ook.

10 jaar en dan al zo irritant? Ik had haar denk ik ook wel een ram verkocht maarja dan zit je weer fout he Toch lijkt het me heerlijk gevoel geven hehe

Waarschijnlijk heeft die moeder ook nog gevraagd: mag ik nu?

Geen enkel gevoel van medelijden. Echter, meestal ligt een gedragsafwijking ten grondslag aan opvoedkundige problemen.
Corrigerende tik +1

kijk, ZO hoor je irritante koters te behandelen

Aha, een agent met ballen!

Ligt niet aan het kind, ligt aan de slechte opvoeding van de moeder. Arm meisje!

@idsje: blauwe ballen waarschijnlijk...

Kun je beter aangevallen worden door een kitten als pit...

@Kameeru... helemaal mee eens!

@Sjaak: Was jij dat van plan te doen in zo'n geval?

tasers zijn gevaarlijk toch? Schandalig dat iemand zo met zijn kind om gaat.

Je zal slechte opvoeding DOOR de moeder bedoelen. Maar wat weet je ervan? Ik ken ook mensen met aardige gemanierde kinderen en 1 eikel ertussen die niet te handhaven is. Allemaal dezelfde opvoeding. Het kind kan ook gewoon een minkukel zijn die je maar het beste meteen kan opsluiten......

oke, ieder kind heeft wel eens moeilijke buien , als ze echt altijd zo erg was, was er waarschijnlijk al wel eerder iets tegen gedaan , en anders is het alsnog niet de schuld van het kind zelf
stelletje vage mensen daar

Beperkte opleiding had die agent dat hij niet met een andere wapenloze noodgreep een meisje van 10 aankan.
En die moeder had natuurlijk veel eerder aan de bel moeten trekken.
Invisible: je hebt gelijk. Rotte appels heb je hier en daar altijd. Toch geloof ik dat je elk mens (tijdens een opvoeding dus) kunt helpen met de keuzes die hij maakt. De een is in aanleg anders dan de ander, maar ik geloof niet dat een kind verrot geboren wordt.
Misschien tegen beter weten in, maar ik vertik het om dat te geloven.

@Linda2: tuurlijk,
je hebt er aanleg voor of niet, maar het ligt wel degelijk bij de opvoeding of de aanleg zich ontwikkeld of niet.



klopt als een bus! een kind moet in de opvoeding leren wat grenzen zijn en zodra die grenzen overschreden worden dat er consequenties aan hangen. zo`n driftkikker wordt bij mij gewoon onder de koude douche gegooid btw, maar die moeder krijgt wel een slap van me. niet voorbeoordeeld hoor maar was ze alleenstaande moeder? kan zijn dat ze te soft is en er geen mannelijke inbreng tijdens de opvoeding is geweest. dat zorgt namelijk nog wel eens voor een dergelijke situaties.

Wat zijn we toch allemaal weer kindvriendelijk zeg Die agent is gewoon een flapdrol, zo'n kind taseren omdat je het niet de baas ken

En die moeder moeten ze een cursus opvoeding geven. Als het kind onhandelbaar is had ze daar mee naar een hulpverleningsinstantie moeten gaan.

@Jackyallstar:
Helemaal met je eens.
@RonHunter:
Exact.

ach, het is de eerste stap in de heropvoeding. Het kind leert gelijk dat er grenzen zijn.

Een agent in zijn kruis trappen is op geen enkele manier goed te praten.
Gezien de houding van de meeste gasten daar vind ik het nog positief dat hij vroeg of hij mocht taseren

wat weet een kind van 10 nu helemaal. Haar moeder is verantwoordelijk voor haar daden.

Laat haar dan gewoon uithuilen in plaats van meteen te taseren.
God, Amerika.

Die zijn niet gevaarlijk. Iedereen ziet alleen het hoge voltage, daar ga je niet dood aan. Zie het maar als een 9V batterij die je op je tong zet.

Ja, er zit een slordige 9991 volt verschil tussen maar duw de 9V batterij eens tegen je vel aan of met 2 spelden door je vel, dan voel je niks.

Anyway, kinderen worden tegenwoordig als watjes opgevoed en ze mogen alles. Problemen met gedrag ligt 90 van de 100 keer bij de opvoeding.

Wat doet nou meer pijn?

Ik ben het eens met Jackyallstar als je een driftkiker hebt zet het onder koude douce of zo. Help misschien niet gelijk, maar de volgende keer dat ze weer driftig zijn dreige 1 keer daarna zet je douce aan pak je ze op.. en wel met je ze hooren smeken en kunnen ze dan lief zijn...gewwon zo nu en dan wel ff onder de koude douce zelfs als ze smeken moeten natuurlijk niet leren dat smeken altijd gaat werken.
Geen trauma geen fysike geweld of pijn, simpel te doen kost weinig tijd werkt erg goed. Koude Douce ftw

wat een waus, je laat je toch niet in je ballen trappen door een 10 jarige O_O en teazen is veel te extreem, ze heeft treuma's en alles wordt enkel erger!

Hoe zouden ze dit in Nl hebben afgehandeld?

waarschijnlijk met een ontslag voor de agent,een schadevergoeding voor het kind en voor de vrouw een celstraf

@ timwijn en alle andere die de taseractie goed vonden.

Zo'n taser kan ten eerste heel gevaarlijk zijn. Ze zijn bedoeld voor volwassenen. Om dat op een kind van 10 te gebruiken is heel onverantwoordelijk en had heel slecht af kunnen lopen.

Die politieagent heeft ook een politieopleiding gehad. Die hoort zo'n kind ook zonder taser de baas te kunnen.

De politieagent en de moeder hadden dit anders op moeten lossen. Natuurlijk is het niet goed te praten wat ze doet, maar taseren doe je niet bij een kind van 10. Je moet een kind op een andere manier leren dat dat gedrag niet hoort. De koude douche als mooi voorbeeld

@DennyColt:

Gewoon de malle molen van bureau jeugdzorg er op los laten, en dat betekent dat zo'n kind door 5 a 6 agenten, geboeid en wel, het huis wordt uitgesleurd.

@kerel123: Taseren is helemaal niet zo gevaarlijk als mensen denken. Ben jij wel eens getasered? Ik ken toevallig 2 mensen uit amerika die allebei zijn getasered omdat ze terug liepen naar de auto en meneertjes de agenten vonden dat ze moesten blijven staan.

Wij hebben thuis van die shock-games, die zijn volgens hen erger. En die kunnen inderdaad erg vervelend zijn. Maar mijn neefje van 10 doet daar net zo hard aan mee als ik en er staan geen waarschuwingen op als: niet voor jonger dan 16 ofzo.

Het is gewoon een corrigerende tik die niet zeer doet aan de handen van de uitvoerder

arm kind. een tazer kan heel hard aankomen.
arm arm kind. is er een foto/filmjpje?

Ben ook niet zo'n voorstander van deze methode maar het gaat in dit geval wél over een meisje van 10 jaar en alle geduld heeft een limiet! Maar er is (denk ik) iets flink mis gegaan in het opvoedingsproces van deze jongedame

arme agent, een trap ik je zak kan heel hard aankomen.
arme arme agent.

Ik mis de reden waarom ze zich zo gedroeg. Had ze ergens drugs of alcohol gevonden en gebruikt.
Een kind van tien gaat toch normaal gesproken niet zomaar op de grond liggen krijsen.
Er is iets aan vooraf gegaan en dat lees ik hier niet.

@ledi: Da's helemaal waar: wij lezen selectief (en luisteren vaak ook selectief), òf de berichtgeving is selectief. Idd weten we niet wat hieraan vooraf is gegaan en ook niet wat voor staartje dit muisje heeft gehad/zal hebben

@ledi: Als die reden er niet bij staat kunnen wij er geen bij zetten

Dan ga je af als moeder, als je de politie erbij moet halen omdat je kind onhandelbaar is.

@ledi: Ze had de verkeerde barbiepop gekregen...

Je zal maar zo'n kind hebben

@ledi:

Het kan verschillende redenen hebben wat niet met drugs of alcohol te maken heeft.

Als ik alleen al kijk naar mijn nichtje, die heeft een syndroom (ik kan de naam nooit onthouden) waarbij ze eens in de zoveel tijd een gigantische woede aanval krijgt vanuit het niets. Ze is zelfs al eens uit het raam gesprongen. Gelukkig was dat op 1 verdieping hoog.

Maar mijn punt is, als zo'n kind driftig wordt, kun je hem écht niet meer te baas.
En in zulke uiterste gevallen mag je een taser gebruiken.

Klopt, maar dan moet jij ook niet zo gauw schrijven: En die moeder moeten ze een cursus opvoeding geven
want het kan een eenmalig iets geweest zijn.

Mijn verhaal:
Het meisje komt blij thuis en vertelt haar moeder trots dat ze een 9 heeft gehaald op school.
Moeder (dronken) geeft haar een schop en zegt dat ze een 10 had kunnen halen.
Meisje vind het onterecht en wijst haar moeder dat ze dat ook anders had kunnen zeggen, ipv te schoppen.
Moeder wordt boos en gooit al haar speelgoed weg en geeft haar huisarrest.
Meisje huilt en dan komt er een politieman die tegen haar begint te schreeuwen dat ze op moet houden met huilen.
Meisje glijd uit en raakt hem per ongeluk in zijn noten.
Taser

dus je schiet beter op met het kind als het taseren niet zou werken.. omdat het kind gewoon droogweg zich niet laat geleiden..?

@pinda4life: Moet ze maar beter kijken waar ze loopt

Als die moeder dronken was geweest (of zichtbare plekken van mishandeling had) hadden we dat vast geweten

@Kameeru

ik ook

verder heb ik allen dit te zeggen: :R

een man die een tienjarige onder stroom zet, moet dat niet strafbaar zijn?

Wel erg schokkend.

@M-Cyclone: En spannend zeker. Vooral zielig.

Volgens mij was dat kreng erg verwend.

Je moet je als ouder toch gaan afvragen wat je precies verkeerd hebt gedaan als je kind van 10 naar de ballen van een agent gaat trappen en zich zo gedraagt.
Als het niet aan de opvoeding ligt dan moeten ze misschien maar eens gaan kijken of dat meisje niet een psychische aandoening heeft die hier de oorzaak van kan zijn.

Volgens mij was dat kreng erg verwend. ja dat ken ik en zijn doen alles om toch hun zin te krijgen en dan gaan worden zij erg ververlend. Maar dat licht echt aan de opvoeding. en dat hebben de ouders niet goed gedaan.

Hoe weten jullie dat zo goed?

Misschien heeft dat kind wel een of andere aandoening zoals ADHD waardoor ze onhandelbaar kan zijn.

Roep niet allerlei dingen als je totaal geen idee hebt van de achtergrond van het verhaal.

En ik maar denken dat de wet het taseren van kinderen verbiedt. Blijkbaar niet in Arkansas.


Of liever, zie het als twee batterijen die je aan weerszijden van je hart zet, want dat komt toch echt een stuk dichter in de buurt.
Als taseren zo ongevaarlijk was, gingen volwassen mensen er niet dood aan.


Met de hand. Desnoods gooi je iets over haar benen heen, zoals een deken of gewoon een jas.

het volt aantal maakt niks uit hier voel je niks(weinig) van, het ampere daar in tegen.... ot: only in america

Nouja ik moet toegeven de kinderen in amerika zijn echt irritant(zit nu als uitwisselingstudent in texas heb een gastbroertje van 9 en soms zou ik hem wel willen tasseren)

maar het is dus iets groots verkeerds in amerika maar dit hoort gewoon niet dat ook de moeder er zelfs toestemming voor geeft.

die moeder moet toch wel helemaal ten einde raad geweest zijn toen ze daar toestemming voor gaf

Vaak omdat moeders willen dat kinderen het goed hebben ---> verwend ---> Onhandelbaarkind (in sommige gevallen) Sommige zijn alleen verwend en denken dat ze alles kunnen en krijgen

Het kind flink aanpakken, en daarna de moeder, zou meer effect gesorteerd hebben. 8-

Een defribilator genereerd maximaal zo'n 360 joules en een taser 0,3 joules.

0,3 Joules is een slordige 0.005 Watt en dat betekend dat er zo'n 0,0000001 Ampere door je lichaam gaat bij 50.000 Volt. Dit is absoluut niet dodelijk bij iemand die geen hart en/of ademhalingsproblemen heeft of aan de DRUGS is. Een hartstilstand treed bij een gezond mens pas op boven de 50 joules, 0,83 Watt @ 0,0000166 Ampere dus.

Het voltage is niet dodelijk en veroorzaakt alleen een storm in de communicatie tussen de hersenen en de spieren en het zorgt voor het samentrekken van spieren. Het Amperage wat een klein beetje aanwezig is in de spanning raakt verloren in de weerstand van het lichaam.

Er is wel een maar aan, als je dus gezondheidsklachten hebt kan het zo zijn dat je een hartstilstand krijgt. En tja,... dat weet oom agent niet en als je het zelf weet en de taser ziet kun je beter doen wat de man vraagt.

Een gezond mens kan hier gewoon niet dood aan gaan.

Ik zou ook niet weten waarom je een volwassenen wel mag taseren en een kind niet, een kind zou de stroom beter kunnen weerstaan dan een ouder persoon die grotere kans heeft op een hartstilstand. Iemand die ouder is heeft over het algemeen een slechtere conditie van het hart.

Zij die geen respect hebben voor regels, wetten en andere mensen mogen wat mij betreft heel de dag met een taser in hun aars lopen.

Een defribilator mag dan ook alleen maar toegepast worden op mensen met een 'hartstilstand', als in: doder gaat-ie toch niet.
Als je van tevoren niet weet of een taser dodelijk gaat zijn, omdat je de omstandigheden niet kunt overzien, dan móet je het beschouwen als een dodelijk wapen en mag je het alleen inzetten als laatste stap vóor je naar een dodelijker wapen grijpt.
Als je een tienjarige neertasert alleen maar omdat ze lastig is, dan ben je duidelijk de geweldsnorm aan het overschrijden. Niet alleen omdat een volwassen agent gemakkelijk een tienjarige kan overmeesteren, maar ook omdat de situatie het gebruik van (mogelijk) dodelijk geweld niet waarborgde. Op lastige kinderen wordt niet geschoten, PUNT. (En al helemaal niet in un eigen huis.)

Het is juist dat gezever van "tasers zijn volmaakt onschuldig (mits het slachtoffer geen hartafwijking heeft, medicijnen gebruikt, gedronken heeft, uitgedroogd is, zwaar gestressed is, aan epilepsie lijdt, etc.,etc.,etc.) dat maakt dat agenten (en burgers) in Amerika te pas en te onpas naar de stungun doen grijpen.