Agenten belden om toestemming om verdrinkend kind te redden
Dinsdag sukkelde een Herseltse peuter in een regenton en werd pas uren later door de politie gevonden. Toen ze hem echter aantroffen, belden ze eerst nog naar de magistraat van dienst om toestemming te vragen om het kind te redden, waardoor kostbare tijd verloren ging.
Bryan De Roey ontsnapte dinsdagnamiddag uit het huis van zijn ouders in het bosrijke weekendverblijfgebied De Schrieken in Herselt. Die slaagden er niet in om hem te vinden en verwittigden de politie. Na een tijdje troffen agenten het kind aan in een regenton, waar het blijkbaar al even in lag. In plaats van het jongetje er echter meteen uit te halen, lieten ze het in de ton liggen omdat het "de procedure is om te wachten op de ziekenwagen". De vader en moeder beweren dat het maar liefst een half uur duurde voor ze Bryan er uiteindelijk uithaalden. "We hebben gehuild, gesmeekt, zelfs gevochten om ons kindje uit het water te halen", zucht vader Levi.
Het parket heeft deze aantijgingen meteen ontkracht en benadrukte dat er zo geen procedure bestaat. Het geeft wel toe dat één van de agenten ter plaatse eerst nog naar de magistraat van dienst belde met de vraag of het kind gered mocht worden. De vader en moeder van de peuter vinden dat de politie te lang getalmd heeft en diende daarom klacht in bij het comité P.
Voor Bryan zelf ziet het er trouwens niet goed uit. De kans bestaat dat hij hersenschade heeft opgelopen omdat hij te lang onder water is geweest. Hij kreeg bovendien een inwendige bloeding aan de borst, dus zijn leven hangt aan een zijden draadje. Volgens zijn ouders heeft dat veel te maken met de slordige politie-interventie.
Gerelateerde artikelen
huh? Dat kind leefde nog?
Waarom haalden de ouders hun kind er dan niet uit? Of hielden die agenten ze soms tegen
Bah bah bah. Belachelijk.
Die agenten zijn een stelletje robots!
Sorry maar ik kan me niet voorstellen dat agenten de ouders tegen houden bij het redden van hun eigen kind, dus het stukje "We hebben gehuild, gesmeekt, zelfs gevochten om ons kindje uit het water te halen" geloof ik voor geen meter, alleen crime-scenes worden afgesloten voor omstanders!
Laatste edit 18-11-2011 15:13
Jarno91: ongetwijfeld wel; gestoorde bureaucratische prutsagenten.
De agenten wisten niet welke procedure ze moesten uitvoeren. Die van moordzaak of ongeval.
't zijn die van Herselt, die hebben nog wel flaters begaan, zie ook http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20110727_082
Intussen is het jongetje trouwens overleden.
Laatste edit 18-11-2011 15:24
"Volgens zijn ouders heeft dat veel te maken met de slordige politie-interventie."
Heeft vast iets te maken met dat de ouders het lieten ontsnappen...
Ik ben zelf ook moeder en weet als elke andere ouder dat je met je ogen knippert en... er is al iets gebeurt.
Maar om dan de schuld te geven aan een derde...
veel sterkte ouders, succes agenten en vooral gekruiste vingers voor een goede afloop voor het kindje.
blame the parents not the cops
als we overal toestemming voor moesten vragen gebeurde er niks....kijk maar naar de huidige regelgeving...er is iets een gevaar...maar de gemeente moet het oplossen....en die blijft net zo lang lullen tot ze het allemaal eens zijn....ipv het eerst aan te pakken en dan nog eens lullen of we het eens zijn met de huidige oplossing...probleem ligt namelijk in wenningsverschijnselen...zie je ook met nieuwe uiterlijk van een website....eerst is niemand het er mee eens...maar als het dan een tijdje draaid schuurt die irritatie ook wel weg...
whatthefuck serieus?
dit is echt zo ziek dat t bijna lachwekkend is, omdat het gewoon ongelovelijk is.
echt waar je haalt toch gelijk dat kind uit t water? en dan wacht je daarna maar op de ziekenwagen, 't is beter als ie er in iedergeval uit is dan dat ie nog n halfuur langer ligt te verzuipen.
Als het zo eenvoudig lag als de ouders willen doen geloven, hadden ze het kindje zelf wel uit de ton gehaald.
Waarom deden ze dat niet??????
Ik snap die agenten ook wel. Ze wisten natuurlijk niet dat het jongetje nog in leven was.
Jongetje al uren vermist ... aangetroffen in een regenton ... hoe komt hij daarin? Het klinkt ook als een misdrijf.
Quote:
"We hebben gehuild, gesmeekt, zelfs gevochten om ons kindje uit het water te halen"
Ik vind het maar een erg raar verhaal.
OT: waar is 'Hart' eigenlijk gebleven
??
liepen ze stage bij de politie?
Op zich een vreemd verhaal.......
Maar eerst om toestemming vragen of je iemands leven mag redden.......In Nederland kennen we het begrip al sinds de EHBO lessen....... eerst alles/iedereen in veiligheid brengen.....
Belgen?????
Als er een jongen vermist wordt, en je vindt hem in een regenton liggen te verdrinken is je eerste plicht het slachtoffer redden.
Ook als het later een moordzaak blijkt te zijn.
Als ik het artikel zo leest, dan hebben de agenten het kind als eerste gevonden en daarna zelfs de ouders tegengehouden hebben om het kind te redden.
Als dat zo gebeurt is dan verdienen die agenten zelfs de gevangenis.
Heel bizar. Die agenten moesten wel een risico lopen wat betreft baan of iets anders wilden ze niet in actie komen :/ (moordscene verpesten ofzo? Maar het kindje leefde misschien nog, dan spreekt het toch voor zich dat je in actie komt?)
Geen ambitie? Ga bij de politie!
Quote
Jarno91:
Waarom haalden de ouders hun kind er dan niet uit? Of hielden die agenten ze soms tegen
Dat vraag ik me dus ook af...
Volgens mij denken sommigen hier dat het kind spartelend in de regenton zat.
@Ninjah: weet jij anders, waar we wel aan moeten denken?
Ik kan me geen voorstelling maken.
Ik heb gelezen in een krant op internet, dat het kind daarna is overleden. Dat kind zat in het water, en leek dood. Om geen sporen te wissen voor het forensisch onderzoek kan ik me indenken dat ze dat kind er niet uithaalde. Het kind was echter nog niet dood. Als eerste hoort men te verifiëren of het slachtoffer dood is of niet. Ik wens de ouders veel sterkte met het verwerken van dit verlies.
Laatste edit 18-11-2011 16:38
Ik denks dat hier heel iets anders aan de hand is geweest. En de lezing van
@Madarian: lijkt mij nog het meest voor de hand liggend. Wat een vreselijk drama!
@ledi: Wat Madarian zei. Natuurlijk zouden het kind wel geholpen hebben als ze door hadden dat die nog leefde.
MAAR...
Wat als het wel een misdrijf was en het kind dood was. Dan waren het die domme agenten die het bewijsmateriaal hadden vernietigd waardoor de dader nog een slachtoffers kon maken.
Als ik het artikel van GVA lees en deze
foto zo zie snap ik wel dat de politie niet toestaat dat de ouders de mogelijke crime scene vernietigen. Daarnaast lijkt het mij zeer ongeloofwaardig dat een peuter die al minimaal 2 uur onder water zat het nog zou overleven. Ik geloof dat de hersenen al na drie minuten zonder zuurstof beginnen te sterven dus dat dat kind nog tijdelijk tot 'leven' is gewekt is al wonderbaarlijk. Ik geloof niet dat de politie hier blaam treft.
Ik weet dat het theoretisch gezien mogelijk is dat die peuter zelf in de regenton is beland maar als je als ouder in deze troep je kind de kans geeft om te 'ontsnappen' dan is er iets mis met je.
De politie is niet bevoegd om iemands dood vast te stellen, dat mag alleen een arts, tenzij het hoofd van de romp is gescheiden. Voorts is de politie, net als elke burger verplicht om in noodgevallen levensreddend te handelen. Ik vind het verder een raar verhaal. Niemand houdt mij tegen als mijn kind dreigt te verdrinken.
Leuk en aardig dat je het kind kan redden, maar als jij straks veroordeeld word voor moord omdat de ouders het straks zo nodig vinden jou aan te klagen, mocht het kind toch sterven, dan kom jij straks in de gevangenis te zitten. En dat moet je als politie agent niet hebben. Die regels zijn gewoon wet, en de politie bezit geen magische krachten. Dus als dat kind zo nodig gered moest worden, doe je het lekker zelf.
Of let de volgende keer verdomme beter op je kinderen. Hoe Krijg je het uberhaupt voor mekaar om je kind kwijt te raken in een regen ton.
ik vind de kop "politie schuldig aan moord!" pakkender..
Een kind aan het verdrinken? Eerst duiken, DAN denken.
Waarom falen mensen zo vaak bij het redden van kinderen..?
Waarom vind ik dit zo'n raar verhaal?? Ik kan me gewoon niet voorstellen, dat je punt 1, een kind dat zo klein is, 22 maanden, om 5 uur 's avonds buiten laat spelen in een bosrijk gebied. Tenminste volgens een "interview in een belgische krant" wilde het kleine jochie nog even buitenspelen. omdat de ouders bezoek hadden van familie. Nu snap ik wel dat het kan gebeuren dat je je kind even uit het oog verliest, maar wat ik daarna niet begrijp is als je toch met meerdere bent, dat je je laat tegenhouden door een stelletje blauwe pakken...
Weet iemand hier dat niet, hoe dat zit met onderkoeling en zo?? Ik weet bijv. dat het water van mijn vijvertje ongeveer rond de 10 graden zit, ik neem aan dat je dat niet heel lang volhoud??
Wiens schuld het ook is, het is altijd afschuwelijk als dit met een kind gebeurt. Punt.
''Meneer, u mag het kind niet redden''
''Oh, oké dan. *gaat weg*''
Een agent is geen medicus dus mag hij de dood niet vaststellen.. Mja, maar hij mag wel veronderstellen dat het slachtoffer wellicht pas zeer korte tijd in het water ligt en dus mag hij sowieso een levensreddende handeling uitvoeren zoals het slachtoffer uit het water halen en eerste hulp verlenen, (ik neem aan dat ook Belgische agenten minstens een EHBO cursus hebben gedaan?). Komt nog bij, als het mijn kind was in die ton dan zijn het flinke jongens die mij kunnen tegenhouden mijn kind uit het water te halen.. Al met al een bijzonder vreemd verhaal
Ze zouden maar eerst toestemming vragen om iemand aan te houden, maar nee, als er geld op het spel staat gaat er geen seconde verloren.
Ik heb mijn vertrouwen in o.a. politie al lang geleden verloren.
God straft ze wel.
Quote
@Madarian:
Ik heb gelezen in een krant op internet, dat het kind daarna is overleden. Dat kind zat in het water, en leek dood. Om geen sporen te wissen voor het forensisch onderzoek kan ik me indenken dat ze dat kind er niet uithaalde. Het kind was echter nog niet dood. Als eerste hoort men te verifiëren of het slachtoffer dood is of niet. Ik wens de ouders veel sterkte met het verwerken van dit verlies.
Laatste edit 18-11-2011 16:38 Bij verdrinking, zeker als het om jonge kinderen gaat, is de eerste regel: drenkeling uit het water halen, controleren op ademhaling/hartslag, in dien niet aanwezig: reanimeren. Zeker bij lage temperaturen is er een gerede kans dat een schijndode weer bij komt. Onderdompelingen van een half uur (schaatsers onder ijs bijvoorbeeld) zijn geen uitzondering.
Niet echt een goede beurt: terug naar school voor die koddebeiers!
Die kut politie ook...
Slachtoffer? Procedure dit bureaucratie daar...
Vechtpartij? ongure personen in de straat
Poging tot inbraak?
Met een beetje geluk kun je ze binnen 2 uur verwachten
Het enige wat ze wel direct doen is een bekeuring uitschrijven, die zo hoog is dat ze zich er zelf voor schamen....
Nou jullie moeten je ook schamen!!!!
Belachelijk. Je zou die agenten bijna zelf ombrengen.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: