Loser !!!!!!!!!!

ze haddden toch niet echt verwacht dat hij het oude vrouwtje zou helpen?

neckshot

De overvaller zat zelf ook onder de Andrenaline - Hyocriet om de overvaller tot lokale Held te willen verheffen..

Wie steekt een poot uit hier!?

kom maar op met je grote woordenschat!

als hij die vrouw had gereanimeerd zou hij waarschijnlijk tot een soort 'robin hood' worden gekroond.

wat een **** gast... is zijn geld nou echt belangrijker dan een mens?

Je moet bij die overvaller een poot eruit draaien..

@ Heraux: vind je het heel erg vervelend als ik zeg dat ik bijna niks van je reactie begrijp? Kom maar op met jke woordenschat? De man tot lokale held willen verheffen? Wie steekt een poot uit hier?
Het zal wel aan mij liggen, maar probeer me eens uit te leggen wat je bedoelt.

lang leve amerika met zijn kansloze acties!!

tuurlijk het is niet goed te praten dat hij een misdaad als bankoverval heeft gepoogd, maar denk je nou egt dat als iemand op de vlucht is dat hij ook maar 1 keer aan zijn omgeving denkt? hallo?! adrealine? zijn eigen problemen?

kortzichtig noem ik de rechter. ze wilde gewoon een reden hebben om die vent levenslang te kunnen geven haal ik hier op uit(kan ik nog wel mee inkomen maar keur het niet goed). en waar de funk waren dan die blauwe pakken die achter hem aanzaten? waarom hielpen die de vrouw dan niet?! moeten zij nu ook gestraft worden? en trouwens, nu hoeven de belasting betalers niet meer voor haar te betalen dus tijdens deze crisis is dit juist wel een heldendaad

@Hart: Ook ik snap niets van de reactie van heraux.

Maar wat een sukkel is die overvaller, zeg.
21 Jaar en dan al een moord op je geweten.

wat ben jij kortzichtig

sorry voor de DP.

@Jackyallstar: Jouw reactie slaat ook kant noch wal.
Het zou jouw moeder of oma maar eens geweest zijn.
Dan klets je wel anders.

hij heeft der niet vermoord, ze is zelf dood gegaan. en die gozer kan wat dat betreft door het huis zijn gerent en nooit hebben geweten dat de vrouw daar dood ging.

ik heb zo`n idee dat als hij haar had gered dat je had gezegd dat hij dom was en niet door was gerend omdat hij dan mischien niet gepakt was.

neehj hoor, ik ben niet van mening namelijk dat deze man een moord op zijn geweten heeft. dit is een ongeluk

@Jackyallstar: Moord niet, dood door schuld (nalatigheid) noemen ze dat... Net zoiets als doorrijden na een ongeluk.

Ik moet er niet aan denken om een 79 jarige vrouw te reanimeren.

zoiezo was haar overlevingskans niet erg groot...

@Paintball--Vink:
Is maar niet te hopen dat ze zoiets ook over jou denken als je op straat ligt...

(beetje laat i know maar jah tis een werkdag)
bij een ongeluk die jij nu aankaart moet de bestuurder van een auto dus iets of iemand aanrijden. dit geeft aan dat de bestuurder onmogelijk niet van een dergelijk delict af kan weten.egter wordt bij dit nieuwtje niet genoeg informatie gegeven waarbij vast staat dat de villan afweet van de situatie van deze vrouw. tevens, als jij achtervolgd wordt (ik weet dat we niet allemaal de neiging hebben om een dergelijk delict uit te voeren maar stel je het maar gewoon even voor) en je wilt niet gepakt worden, wordt je dan niet weggejaagd uit het huis? berust je er dan niet op dat de politie dit verder (en naar alle waarschijnlijkheid beter) kan afhandelen?

buiten deze gedachte, hij is berrecht voor moord, niet voor nalatigheid want daar praat we over.
als je die vent wilt haten omdat hij dit terweeg gebracht heeft, prima. maar ga hem niet voor moord aankaarten... hoe vaak komt het voor dat er iemand op straat iets overkomt waardoor diens leven in gevaar is, maar de mensen eromheen gewoon doorlopen of niet weten wat ze moeten doen? is het netjes? neehj absoluut niet en op zo`n moment zou ik alleen maar kunnen helpen omdat dat instinctief gebeurd. maar je kan die mensen niet aankaarten voor moord, dat is in mijn ogen gewoon niet juist om te zeggen.

@Hoodini: wees maar niet bang.. geen vrouw die mij laat liggen

Had ie niet eens want hij had geprobeerd een bank te overvallen.
Hij zal (denk ik) toch wel even getwijfeld hebben en gedacht hebben dat de pakkans groter zou zijn.

W.s laten ze je weleens "zitten".

Een nekschot zou voor hem te softi zijn geweest. Zulke lui moeten ze ophangen.

eg altijd america weer hier in nederland zul je nooit zoiets horen

denk je als je op de vlucht bent, je in de gaten hebt dat die vrouw een hartaanval krijgt? ik denk het niet

Ik ben het ergens wel met Jackyallstar eens, hij heeft haar NIET vermoord, en idd waar waren die agenten toen de vrouw daar lag?
Is het bewezen dat de vrouw door hem een hartaanval kreeg?
Komt ook nog eens bij dat maar een klein percentage mensen overleven door reanimatie, (met een defibrillator ligt dat perecentage hoger) als hij dat al kon en dus mag uitvoeren, in Nederland mag je officieel niemand reanimeren als je geen EHBO of BHV hebt, ik weet natuurlijk niet hoe dat in de VS zit.
Ik vind dat ze daar wel erg gemakkelijk iemand van moord beschuldigen en even levenslang aan zijn broek hangen.

Ik ben het eens met Demion, hij zal waarschijnlijk zijn langs gerend, dat gaat zo snel dat je het dus echt niet doorhebt dat er überhaupt een vrouw neervalt.

Toch: bankovervaller, dan ben je al niet een lieverdje en mag je van mij best een lange straf krijgen!

Hmm, dood door schuld logisch. Maar ik denk niet dat hij haar had kunnen redden, hij rende door het huis heen waarschijnlijk, dan kan het wel net lijken of die vrouw sliep o.i.d.

kijk nou praten er mensen met ruimtelijk inzicht die zich niet vastklampen aan een idee dat een bepaalde opzet van een nieuwtje kan opwekken. het is danwel een interpretatie van de lezer zelf maar tis tog belangrijk om alleen de kern van het verhaal voor lief te nemen en voor de rest het verhaal gewoon van alle perspectieven te bekijken^^

wat TheAnimalFriend alzegt "in Nederland mag je officieel niemand reanimeren als je geen EHBO of BHV hebt" klopt was ik even vergeten maar het is egt zo.als ik mag speculeren over amerika hierover, tjah ze klagen een bedrijf al aan voor flinke geldsmakken omdat er niet in het gebruiksboekje van een magnetron stond dat je er geen dieren in mag drogen.(denk aan verhaal oma met kat in magnetron) dus als hij haar had geprobeerd te redden en haar famillie klaagt hem aan voor het provoken van de hartaanval (omdat hij geen ehbo of bhv heeft in onze speculatie) dan zouden ze daar nog eens gelijk in kunnen krijgen ook.

maar ik ben het net zo hard met iedereen eens, een crimineel verdient gewoon een zware straf en als bankovervaller ben je egt wel een crimineel ik moet er alleen niet aan denken door zoiets beschuldigd te worden van moord.

Levenslang is volgens mij veel te lang. De man had geprobeerd een bank te overvallen (bij mislukking zal daar niet een al te zware straf op staan) en in zijn haast niet aan z'n omgeving gedacht. Is dat vreemd? Een vrouw valt neer bij het zien van de overvaller en wat moet hij erbij denken? Die zal wel flauwgevallen zijn ofzo... Daar ga je niet dood aan.

En wat TheAnimalFriend al zegt: "in Nederland mag je officieel niemand reanimeren als je geen EHBO of BHV hebt." De crimineel valt dus naar mijn mening alleen maar de (mislukte?) overval te wijten. Maar waarschijnlijk was de advocaat te goedkoop...

Echt zijn pechdag dus
Hoelang is levenslang? Met 80% kans op vervroegde vrijlating? In praktijk waarschijnlijk 2 jaar brood, water en zeepjes rapen en dan 1 jaar angermanagement en daarna op vrije voetjes?

Voorgoed opsluiten in een donkere cel

Goed spul?!

Dan zullen we jou ook maar gewoon laten liggen zeker?
En zelfs een mens op leeftijd kan gerust herstellen van een hartaanval en nog jaren verder leven hoor.

Ik vind hem wel een misdadiger, maar dit is wel belachelijk zwaar bestraft mijn inziens

dit dood schrikken doet me denken aan wat ik laatst had gehoord over een actie van een studenten vereniging toen ze nieuwe mensen gingen uit testen hoe ver ze durfden te gaan.

Het schijnt dat ze een paar nieuwelingen heel erg bang hadden gemaakt dat ze hun zouden vermoorden door onthoofding.
Ze hadden de nieuwelingen geblindoekt en bleven maar zeggen dat ze hun zouden onthoofden, dus toen was het meisje aan de beurt ze gooiden een bak ijskoud water over haar nek heen en ze schrok er zo erg van het koude wat op haar kwam dat ze een hart aanval kreeg.

maar om even terug te komen op dit onderwerp ik vind wel dat deze dief fout zat, ik bedoel iemand die zich dood schrikt zal niet zonder schreeuw dood gaan, en zeker niet zonder schreeuw van hulp dus hij had haar moeten hebben gehoord.

@robinv: als je iemand hoort schreeuwen van angst als je vlucht voor de politie, ga jij dan kijken of diegene wel ok is?
Think about it..

de meeste zeuren wel op de dief, maar een echte dief laat zijn "buit" echt niet vallen om een oude vrouw te helpen.
en ik denk dat dit wel veel meer gebeurt dan deze ene keer.
de waarheid is hard

Wat zielig!

Hm, is levenslang in Amerika niet veel strenger? Beter gezegd: daar voegen ze toch de daad bij het woord?

Volgens mij is in de US levenslang ook echt levenslang ja

als die vent al te stom is om een bank goed te beroven kun je eigenlijk niet anders verwachten

@ botte bijl: weet jij dan wel hoe een bank te beroven? Mij zou het denk ik ook niet lukken hoor

Die vrouw schrok zich letterlijk dood! Zo was er een tandarts die zich letterlijk heeft doodgelachen! Dat las ik eens jaren geleden in de krant. Het kan, want als je inderdaad niet meer kan bijkomen van het lachen kan iemand, die toch iets schijnt te mankeren aan het hart,inderdaad er aan doodgaan...

Dat hij haar huis binnendringt is dom,
maar het verbaasd me niks (ik zeg niet dat ik het ook zou doen) dat hij haar niet hielp, als je dan op de vlucht bent dan ren je gewoon door.

@Hart: Ben het met je eens