lijkt me niet echt een fijn idee, want als het terugkomt in de donororganen en uitzaait, ben je dus echt goed de l*l

Maar als je ze niet krijgt ben je ook zwaar de lul.

als er bij deze mensen wel meer gecontroleerd gaan worden op kanker kan het wel eens de oplossing zijn.

oooooooooooh wat gevaarlijk dan moet je echt héél zeker zijn dat het solide tumoren zijn die je heel radicaal hebt kunnen verwijderen maar als dat zo is...dan moet het inderdaad kunnen
ik hoop dat de nierpatiënten "gezond" blijven

@FrankB: zeker want je geeft medicijnen tegen afstoting die de afweer min of meer uitschakelen waardoor de kanker alle kans hebben supersnel uit te zaaien

Kiezen uit 2 kwaden. Bij gebrek aan beter is het niet anders. Beter dan doodgaan.

En, wat leren we hier van? Iedereen even zijn donorformuliertje opsturen

Ergens zou ik het ook eng vinden, maar als je daarme weer langer kan leven...

Lijkt me toch niet bepaald een pretje, eigenlijk denk ik dat ze alsnog kanker krijgen.. De kans is in ieder geval groter met dit ding dan zonder zo'n orgaan.. Of klopt dit niet Delenn??

FrankB: @Delenn: Ze zijn ook zwaar de l*l als ze geen donor orgaan krijgen... Misschien wel erger. Nu is hun leven met in ieder geval een jaar verlengd. En als het helemaal goed komt, met heel wat meer jaren.

idd, tussen twee kwaden kies je tog wel voor de minst kwade. ik ga liever een zwarte weduwe (spin) tegemoet dan een tijger als ik geen keus heb bij een betere keus sprint ik de andere kant op

Anders waren de patienten doodgegaan en sommige nieren hadden goedaardige gezwellen.

Goede instelling hoor

Maar ik vindt het een prima initiatief. Je moet toch iets...

@Luna: Goedaardig is ander verhaal, maar dus ook 3 kwaadaardig.. kwaadaardig kan altijd terugkomen!

Ik denk dat velen dat risico wel nemen als blijkt dat ze daarmee hun levensduur kunnen verlengen

Ik zou 't ook wel weten als ik al ten dode opgeschreven was.

Dit is wel een leuk artikel om er een topic aan te wijden.
Ik zeg: Iedereen die dood gaat harvesten voor de mensen die erop zitten te wachten. Ze moeten wel zelf kunnen beslissen of ze het orgaan accepteren of niet.

liever dood dan grote kans op kanker...



kanker kan je leven sneller beeindigen als je wilt, het kan jaren duren, maar ook een paar dagen..

FrankB: Waar is jou mensenlijke overlevingsdrang?
Overigens staat in het artikel dat de patienten die deze operatie hebben ondergaan nog geen kanker hebben, 1 is een jaar later overleden, dus die heeft in ieder geval een jaar zonder nierproblemen geleeft

Kankerpatienten kunnen toch ook weer kankervrij worden,waarom zo'n orgaan dan niet

hmm, goedaardig en goedaardig zijn 2 verschillende dingen
van goedaardig kan je ook doodgaan. Het zaait dan wel niet uit, maar als ze groter groeien kunnen ze de hele nierfunctie wegdrukken; heb je weer geen nier dus helemaal "goedaardig" is dat dus ook weer niet;)

het probleem is dat getransplanteerden medicijnen krijgen zodat de afweer bijna 0 is. Dit zorgt ervoor dat kanker binnen een week overal naar uitgezaaid is. Daarom werd het tot nu toe nooit gedaan. Je kunt een getransplanteerde met kanker eigenlijk nooit redden

@Delenn: Met goedaardig toch wel? Dan zaait het toch niet uit zelfs als je afweer 0 is?

Zie dit als Edit: En je afweer heeft zover ik weet niks met kanker te maken. Omdat kankercellen je eigen lichaams cellen zijn. Bij een transplantatie kan het zijn dat je afweer de nieuwe orgaan niet herkent en het aanvalt. Een tumor is nog wel je eigen lichaam en wordt zover ik weet niet aangevallen door je afweersysteem.

Ten dode waren ze toch al opgeschreven, zou jij dan zo'n gok niet wagen als het potentieel naast jezelf ook andere kan helpen?

Kiezen tussen twee kwaden, waarbij dit me ook de beste van de twee lijkt.

Heb hier ook dubbele gevoelens bij, maar denk dat de wil om te overleven toch de overhand heeft, uiteindelijk.
Aangenomen dat men vooraf weet dat het om *eigenlijk niet gezonde donor-delen* gaat natuurlijk.

@timwijn

Ik ben het met je eens.

Ik vind het eigenlijk best treurig om zo'n bericht te lezen. Het laat zien dat bij gebrek aan donoren/organen de medische wetenschap op deze manier, als laatste redmiddel,toch nog mensen mogelijk kan redden. Dit is gewoon een noodgreep bij gebrek aan beter. Jammer dat niet meer mensen dat papiertje invullen!

@timwijn: Jouw advies heb ik al een tijdje opgevolgd~! Moeten meer mensen doen

het erge is dat ik dat nog niet gedaan heb uit gemakzucht
en dan toch mensen er op willen wijzen zodra ik in NL ben, vul ik t gelijk in

Haha grappig!

Goed commentaar gegeven en dan zelf niet donor zijn! Dat kan niet hè!!!! Nu snel dat papiertje invullen!

stoute tim

Risicovol is het zeker, hopelijk dat alles goed blijft gaan.

klopt, maar goedaardige tumoren groeien wel en kunnen dan de nier verdrukken zodat hij niet meer zn werk kan doen;)

tumoren zijn inderdaad eigen cellen, maar een lichaam is zeker goed in staat die te herkennen en op te ruimen. Elke dag ontstaan er in ieder lichaam kleine kankergezwelletjes (vandaar ook dat artsen zo tegen total bodyscans zijn; je vindt altijd wel ergens kanker), maar je lichaam ruimt die heel goed op. Als je afweer bijna 0 is lukt dat echter veel minder goed en kan een kankergezwel "ongezien" uitzaaien.
Verder telt mee dat als je chemo krijgt je de afweer omlaag haalt en je grotere kans hebt op infecties (waar je dan dood aan kan gaan omdat je afweer omlaag is), is je afweer al bijna 0 dan zal die helemaal 0 worden en heb je écht geen kans meer als je een kleine verkoudheid oploopt...

@dododedodonl: Zolang ze geen ongeluk krijgen...

@@Delenn: zijn het niet gemuteerde stamcellen? Dat heb ik van zo'n onderzoeker gehoord, die daar in een lab naar staat te turen. Dan zijn het dus geen boosaardige celletjes, maar gewoon kapotte stamcellen. (of is dat hetzelfde?.....)

Aangezien niemand de oorzaak van kanker kent zou het kunnen dat de kanker in het nieuwe leven helemaal niet meer terugkomt. De arts die met dit idee kwam heeft veel lef en veel overtuigingskracht.
Ik hoop voor die mensen dat het goed gaat.

isn't it ironic, Doodgaan na een geslaagde opreatie aan een ongeluk. Wel een gewaagd expiriment. Maar wil het proberen waard, als je anders toch overleiden gaat..

@Daniel: klopt hoor wat je zegt! je hebt een soort van stamcellen, bijvoorbeeld nierstamcellen, die zijn continu aan het delen (om de dode niercellen te vervangen) en eens in de zoveel tijd gaat er wat mis met het DNA. Is vaak geen probleem; de meesten worden opgemerkt en "weggegooid" maar af en toe glipt er 1tje doorheen en dat is dan een potentiele kankercel. Als zo'n cel met kapot DNA lekker door kan delen, dan is het een kankercel

@Linda2; hoezo weet men de oorzaak van kanker niet?

Of: kanker is toch nuttig...

Ik weet dat het niet de bedoeling is om het hier over de google-ads te hebben, maar de link om je donorcodicil online in te vullen (met je DigiD) staat er bij.
Ik zal gelijk even aangeven dat ze van mijn organen hebben af te blijven.


Verkeersongelukken zijn nuttiger, en die zijn we ook zoveel mogelijk aan `t terugdringen. En ik heb van dichtbij kunnen vaststellen dat kanker hebben niet leuker is dan aan een kunstnier liggen.

@LuckyMe: Ik ben het met je eens dat mensen die dergelijke organen aangeboden krijgen te horen moeten krijgen wat de mogelijke gevolgen zijn. De rest van je reactie is nogal eng en totalitair (om het 'f' woord even niet te gebruiken.) Nog afgezien van het feit dat niemand recht heeft op mijn lichaam: Orgaantransplantatie is een zichzelf vergrotend probleem, en orgaandonatie is geen oplossing. Als men mensen doormiddel van tranplantatie wenst te redden, doet men er goed aan meer te investeren in onderzoek naar lichaamseigen reconstructie. Gelukkig is men daar al verder in dan de meeste mensen weten. Als iemand bij leven (en bewustzijn) een orgaan wenst af te staan aan een naaste (wat overigens ook veel meer kans op succes heeft) vind ik dat een mooi gebaar, maar van de doden blijf je af.

Als je graag wilt overleven c.q verder leven dan grijp je elke gelegenheid aan. Maar als je die instelling niet hebt, oké, niemand is verplicht te willen blijven leven ondanks dat de meeste mensen dat wel willen.
Zeggenschap over eigen lichaam en leven; dit geldt voor zowel die willen (blijven) leven of die willen sterven.
Daarom ben ik het met Nimmerzat eens dat een ander niet zomaar aanspraak kan maken op je organen als je dood bent, oftewel nooit automatisch donor.
En de regering met hun grote waffel kunnen m'n rug op zolang ze tegen de pil van Drion zijn!
Zijn ze dat niet meer, dan ben ik ook bereid water bij de wijn te doen en m'n organen af te staan.

geweldig! ik word gek van die "Ja of Nee" reclame

@Delenn

Men weet wel WAT het is. Een mislukte celdeling, waarna de foute kopie zich gaat vermenigvuldigen, en dat dan sneller dan gezonde cellen.

Maar wat de aanleiding ervan is weet men niet. Waarom gaat het verkeerd en waarom overleeft de foute kopie. En kwaadaardige beginsels ontwikkelen bij de een razendsnel en blijven bij de ander jarenlang latent aanwezig.

het ging dus om nierpatienten die vanwege andere aandoeningen niet in aanmerking kwamen voor een donornier

dat die mensen opeens toch een nier konden krijgen, dat is mooi, het enige waarmee ik zit in dit artikel, is dat ik er gewoon niet achter kom of die mensen wisten waar die nieren vandaan kwamen en wat ermee aan de hand zou kunnen zijn (waarschijnlijkerwijs dus)

Ik weet niet of dit wel kan, hoor! Wisten die mensen waar die nieren vandaan kwamen?