ROME - Silvio Berlusconi heeft de aanval van Milaan zelf in scène gezet; Massimo Tartaglia, die de replica van de Dom gooide, is door het kantoor van de Italiaanse premier betaald. Dit is althans een van de complottheorieën die de ronde doen op internet. Volgens de krant Corriere della Sera hebben al honderdduizenden Italianen naar een filmpje gekeken dat vraagtekens zet bij de officiële versie van de gebeurtenissen. Waar haalde Berlusconi zo snel de zakdoek vandaan die hij binnen minder dan één seconde voor zijn gezicht hield? En waarom hield hij zijn gezicht vervolgens de hele tijd bedekt voordat hij in de auto stapte? Toen hij het voertuig weer verliet, liet hij wel een bebloed gelaat zien. Maar hoe kan het dat het bloed zo snel gestold was? En wat voor mysterieus object houdt één van zijn lijfwachten in de hand? Dat moet wel een spuitbus met nepbloed geweest zijn. Ultiem bewijs voor het complot is natuurlijk dat de bodyguards toe stonden dat Berlusconi nog zo lang op de plaats van de aanval bleef. Bij een aanslag op Obama had de Amerikaanse secret service de president natuurlijk meteen afgevoerd.
Ik bedenk me nu net ben ik wel echt de zoon van mijn ouders! Ligt er wel echt sneeuw of ben ik aan het hallucineren. En volgens mij gaat mijn vriendin vreemd.
Mensen zien overal een complot in. Straks gaan ze zeggen dat die man die nadien in het ziekenhuis werd aangehouden omdat hij Berlusconi wilde bezoeken ook in het complot zat.
Dat is het mooie van complottheorieën; je gaat overal aan twijfelen en zo groeien en groeien ze totdat het nergens meer op slaat. Als er dan een echt complot was valt deze weg in de wilde verhalen...
Dat filmpje in de reactie van heraux laat wel goed zien, dat het gezicht onder het oog nog ongeschonden was op het moment dat Berlusconi er met de zakdoek in zijn hand naartoe ging.
Een Italiaanse president zou zich nooit door zijn lijfwachten laten afvoeren. Denk eens terug: wíe was de held van 9-11? Inderdaad, de burgermeester van New York. Bepaald geen onbesproken figuur, maar hij stond wel onmiddellijk op de nog rokende puinhopen leiding te geven (of toch i.i.g. in beeld te zijn). De populariteit van de president, die zich dagenlang schuil hield, kelderde ogenblikkelijk. Of denk aan Boris Jeltsin, die aan de macht kwam door op het juiste - en bepaald niet ongevaarlijke - moment vooraan te gaan staan. Italianen weten dit donders goed, hun geschiedenis is doorspekt met dat soort dramatische momenten. En als Berlusconi hiermee populariteit gewonnen heeft, dan is dat niet omdat mensen hem nu opeens zielig vinden, maar omdat hij ballen getoond heeft. Hetgeen niet betekekent dat het níet in scène is gezet.
Het filmpje van heraux is te vaag om wat dan ook te bewijzen, kleine wondjes die niet aan een beschadigd bloedvat liggen, hebben altijd even nodig om 'vol te lopen'. Een snee in je vinger heeft vaak ook even nodig om open te gaan staan. Vaak zie je zo`n wondje pas minuten nadat je hem voor het eerst voelde. Wat ik wel weet, is dat dat filmpje veel te veel tekst heeft voor zo`n kort filmfragment, wat er meestal op duidt dat iemand een wazig verhaal zit te houden.
Complottheorieën zijn goed. Je moet altijd in je achterhoofd houden dat iemand je misschien probeert te beduvelen. Denk maar aan de Reichstag. Dat wil niet zeggen dat je ze ook allemaal moet geloven. Gewoon blijven nadenken.
Quote simon-rms: De enige reden die ik voor zo'n 'complot' zou zien is om Berlusconi zielig te laten lijken. Zou me niets verbazen als het zo zou zijn
Daar is toch helemaal niet zo'n complot voor nodig? Kijk naar die man en de enige logische reaktie is: Zielig. Zal me niks verbazen als er binnenkort ook iets naar onze Geert wordt gegooid.