Goed van die docter, ongeacht van het geloof kun je de persoon in die "tent" onmogelijk identificeren.
Mischien een leuk spelletje voor in de wachtkamer "wie zit er achter het gordijn".

Ouch... da's niet zo netjes....

Als een arts zich zo druk maakt om kleding, waar moet je dan wezen voor je gezondheid, de klerenmaker ?

@Tontje, als ik naar het beroep op jouw pagina kijk lijkt me zo'n "tent" een hele uitdaging voor je.
Laatste edit 30-12-2009 13:19

Schandalig. Een dokter mag geen patiënten weigeren.

Dat die vrouw een bizarre leefstijl (En dat heeft ze... ze heeft zelfs handschoenen aan. Volkomen idioot) heeft is één ding, maar dit is een ander niveau.

@Lennard: ik ben het in zovere met je eens dat er geen mensen geweigerd mogen worden. Maar probeer jij maar eens als vrouw zijnde in zulke landen zonder hoofddoek naar binnen te komen, als je dan al niet opgepakt wordt. Zal je daar ook geweigerd worden dus in dat geval.

Voor wie nog even wil nalezen hoe't nou zat met de 'eed van Hippocrates'

Deze arts heeft dus in strijd met die eed gehandelt

*Dan ga je je toch afvragen hoe nauw hij't neemt met bv. 'beroeps-geheim' toch* ?

@parelvisser01, dáár is niet hier dát is nou net het hele punt

Laatste edit 30-12-2009 13:28

@Relpa: @Lennard:

De vrouw was niet degene die ziek was, het zoontje wel en die mochten samen met de vader naar binnen.

Denk dat de arts goed gehandeld heeft. Heeft het zieke kind verpleegt, maar iemand waarvan hij de identiteit niet goed vast kon stellen buiten gelaten.

Als iemand met een bivak muts een bank binnen wil komen, zal dat ook niet zonder slag of stoot gaan.

Terecht dat die vrouw geweigerd is. Je weet niet wie eronder zit. Voor hetzelfde geld was het een terrorist.

dat kan een dokter niet waar maaken ..

dat iemand zo'n tent aantrekt vindt ik 10 keer niks. Ik kan me best voorstellen dat je als arts een gezicht wil zien.

Wat had de arts gedaan al er geen vader bij was?

Dat had hij haar wel naar binnen moeten laten, maar op deze manier handelen kan ik best snappen.

Dokter: heel fout
Burka: ook fout

Dat is het enige wat ik te zeggen heb vandaag.

hier staat toch duidelijk dat hij goed heeft gehandelt naar zijn eigen kunnen en doen.
eerste regel van de eed

Een boerka is geen uiting van geloof maar van een (in mijn ogen idiote) interpretatie van teksten uit de koran: dat je je vrouwelijkheid zou moeten bedekken. Anders geïnterpreteerd kun je dus ook slechts een bikini dragen.
Boerka's, chadors en zelfs hoofddoekjes zijn cultuur / mode / hype.
In onze cultuur is het niet algemeen geaccepteerd dat iemand zijn of haar gezicht geheel of gedeeltelijk bedekt terwijl er gecommuniceerd moet worden. Een hoofddoek zit daarbij niet in de weg, zo'n lap over het hoofd met alleen een spleet of gaasje voor de ogen wel.
De arts in kwestie is niet over de schreef gegaan: de boerka-draagster was niet de patiënt. Anders was hij mogelijk wel in 'overtreding'. Maar dan nog begrijpelijk.

Och hemel... zodra het woord Boerka valt... moet terrorisme ook genoemd worden.

@fordmustang, als je het zo... opvat kan je als arts zelfs met genocide wegkomen.

Laatste edit 30-12-2009 13:56

Als iemand bij mij met een boerka zou komen zou ik het ook niet leuk vinden, geef mij maar oog tot oog contact

Laatste edit 30-12-2009 13:58

Als ik met een bivakmuts op binnenloop, dan word ik toch ook geweigerd?

terecht dat die dokter haar weigerde.. moet ze zich maar laten zien @Erik Jan, precies;)

Laatste edit 30-12-2009 14:05

@SimpsonJr: gelukkig ben ik ook geen arts
en ben ik ook niet van plan om dat te worden

geef mij maar oog tot oog contact
en gelukkig kom ik in mijn beroep nog geen boerka's tegen zodra dat wel het geval is zal ik de drager vragen hun gezicht te onthullen zodat goede communicatie mogelijk is. wil degene dat niet doen rust ik mij in zijn keuze maar zal ik wel aangeven dat het langer kan (met de nadruk op kan) duren op een snelle afhandeling van het geen waar wij dan mee bezig zijn.

Sorry, maar da's een beetje een domme opmerking.
Sinds wanneer kun je ZIEN of iemand een terrorist is...? Zie eerste kerstdag als voorbeeld.Ben het verder helemaal met die dokter eens.
Zoals iemand aangaf, loop eens met een bivakmuts op de bank binnen Kijken wat er zal gebeuren

@cletus: tijdje terug nog gedaan wel afgedaan toen ik eenmaal binnen was.. tja heb standaart een soort van bivak muts op onder mijn helm als ik op de motor rij.
en ik kan gerust met mijn helm op de bank binnen lopen en daar waar het warm is af doen.

Nog even en dan ben ik strafbaar als ik de JG niet binnen laat?
Ik mag ook geen uiting geven aan mijn geloof geloof me!

Op eerste kerstdag werd de vrouw buitengezet... Doet me toch een beetje denken aan het kerstverhaal. De dokter had duidelijk geen kerstgedachten!

De boerka's de wereld uit. De dokter had dus volkomen gelijk!

Is togh niet meer normaal ......... heb je je wel eens afgevraagd hoe een moslima onderzocht moet worden .. je mag geen hand geven , kleding mag niet uit vaak spreken ze de taal niet je mag ze ook niet aan raken.... ik vind het een goede bslissing van de arts laat haar maar met haar zieke kindje naar een moslima dokter gaan is dat probleem ook opgelost...... er is tegenwoordig van alles voor moslims in nederland .... scholen winkels etc... dus ook wel een dokter gezond 2010

Ik weet niet hoor jongens, als ik op m'n traditionele klompjes de bank in stap kan daar net zo goed een bom inzitten.

Het zou leuk zijn als we voor de grap eens keken hoeveel exploderende Boerka's we in nederland ondertussen gezien hebben.
Ook zou het leuk zijn als je dat afzet tegen het aantal keren dat een bivakmuts ellende heeft opgeleverd. De vergelijking gaat dus niet op.

Ik snap de angst wel, maar zonder feiten veeg ik er ondertussen mijn poepertje mee af.

Laatste edit 30-12-2009 14:27

Aanpassen blijft moeilijk blijkbaar, maar weg naar klachtenbureau is wel te vinden...

Ik zie t meer als een gevalletje laat ik eens moeilijk doen op eerste kerstdag, mijn dag is toch al vergald dat ik mijn beroep moet uitoefenen op "onze" feestdag, laat ik jou dag ook eens vergallen

Ik heb t ook niet zo op dit soort totaal verhullende kledingstukken maar dan nog gaat het stukje menszijn voor. Meneer de dokter, u heeft een verkeerde keuze in uw vak gemaakt, het mortuarium is meer uw stijl, lekker rustig en geen vreemde mensen.

Het staat hier weer lekker vol met vooroordelen. Boerka's en terrorisme lijken wel onlosmakelijk verbonden met elkaar. Wanneer wordt er eens nagedacht en gestopt met etiketjes uitdelen? Iemand in een spijkerbroek en een shirt kan net zo goed een terrorist zijn. Niet alle Moslims zijn terroristen. Mensen denk eens na!
Ik kijk zelf ook liever iemand in de ogen, maar ik zal niemand verplichten om hun gezicht te onthullen als ze dat niet willen/ kunnen of mogen. Ik ben blij voor het kindje dat hij uiteindelijk wel geholpen is, maar ik vind dat de arts deze vrouw niet had mogen weigeren.

Kan iemand mee onthouden dat ik hier verder niet meer op ga reageren

Kpuc: Ah, maar hier ga je er standaard vanuit dat alle mensen het erg vinden om op kerst te moeten werken....
Da's niet helemaal correct natuurlijk

overigens, iemand met een burka kun je gewoon in de ogen kijken, aangezien dat stukje netjes open is. Dat is het probleem niet.
Wat ze overigens met het overgebleven stukje stof doen, dat zet ik hier maar niet neer. Is niet politiek correct.

Kpuc: Dat is wel heel erg naïef. Als je zo sterk in je geloof staat dat je niet naar de dokter kan zonder boerka, waarom wil je dan wel door een mannelijke arts geholpen worden? Dat is niet helemaal correct he. Typies een geval van " het komt in mijn straatje uit ". Een klein beetje aanpassen kan toch wel? Nederland heeft zich al genoeg aangepast, tijd voor de andere partij om goede wil te tonen.

Even voor de duidelijkheid: de arts weigerde geen patient. De patient was namelijk het zoontje van deze vrouw. Haar man mocht mee naar binnen om het woord te doen.

Hoe vaak komt het niet voor dat een islamitische vrouw een dokter weigert uit geloofsovertuiging omdat het een man is ?
Het probleem met sommige gelovigen is dat hun te pas en te onpas mensen mogen weigeren, maar als ze zelf een keer geweigerd worden ze hun beklag gaan doen.

Laatste edit 30-12-2009 15:05

ik het volkomen eens met die dokter, je gezicht is het minste wat je kunt laten zien als je ergens binnenkomt. Dat is een ongeschreven beleefdheidsregel en is ingebakken in onze cultuur, niemand heeft dan ook het recht de arts te laten zondigen tegen zijn eigen levensovertuiging. trouwens de boerka is een uitvindsel van een vrouw onvriendelijke cultuur en moet als zodanig niet in onze maatschappij getolereerd worden. Ik hoop dat men in tegendeel deze dame straft voor het opdringen van haar mening aan onze cultuur

@Relpa: Dat is wel zo. Maar mijn punt is waarom wij wel alles van hun moeten accepteren maar andersom is het te moeilijk.

Wat had die dan nog te doen als haar (zieke) zoontje al bij een andere arts in de spreekkamer is?

En terecht ik zou zo iemand ook niet toe laten.
Zou mooi zijn als wij ook bivak mutsen mogen dragen waar ook ter wereld.
Ene als ze er niet mee eens is ga terug naar huis.

Je moet je eigen aan passen waar je bent, ben je er niet mee eens..!! je weet de weg.

Voor iedereen die denkt dat de arts de eed van Hippocrates heeft geschonden: dat heeft hij NIET. De vrouw was niet de patient, dat was haar kind. En die is door de arts geholpen. Het ging hem erom dat zij in principe niet nodig was voor die behandeling en aangezien zij redelijk onbeleefd (volgens onze normen en waarden) zichzelf niet op een normale manier aan hem wilde voorstellen, namelijk door zich te laten zien, had hij er, mijns inziens begrijpelijk, geen trek in om haar te behandelen zoals hij anderen behandelt, namelijk fatsoenlijk. Je mag daarvan vinden wat je wilt, maar als arts heeft hij niet gefaald. En ik kan ook niet zo goed tegen lompe mensen die menen dat anderen maar helemaal over de brug moeten komen, in plaats van elkaar halverwege te willen ontmoeten. Met alle respect voor iedereen, maar als zij zich vernederd voelt door deze behandeling, kan ze zich dan ook misschien voorstellen hoe vernederend haar cultuur is voor geemancipeerde vrouwen hier in NL???? Blijkbaar niet. En dan kom je dus niet tot halverwege de brug, en vind ik dat je ook niet op vol begrip voor jezelf hoeft te rekenen.

Nu zou je kunnen zeggen dat de gereformeerde kerk ook niet al te vrouwviendelijk is, afschaffen dan maar, of... mag die blijven ?

Zoals je het voorsteld ben ik trouwens bang voor het volgende :

"Ja meneer, ik weet dat u Atheist ben en dat uw gebroken been gezet moet worden, maar op het moment hebben we geen atheistische dokters in huis en de agnostisch arts tweifelt nog of hij u zal helpen. Als u nu even naar de ziekhuiskappel gaat, u laat bekeren, dan kunnen we u wel direct helpen."

Gossie, deze reactie heb ik nu ook al een paar keer gezien en laat ik die ook ff om zeep helpen.

Twee situaties...

1. Als klein patientje moet je naar het ziekenhuis en je mammie wordt op een vervelende manier bij je weg gehaald, ook al... mag pappa wel blijven.

2 Als klein patientje moet je naar het ziekenhuis, je wordt met pappa en mamma keurig ontvangen en beiden stellen je gerust tijdens de behandeling.

Netto resultaat voor de patient ?
Laatste edit 30-12-2009 15:25

Een boerka is geen kledingstuk maar een mobiele gevangenis; een teken van vrouwenonderdrukking. Dat vrouwen dat vrijwillig willen dragen is mij een raadsel

Wij moeten iedereen in ze waarde laten, het is alleen jammer dat deze groep mensen veel te hard van de toren blazen, als je het niet bevalt gewoon wegwezen.
het is heel simpel als wij in hun land zijn moeten we ons gewoon aanpassen zo niet dan kun je de bak in.

Mee eens, ik vraag me af zou ze ook met die
todden te bed gaan?
UIt met de bourka,s en hoofddoekjes in hun geloof staat nergens voorgeschreven dat ze
dat moeten dragen, kunnen ze eindelijk eens intregeren en dan natuurlijk eens goed
Ned.leren spreken i.p.v. slap lullen.
Is getekend; anti soepjurk, enzo! brrrr...!

@SimpsonJr: gelijk heb je, elke vrouwonvriendelijke levensbeschouwing zou niet in onze westerse maatschappij mogen getolereerd worden. Maar je begaat een denkfout met uw opmerking dat een Atheïst zou moeten geweigerd worden, die dragen geen uiterlijke kenmerken die andere voor het hoofd kunnen stoten zoals de meeste van onze westerse levensbeschouwelijke overtuigingen trouwens en dat was hier toch de kern van de discussie, niet?

Laatste edit 30-12-2009 16:18

Ik ben een tijdje co-ass. geweest en moest eens zo,n moslima met zo,n boerka onderzoeken.
Het was een lekker mokkeltje dat moet gezegd worden en zei tegen haar trek die todden maar uit.
Nu dat deed ze alras en gelukkig had ze niets bijzonders behalve dat ze flink wat,hout, voor de deur had.
Maar ze had geen geld om de rekening te betalen en vroeg of ze in natura kon betalen!
Dat vond een geweldig idee van haar e ze trok die zwarte boerka uit!
Tot mijn grote verbazing was ze,beneden, helemaal zwart!
Ik vroeg; wat is dat nu?
Ze antwoord; o-jeetje, ik heb een uurtje geleden de rekening van de kolenboer betaald.

Ja,dat is toch wat he zo,n boerka, ik vind ook dat het wat boers overkomt.
Ik ben nog een tijdje co-assistent geweest
en moest zo,n moslima onderzoeken, was trouwens een lekker mokkeltje , afin ze had gelukkig niets, behalve dan flink wat,hout, voor de deur.
Maar ze moest wel betalen maar had geen geld en vroeg of ze het in natura! mocht betalen.
Dat vond ik geen slecht idee!
Ze trok die zwarte boerka uit en tot mijn grote verbazing was ze,beneden, ook zwart!
Ik vroeg haar; hoe is dat zo gekomen?
Ze antwoord; o-jeetje, dat is waar ook ik het een uurtje geleden de rekening van de kolenboer betaald!

O-sorry voor de dubbelpost ik zat nog met mijn gedachten bij die moslima er ging wat mis! br.....!

De patiënt was het kind en dat is onderzocht geweest.
Moest het de vrouw zijn die ziek was, dan nog was het niet erg want iemand die boerka draagt en die niet wil afdoen kun je toch niet onderzoeken.

Is het ook al niet meermaals vermeld geweest dat diepgelovige moslims (maw moslims die met boerka etc rondlopen). Tijdens/inleiding naar de bevalling eisten dat er enkel vrouwelijk verplegend personeel aanwezig was? Dat 'mag' dan wel maar als het omgekeerd is/zou zijn dient men onmiddellijk een klacht in. (of ik ben nu appels met peren aan het vergelijken)

Mocht een gekrenkt artsje dus geloven dat hij zondigt tegen z'n geloof... dan mag hij iedereen zo laten vallen.

Als iemand trouwens met een Tattoo binnen komt zetten kan hij net zo goed aandragen dat de meeste "westerlingen" geen Tattoo hebben, dat het hem voor het hoofd stoot en dat hij daarom niet "kan" helpen.

Inderdaad, appels en peren...

In het eerste geval is het een arts die wat weigert, in het 2e geval de patient en daar zit toch een behoorlijk verschil in.

Uit welke dierentuin ben jij ontsnapt ?

Uit Artis ben ik weggelopen ze hielden niet van grapjes begrijp je dat nu?
Ze konden er niet om lachen, wat naar nu.

dus zo zit dat in Nederland tegenwoordig....
een moeder en een huisarts hebben een ideologisch verschil van opvatting, en bijna werd daarom een ziek kind van 3 maanden oud niet onderzocht (dat kind kon er toch niks aan doen)
het wordt tijd voor strakke regels op dat gebied, zodat iedereen weet waar hij/zij aan toe is
sorry, maar die moeder en die arts waren toch volwassen mensen. had nou echt niet één van de twee een beetje water in de wijn kunnen doen, voor dat kind dus. dit is beschamend

Laatste edit 30-12-2009 17:39

En waarom snapt bijna niemand dat het vanwege haar geloof is dat zij dat draagt?

Vraag anders de Paus ook of hij zijn gewaad en muts even wil uitrekken?

Alleen maar omdat je zijn haar wilt kunnen zien als je met hem praat?

Zijn dit nu alleen Hollanders die reageren op dit onderwerp?

Volgens een ander artikel was de dame verbaasd dat dit in Nederland kon gebeuren.

En daar heeft ze volkomen gelijk in. Immers wij zijn het land van toegeven,weg met onszelf. Iedereen mag zijn overtuiging houden, hoe discriminerend ook, maar wij dienen de onze opzij te zetten en doen dat ook volop. Zij weten dan ook niet beter dan dat iedereen dat doet en zijn dus verbaasd over die dokter. Hoe durft hij!

En uiteraard valt heel politiek correct nu over de dokter heen, dat is dan wel weer zoals verwacht.

Gek toch dat Wilders steeds meer stemmen trekt. Hoe zou dat toch komen . . . . .

@fordmustang13: dit is niet de in nederland gebruikte eed, maar de oud griekse, als je (op wiki) wat verderleest, dan zie je dat de nederlandse moderne eed :

bottebijl: er zijn al regels, als een arts afstudeert ( of ie nou verpleget of chirurg is) moet hij deze eed afleggenkijk op internet maar voor de hele eed)



Laatste edit 30-12-2009 19:17

@Invisible: Wie vraagt er jou om je eigen waarden opzij te zetten? En al zou iemand dat van jou vragen, zou je dat dan ook doen? Wat zijn jouw waarden eigenlijk, geloof je ergens in? Dan zet je dat toch niet opzij? Zo doet ook een mens wie ergens anders, hetzelfde stiekem, in gelooft het net zo, een religie kun je niet negeren. Niet als arts, ook niet in extremen. En ja, een boerka of hoe noem je t ook, dat vind ik ook extreem en eerlijk gezegd niet erg fijn voor de vrouw omdat ook ik weet dat je dan erg diep in de shit van religie zit

Ik vind het goed dat de dokter haar heeft geweigerd.

Als ze persé naar een dokter moest moest ze maar naar een vrouwelijke dokter gaan waar ze van haar geloof wel haar boerka af mag zetten.

KPUC: eigen waarden opzij: in het buitenland wel, hier niet. Ik pas me elders aan aan wat daar de norm is. Hier wil ik dat zij zich aanpassen aan wat hier d enorm is.

En nee, ik pas me niet zodanig aan dat ik mijn vrouw ga slaan, discrimineren, mijn dochter uithuwelijken etc. Dat kan ook zonder aanstoot te geven overigens.

dat wordt tog nergens gezegt?

niet zolang je geeen wapens bij je hebt duhh

Ergens vind ik het wel logisch je kan niet zien wie er achter zit. En misschien draagt diegene achter de boerka wel wapens. We leven in de nederlandse cultuur en daar moet men zich dan ook naar gedragen vind ik.

Ik vind dat gedoe over wapens en identificatie altijd wel wat overdreven, maar aanpassen aan een nieuwe leefomgeving mag idd wel

ik geef 'm gelijk.

Maar dat doet er helemaal niet toe, Simpson. Dat heeft allemaal NIETS met de eed van Hippocrates te maken. Dat heeft te maken met de manier waarop wij, in onze tijd, met kinderen omgaan. Honderd jaar geleden legde artsen ook dezelfde eed af en kregen kinderen van ouders te horen dat ze zich niet moesten aanstellen bij de dokter - toen werden kinderen nog een stuk strenger opgevoed. Jij mag van mij de discussie aanzwengelen over de vriendelijkheid van deze arts, prima - maar met de eed van Hippocrates heeft het niks te maken. Je gooit zaken door de war.

Edit RonHunter: Onnodig gequote in de reactie verwijderd. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.

@Invisible: Verhalen gaan dat Nederland een prachtigland met uitkeringen en met veel toerantie is. Deze verhalen worden gemaakt door de regering en de media, ook door een groot aantal burgers. Maar er blijf een ander groot aantal Nederlandse burgers die het er niet mee eens zijn dat Nederland moet tolereren aan de gebruiken van een bizar cultuur; Besnijdenissen, uithuwelijken,boerka's, vrouw onvriendelijk en een exteem geloofs overtuiging waar je een moord voor doet. Toch?
Vandaar dat deze mevrouw verbaast was dat ze nét die ene "verkeerde" Nederlander is tegen gekomen, die niet zo blij is met hun cultuur. Waarom moet je dan verbaast zijn? Zijn je verwachtingen dan zo hoog dat je een doktor aanklaagt omdat híj een eigen mening had? Waar is de tolerantie van Nederland dan?

Echt waar, ik word zó zat van extreem molims. Het gaat alleen maar over hun en dat Nederlanders maar tolerant moeten zijn, Nederlanders moeten zich een beetje aanpassen. Maar dat er nep kinderen van die gasten in dat andere land leven wordt gewoon misbruik van gemaakt, van ónze gast vrijheid. Is dát onze dank? Onze kinderen worden uitgescholden, en zelf heb ik ook het een en ander mee mogen maken...is dat tolerantie?
Ik heb niks tegen een ander cultuur, maar het moet wel leefbaar blijven in ons Kikkerlandje!

Volledig terrecht!!!

Ze zijn naar Nederland gekomen, hier heb je Nederlandse wetten en gebruiken. Dat weet je op het moment dat je hier naar toe komt!
Wat jij achter de schermen thuis doet, prima, lekker zelf weten.

Maar ga niet lopen vertellen hoe wij hier in NL onze gebruiken moeten aanpassen ..... Kom op wordt wakker! Ga dan terug als je zo graag je eigen gebruiken wilt voortzetten..
Niemand let je..

Als wij als buitenlander al zo'n mond zouden opzetten tegen de rechtstaat van menig buitenlands land wordt je al vastgezet, voor belediging van hun cultuur. En wij moeten maar tolerant zijn.

En dan heb ik het nog niet over al die achterlijke crimineeltjes wat je dagelijks in het nieuws ziet en hoort. En onze ministers zeggen dan foei mag je niet doen. We moeten toch eens met ze gaan praten.
Bij kop en kont pakken en terugschoppen waar ze vandaan komen.

Kom op NL stand up for your right
Als deze doktor wordt veroordeeld wegens het weigeren dan dienen wij als volk het publiekelijk op te nemen voor deze man. Deze man heeft ook recht van spreken, laat dat duidelijk zijn!!

draai het eens om...je bent op vakantie in turkije en een arts weigert je kind omdat hij jou te westers vind!!!

Dat mag hij, ik ben dan per slot DAARHEEN gegaan.

Zij zijn HIERHEEN gekomen en hebben zich dus aan te passen en dienen te stoppen met discrimineren en nog eisen dat wij dat goedkeuren ook.

Nee, dat mag hij niet, want dan breekt hij dus de eed van Hippocrates. Artsen in Turkije leggen die eed ook af... Op zo'n moment kun je die man dus voor een medische tuchtraad laten slepen. Door die eed is een arts verplicht een ziek of gewond of nooddruftig mens te helpen. Maar hij is niet verplicht de familieleden te accomoderen. Dit is simpelweg Internationaal Recht, en is verder ook nog eens vastgelegd in de Universele Rechten van de Mens. Turkije, Zimbabwe, Cuba, Belgie... maakt allemaal niet uit.

Dat mag eigenlijk niet, maar met een boerka is het moeilijk behandelen.

Ik heb helemaal geen problemen met boerka's. Zolang ze ze maar dragen in het land van herkomst. Hier gelden Nederlandse normen en waarden. We hakken dieven geen hand af, stenigen geen overspelige vrouwen en dragen geen boerka's.

Ik denk er wel over na om een godsdienst te beginnen die mensen verplicht om naakt over straat te lopen. Moet kunnen, toch?