Als je dat één keertje eet is er niks aan de hand, maar er zijn waarschijnlijk veel mensen die zich dagelijks bij de Burger King verschansen.

Kan voor ons kerels geen kwaad dus

Fanatieke hardlopers zullen zonder zorgen zo'n zwaar maal wel op kunnen .

Gezien ik regelmatig 20 - 27 km loop is die burger voor mij een prima zaak om om te voorkomen dat ik onderweg honger krijg. Alleen hoe krijg ik dat ding hier?

mogen hamburgers nou ineens geen calorieën meer hebben? wasda voor een onzin. een hamburger moet juist gewoon iets zijn waarvan je denkt.hmm dit was goed over een poosje weer weetje wat, uit protest: doe mij er maar 3.

@ Invisible: Naar GB lopen natuurlijk

Het is wel veel calorieën, maar ik denk dat mensen normaal 2 van die burgers van een ander menu bestellen. Komen ze vast ook wel boven de 1000 calorieën uit. Plak er een waarschuwing op met de tekst: je wordt dik als je deze burger niet met mate eet.

Kunnen de voedingsexperts zich weer met interessantere dingen bezig gaan houden.

Ik weet niet hoe algemeen bekend dit is, maar één en ander, m.n. de beroemde Amerikaanse neiging to zwaarlijvigheid is een gevolg van een gerichte tactiek van de voedselindustrie.

Het is namelijk zo goedkoop geworden om voedsel te produceren dat je er alleen iets aan overhoudt als de mensen er heel veel van afnemen. En dus is wat vroeger "large" was nu "medium", het nieuwe "large" is groter dan ooit te voren... en "small" bestaat domweg niet meer.

Goed, je hoeft het niet allemaal op te eten, maar dat gaat tegen je instinct in. Je hebt er voor betaald. Weggooien is zonde.

Het zou me in genen dele verbazen als de medische industrie ze ook nog betaalt. Dat is wel de beste investering die je hebben kan. En je kan er moeilijk iets van zeggen: je kan iemand toch niet op de bon slingeren omdat die voedsel levert? En dan nog wel zéér voedzaam voedsel. Qua calorieën dan.
Maar dat voedsel zal wel voor een heleboel patiënten gaan zorgen.

Onze nazaten zullen er schande van spreken. Verdomd, ik spreek er nu al schande van. Ben ik weer eens mijn tijd ver vooruit.

Laatste edit 18-02-2010 09:05

Vraag me af hoeveel calorieën er af zouden gaan, als je die double angus weg zou laten en alleen die three cheese overliet

Wat Pfft zegt, eten bij een fastfood keten kom je soweiso al over je maximum aantal calorieen heen. Zeker als je bedenkt dat je over de rest van dag ook nog eet.

ik ben het met findus eens als je bij de mac of de burger king eet moet je gewoon naar het broodje kunnen kijken en denken van hmmm hier ga ik later een hartaanval van krijgen
daarbij komt dat ik: niet rook, geen drugs gebruik en weinig alcohol dus als ik ook moet gaan letten op wat ik eet dan mogen zij mij gaan vertellen waar ik kapot aan moet gaan

Dat scheelt ook maar 100 calorieen met de big tasty met bacon van de mac.. die bevat 907 calorieen dus...

@dance-nance: dat zijn er dan blijkbaar 97 te veel.

*zucht* die onderzoekers ook weer, ze hebben wat tegen BK

wat een onzin artikel..
het gaat niet om de calorieen maar om de voedingswaarde.. daar wordt niets over gezegd.
en zitten er zoveel calo in cola en friet?
ik vind dat het verkocht mag worden zolang er een voedingswijzer op zit. het is ieders eigen keus!

@911thebeast: Het artikel is geen onzin, misschien de bewering die er in vermeld staat

*is al ruim een uur aan het hersengymnastieken over de laatste zin*
*wordt daar vast héél slank van*

Haha, moderator komt op voor het artikel

Maar serieus mensen, je weet dat wanneer je de
burger king binnenstapt er een verhoogt risico is dat je ongezond voedsel binnenkrijgt, en toch doen mensen het, dus wat is het probleem? Beetje overdreven artikel

Zustur: het is bewezen dat hersenactiviteit calorieën vreet.

Gebruik die bom voor voedseldropping.

Hoe worden we dik

@Hart: Dusss: samen met die burger die laatste zin voorschotelen. Case closed.

Naar Engeland zwemmen, en ook weer terug als je 'm daar hebt opgegeten. Dan kan je dat monster tenminste verantwoord opvreten...

Zustur, Hart: Ik heb inderdaad ook al vaker gehoord dat de hersenen het meest energievretende orgaan zijn, ze kunnen wel 20% van je energie verbruiken.

Misschien een idee voor "de burger" om gewoon eens te stoppen met al het burger-gedoe, en lekker te gaan eten?

@Juju:

Valt wel mee 1000 Calorieën.
In mijn blikje sinas die ik hier heb staan zit al 48.000 calorieën in...

Zet die frekking K ervoor als het nodig is. Dat sheelt een duizendtal!
Waarom vergeten mensen die altijd, het maakt een gigantisch verschil.

1000 Calorieën is niet hetzelfde als 1000 K-Calorieën!!!

Laatste edit 18-02-2010 10:25

pff al zitten er 10.000 in. je koopt zon ding toch zelf.

@HanZie: je hebt helemaal gelijk, maar je weet ook dat het gebeurt. Volgens mij zitten er meer dan 48K-cal in een blikje sinas (tenzij je het al half leeg hebt natuurlijk)

@Hart: Hahahaha. Is half leeg.
Net nog ff gechecked maar dat gaat dus per 100ml dat keer 3 dan is het ongeveer 150KCal.
Dus je hebt weer eens gelijk.

Maar ik vind het wel slecht hoor dat zo'n standaard iets toch zo vaak fout word behandeld. En dat terwijl je op TV (als voorbeeld) vaak genoeg hoort dat ze het over "kilo calorieën" hebben.
Dit is gewoon een van de duizenden taalfoutjes die erin is geslopen.

Om het dus even duidelijk te maken (en lekker visueel te overdrijven) er zitten in die nieuwe burger 1.000.000 Calorieën. Als ik het verhaal goed heb opgevat.

Laatste edit 18-02-2010 10:41

de whopper tripple en big king xxl (die altijd al bij burgerking worden verkocht) hebben ook meer dan 1000 KCal. ik snap het probleem niet...

Tjah, eigen verantwoordelijkheid toch. Iedereen weet dat het niet goed voor je is, met die wetenschap in gedachte kan je het kopen of niet.

nou srry hoor maar ik kan een triple wopper ook wel op,oke de frietjes dan niet meer...m'n vent pakt rustig een dubbele whopper menu en dan nog chilli cheese nuggets erbij ,mijn dochtertje lust dan de cheeseburger uit dr kidsmenu niet,dus hoppa en een brownie met ijs erna...pffffft

gezien de_lorax zijn bericht :dit is een koud kunstje om weg te krijgen denk ik

Laatste edit 18-02-2010 10:46

Er zijn nog steeds mensen te vinden die zichzelf wijsmaken dat Junkfood gezond is (omdat er een stukje sla en tomaat tussen de hamburger zit)

Vet eten of niet; het is idd je eigen verantwoordelijkheid. Iedereen weet dat junkfood niet het gezondste is, toch?
(Behalve de dommerikken uiteraard en de lui die liever hun kop in't zand steken)

Wist je dat veel Amerikanen zo dik zijn omdat ze elke dag bij de Pizza Hut of Taco Bell hangen? Schijnbaar hebben ze geen geld voor een gezonde maaltijd (over).....raar, want juist je eten zelf bereiden is goedkoper dan hier in Nederland naar de McDonalds gaan!

@petje1983; het is helemaal niet erg als je eens een dubbele whopper naar binnen schuift...als je het maar niet 3x per week doet!

@mitsi haha neeeuh,in dit gat zit geen bk en mac vin ik nie zo elkker ik mot 20 km verderop naar bk,dus hoe vaak denk je dat ik er kom?hahaha

@HanZie:
Je hebt gelijk, het is gewoon slordigheid.

Trouwens: niemand die zich druk maakt over WAT je nou eigenlijk eet: genetisch gemanipuleerd brood, kaas dat geen geen kaas is, maar chemische troep, vlees van een dier dat nauwelijks ruimte heeft gehad om te lopen, het daglicht nooit heeft gezien en alleen het allergoedkoopste voer heeft gevreten waar de meest gore dingen doorheen zijn gemengd, sla en komkommers en tomaten die kunstmatig snel zijn gegroeid. Kortom: niet alleen heel veel K-calorieën maar ook nog eens erg ongezonde ingrediënten.

Al het eten op aarde is vervuild en aangetast. Dus biologisch eten òòk.

Kijk, en dan maar Irak binnenvallen omdat ze daar massavernietigingswapens zouden hebben. Ze hebben daar geen Burger King's, dus was die hele oorlog niet nodig geweest :-)
Nu dan dus maar GB binnenvallen met z'n allen, want daar hebben ze (net bewezen) dus wél massavernietigingswapens

@pfft: net zoals die rouwrandjes die op shag/sigaretten staan

(burgers eten is dodelijk)

Alle burgers van Burger King zijn caloriebommen. Obvious.

Vraag me af wanneer Osama Bin Laden hier iets over gaat zeggen. Zelf is-ie graatmager.

Of misschien vindt hij dit wel een prettig idee. "Stik in jullie eigen heb- en vraatzucht, decadente ongelovige honden! Te gronde richten zal God jullie met het voedsel dat jullie zélf eten en bereiden. En waarlijk is God alwijs, alwetend..."

maardaarom kan je nog wel letten op wat je eet....dat biologisch ook aangetast is...ja..dat zal ik niet ontkennen...maar het is nog altijd diervriendelijker als je dieren eet die het hun hele leven goed hebben gehad etc...

@Mitsi: je zegt hier iets waar je het zelf niet mee eens bent, denk ik. Natuurlijk is al het eten in lichte mate aangetast door de niet schone lucht die om de akkers heen hangt. Maar biologisch geteeld voedsel en diervriendelijk omgaan met je voedsel (en daarmee bedoel ik ook het verantwoord voeden van dieren)is altijd nog een stuk gezonder dan het eten van chemisch bespoten en behandelde troep. Kanker is niet zomaar een grote ziekte geworden.
Dit is het laatste dat ik hier over wil zeggen.

Fastfoodeten is zowiezo niet goed.

volgens mij kies je er toch zelf voor wat wat je in je lekkere bekkie schuift en weet je dat fastfoodrestaurants gewoon slecht zijn voor de gezondheid, tenzij gegeten met maten...

toen ze dat ding ontwikkelden dachten ze zeker, 'liever BurgerKing als BurgerTrut'

@HanZie: volledig gelijk, blij dat er iemand op z'n eenheden let

@Demion: en dan vinden amerikanen het raar dat ze er dik van worden omdat ze met hun vrienden dagelijks naar de mac gaan (vrienden = maten)

ja okee, die burger is extra colierijk, zo wat?
ik zou daarvoor zelfs speciaal naar de burgerking gaan hiervoor

maar, ik ben ook vrij mager nu dus dat kan wel kloppen dat het mij gewoon minder uitmaakt

Wel leuk om te zien dat ondanks het feit dat mensen intelligent schijnen te zijn, ze niet mogen beslissen wat ze eten. Bijna alles waar vet of (veel) calorieën in zitten word weg geprotesteerd door andere mensen die denken dat ze alles mogen beslissen.

Is zo @Hart, maar niet iedereen kan het zich veroorloven om gezonder te eten! Hoe moet dat met mensen die een smalle beurs hebben, die kunnen bijna niet biologisch verantwoord voedsel nuttigen!

Ik wil wel mijn tanden zetten in die hamburger
Dan eet ik rest va nde dag wel niks meer

Maar een gemiddeld menu bij fastfooketen bevat met friet en cola rond de 800 calorieen, las ik.
Dus dan is alleen die hamburger van ruim 1000 calorieen wel veel
Maar ja...velen eten ook een hele pizza, das ook keiveel calorieen

"en indien in mate gegeten kan worden" ... zo'n calorie-bom in mate eten????? Of wordt hier bedoeld 'met maten', want alleen krijg je zo'n ding niet op

"dat ons eten gezien moet worden als een extraatje" ... maar een extraatje behoort dan toch niet méér calorieën te bevatten als een normale maaltijd

@emmertje:
als ik de hele dag vast, dan krijg ik hem 's avonds wel op, zonder friet en met cola-light of water
gezond is het evengoed niet denk ik

ik heb er altijd zo'n hekel aan als organisaties voor mij gaan lopen bepalen wat ik wel en niet zou moeten eten. Daar wordt je toch helemaal niet goed van.

Koop hem dan niet. 't Hoeft niet hoor.

"Dit is slecht voor iedereen. Laten we het maar verbieden."

Er is niks mis met fast-food. Verantwoord bereid fast-food (hygiënische keuken, vers frituurvet) past heel goed in een gevarieerd dieet. Het is echter geen gevarieerd dieet op zichzelf, dus je moet het wel afwisselen met ander voedsel, en zoals altijd: overdaad schaadt.
Het grootste tekort van fast-food is het gebrek aan vezels, iets wat al in belangrijke mate opgevangen zou kunnen worden door volkoren bolletjes te gebruiken.

De naam Angus Burger verwijst naar de Aberdeen Angus, niet echt een box-kalf, maar kwaliteitsvlees.

Inderdaad.. er blijven altijd mensen die zich bijna dood eten, daarom hoef je nog niet alles met veel calorieen te verbieden!

That's a must have ;D