Jippieee, de ouderwetse schandpaal is weer in ere hersteld. Dat was toch niet zo'n gekke uitvinding. Dit lijkt me ook een heel goed idee. Mits met uiterste zorgvuldigheid gehanteerd natuurlijk.

boontje komt om z'n loontje

Nou barst zo de discussie over privacy los enzo denk ik, net als vorige keer

Opzich vind ik het wel handig

mensen herkennen ze wel snel, beetje net als amber alert, door internet worden ze sneller herkend

offtopic: Al maakt het wel weer inbreuk op privacy, maarja tegenwoordig is dat al zo krom..

Je wil niet dat iedereen alles van je weet, maar ze willen wel weten hoe duur andermans huis was

Ik vind het handig, maar zo kunnen mensen, die misschien echt willen veranderen ook niet aan een nieuwe kans..

@Mamsie: Ja, jij vind dus iedere debiel op internet "zorgvuldig". Pedofielen hebben recht op privacy, wie anders meent moet de wet maar aan laten passen.

@Luna: mensen die niet met hun poten van vrouwen en kinderen af hebben kunnen blijven (veroordeelde verkrachters en pedofielen) hebben ook geen recht op privacy meer; die hebben ze verspeeld met hun daad.
Dat is tenminste mijn mening

Jippie totale anarchie. Laten we weer eigen rechter gaan spelen dat werkte altijd zo goed. Ik kan hier geen fan van zijn omdat het niet getoetst wordt wat die man doet en hoe hij aan zijn bevindingen komt.
Daarbij moet zelfs een veroordeeld kindermisbruiker (niet allen zijn pedofiel en vice versa) de kans krijgen om (onder strikte voorwaarden) weer in de maatschappij terug te keren.
De initiatieven zijn, ook al zijn ze goed bedoeld, zelfs gevaarlijk. Zoals gezegd zijn niet alle kindermisbruikers ook pedofiel maar ook bijvoorbeeld mensen die buiten de samenleving vallen en via het kind (die relatief zwak zijn) toch macht kunnen uitoefenen of nabijheid willen voelen. Door ze op deze manier weer uit te sluiten verhoog je dus de kans dat het weer fout gaat. (kort uitgelegd)

Ik zei een keer dat ik het goed vond als mensen wisten wanneer een pedofiel in de buurt kwam wonen enzo.
Toen kreeg ik heeeeel veel commentaar over me heen, maar je kinderen beschermen is toch belangrijk

Oat_Goal, het zijn veroordeelde mensen enzo.
Hij verzint het niet

Laatste edit 03-05-2010 17:17

Zo is dat! Wanneer iemand een fout begaat moet dat diegene zijn hele leven maar achtervolgen!
En de mensen die ten onrechte beschuldigd zijn moeten hier ook maar mede onder lijden!

Eigenlijk zou iedereen maar gewoon zelf voor rechtertje moeten spelen!

Volgens mij werkt dit allerlei vetes en afrekeningen in de hand. Ik snap wel dat je de omgeving wilt waarschuwen, maar dan moet daar een wet voor komen en misschien moet iemand de kans op herhaling inschatten. Ik vind het niet goed als mensen tegen de wet in maar doen wat zij vinden dat goed is.

Slachtoffers hebben ook levenslang trauma, waarom zou de dader dat niet hoeven te hebben.

@Luna: Nog steeds, dan moeten ze de wet aanpassen. Ze hebben hun staf aan de maatschapij afgelost en dan moeten ze ook verder kunnen met hun leven.

Slachtoffers kunnen ook niet verder met hun leven...

@Luna: Ja dat las ik ook maar wie controleert dat? Hij legt geen verantwoording af. En wat als iemand door een vormfout vrijkomt? Hij is vrijgesproken maar zou hij die persoon er niet dan alsnog op plaatsen? En als iemand onterecht veroordeeld wordt, hoe komt die er dan vanaf?
In Nederland hebben we dit soort initiatieven ook gehad en daar bleek steeds de waarheidsvinding niet altijd even belangrijk te zijn voor die wat deze info op het net zetten.

Laatste edit 03-05-2010 17:28

Ja, is moeilijk iets.

@Luna: Ik weet niet of de slachtoffers er gebaat bij zijn als ze steeds aan hun trauma herinnerd worden.
Daarbij zijn er ook genoeg slachtoffers die wel verder kunnen met hun leven. Het is een beetje fatalistisch als je ervan uitgaat dat iedereen die zoiets overkomt ook meteen geen leven meer heeft en doet ook niet recht aan de slachtoffers.
Het blijft natuurlijk iets wat zwaar kan zijn voor iemand maar dat zijn andere life events ook.

Maar zou je niet willen weten of er in je buurt zo iemand zit?
Als je kinderen hebt enzo?

@Mamsie: jammer alleen dat je bij deze digitale schandpaal niet met rot fruit naar de dader kan gooien.

Natuurlijk schreeuwt een stem in mij dat ik dat wil weten. Maar wat schiet ik daarmee op? Als ik dat weet, wat dan? Moet ik dan 24u per dag gaan posten voor zijn huis om zeker te weten dat hij niets doet? Moet ik mijn kinderen altijd binnen houden?
Soms is het juist een godszege om onwetend te zijn, dan hoef je er ook niets mee. Gevaar is overal maar gelukkig zijn we ons er niet altijd van bewust anders zouden we gek worden.

ex-pedofielen die niet meer 'gevaarlijk' zijn staan er dus ook op. ben er niet voor, idee is op zich goed, maar laat het dan door een echte overheidsinstantie doen.

Zullen we trouwens ook zo'n lijst bij gaan houden voor iedereen die ooit iets gestolen heeft? Je zou er toch niet aan moeten denken dat iemand die vroeger een snoepje jatte er opeeens met je flatscreen TV vandoor gaat!

Er zijn voordelen en nadelen.
Ik ben blij dat ik het niet hoef te beslissen.

Maar ik vraag me af hoelang het duurt voor mensen gaan klagen erover, zoals familieleden van daders of de dader zelf...

Het preventieve effect kan weliswaar nihil zijn, maar het zorgt bij de pedo's ongetwijfeld voor een onveilig gevoel. En dat is dan wel weer fijn!

dat was echt een geweldig argument, Respect!

Laatste edit 03-05-2010 18:35

je kan geen snoepje vergelijken met een kind verkrachten?? ben jij misschien een pedo als je een kind voor een snoepje aanziet

Ik heb er alleen een hele rare zin van gemaakt
Maar je snapt me

ikke beneens met @mammsie! heb jjij hier moeite mee, Banaal?

En met hun vuiligheden. Velen leren het nooit. Maar dat vind jij kennelijk niet belangrijk. Heb jij kinderen?

Laatste edit 03-05-2010 19:16

dat waren dan mensen die niet nadenken,Luna

Laatste edit 03-05-2010 19:16

hij snapt het niet mamsie...

@Pyaasa-1: Nee, echt niet.......

Vandaar dat iedereen zo raar tegen me deed

bedoel je soms dat je herkent werdt of zo???

Dat bedoelt hij als grapje,hoor

Begin dan een petitie dat ze rechten meer mogen hebben. Als we in de tussentijd allemaal voor eigen rechter gaan spelen heb ik ook wel een paar mensen die ik af zou knallen (niet jullie...)

ik vind het een goed initiatief zo wordt het pedo's moeilijker gemaakt om hun gore praktijken te bewerkstelligen

nonsens! hij speelt geen eigen rechter! hij geeft gewoon namen vrij die al bekend gemaakt zijn door de politie!
Laatste edit 03-05-2010 20:48

Banaal:
Jij bent erg bezig met de wet en de rechten van deze mensen. Daar is op zichzelf natuurlijk niks mis mee. Maar een heleboel mensen op dit panel denken in de eerste plaats aan het welzijn van kinderen. Aan hun eigen kinderen, aan de kinderen die ze in hun buurt op straat zien spelen en die ze allemaal een onbeschadigde jeugd gunnen. Dat vinden ze (we) gewoon belangrijker dan alle andere overwegingen. Want wie aan kinderen komt, verliest het respect en de sympathie van de maatschappij. Het welzijn van onze kinderen gaat boven dat van diegenen die dat bedreigen. Misschien kun je proberen het ook eens op deze manier te bekijken?

Gelukkig kan ik 6000 gezichten onthouden.

Wat me een groot risico lijkt, is dat mensen er het slachtoffer van worden die dezelfde naam hebben als een veroordeelde zedenschender, of die op zo iemand lijken. Een bekende van mij heeft dezelfde naam als een controversiële politicus en die gebruikt nu een andere voornaam, omdat hij steeds haattelefoontjes krijgt en verachtelijke blikken als hij zijn naam gebruikt.

Ik snap heel goed dat mensen hun kinderen willen beschermen, maar er zijn goede redenen om je aan de wet te houden, ook redenen die je niet direct overziet als je vanuit je emoties namen op Internet gaat zetten.

Verkrachters, pedo's, moordenaars en mensen wie een ander zeer zwaar hebben mishandeld behoren niet eens meer op vrije voeten te komen. Maar aangezien er mensen zijn die denken dat ze wellicht hun les hebben geleerd in de bak komen ze er ooit eens uit. In dat geval zeg ik niet doen, de kans dat er een fout is gemaakt vwb de identiteit is jammerlijk aanwezig en dan kan dus de verkeerde gelyncht worden. Foute boel, maar dat is mijn simpele mening maar.

Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, heeft hij zijn straf uitgezeten. dus hij hoeft niet nog meer straf te krijgen.

Wel vind ik dat de straffen zwaarder moeten worden, en er moet worden gekeken of de dader weer zo iets gaat doen als hij weer vrij is (in dat geval moet hij levenslang krijgen).

Tot deze meneer er per ongeluk jou foto tussen heeft gedouwd. En iedereen denkt dan waar rook is is vuur. En dat denken ze nu en dat denken ze over 10 jaar nog.
Ik vind dit een hele gevaarlijke ontwikkeling.

@Tido: gewoon standaard TBS, als de kans op herhaling te groot is naar de long stay (is ook levenslang.)
@Mamsie: Maar zoals ik al zei kan het júíst gevaarlijk zijn om die lijst openbaar te maken. Omdat voor een gedeelte van die kindermisbruikers de kans op herhaling juist vergroot wordt hierdoor.

De reden dat dit goed is, is omdat de meeste het normaal vinden , en er gewoon mee doorgaan als ze weer vrij zijn.

Ik heb een hekel aan mijn buurman. Dus ik open gewoon een website waarop ik roep dat hij pedo is en wacht tot de buurt hem wegjaagt of hem ophangt! Mensen die op deze manier eigen rechter spelen zijn een groter gevaar dan degene die zij willen veroordelen.

@emmertje: dat met privacy: daar ben ik het wel mee eens...er zou een wet moeten komen die bepaald dat bij bepaalde delicten de privacy deels of geheel...tijdelijk of voor onbepaalde tijd afgenomen kan worden...

Alsof zij rekening houden met de "privacy" van deze kinderen...

Mensen moeten altijd de kans krijgen zich te rehabiliteren. Ook de mensen die een dergelijke verachtelijke daad hebben begaan.

Met zo'n lijst op zich is niets mis, afhankelijk van hoe hij wordt gebruikt. Als hert gebruikt wordt om kinderen niet zonder toezicht in zijn/haar omgeving toe te laten is het niet kwaadaardig, maar als het misbruikt wordt voor lastigvallen etc. etc. is het weer verkeerd.

Hier is niets goeds aan, hou me ten goede, een tot in den treure bewezen pedo mogen ze voor mij in koningswater oplossen maar zomaar namen en foto's plaatsen is te gek, en dan kan die vent zeggen van zus en zo en ik heb ze uit de kranten en zo, ook kranten en justitie maken fouten. Laat het recht het aanpakken, die mensen hebben ervoor geleerd en zijn als t goed is onpartijdig en in hun job zonder emotie bij t be en veroordelen!

@Quote: Een Britse vrijwilliger heeft een database met 6.000 veroordeelde verkrachters en pedofielen samengesteld en op de netwerksite Facebook geplaatst.
Nou hoop ik maar niet dat er mensen op het idee komen om een database met alle Rooms-Katholieke priesters samen te stellen en vervolgens te kijken of die twee databases elkaar overlappen . Niet verder vertellen hoor . Vooral niet doen .

ik had een mooie post, maar FF sloot af.. Dus nu in het kort:
Jongens, regel het gewoon via de wet.
Ik ben ook voor welzijn etc. van kinderen, maar ook veroordeelden die weer vrij zijn gekomen mogen hun leven leiden. Ze hebben hun straf gehad, punt uit.

Het enige wat kinderen leren van dit soort pagina's is dat als ze ooit een fout maken, deze hun voor eeuwig zal achtervolgen. Dat ze de rest van hun leven als paria's zullen leven.

Ja, want 2 fouten maken 1 ding goed. Bah.

Van een pedofiel mag je hopen dat hij aan het einde van zijn straf heeft besloten nooit meer uiting te geven aan zijn verlangens....
maar je moet niet zo naïef zijn om te denken dat hij dan heeft besloten geen pedofiel meer te zijn!
Heterofiel, homofiel, pedofiel of welke -fiel dan ook, niemand verandert zijn sexuele voorkeur zomaar even omdat iemand anders heeft gezegd: Foei! Mag niet!
Dat maakt juist het herhalingsrisico zo groot, en dat maakt het ook juist zo gevaarlijk om te zeggen: "je mag ouders geen waarschuwing vooraf geven voor iemand die misschien in de fout gaat omdat hij, bewezen, in het verleden al eens in de fout is gegaan, omdat hij misschien ook wel niet (opnieuw) in de fout gaat!"

Hoe kun je vol overtuiging tot de conclusie komen:

onschuldig tenzij anderzijds bewezen, ook al betreft het iets waarvan we wéten dat hij/zij zich daar vroeger schuldig aan maakte, en we ook weten dat het nog steeds een essentieel deel uit maakt van zijn/haar persoonlijkheid,

terwijl we diep in ons hart beseffen dat we daarmee eigenlijk zeggen:
wacht niet tot het rode licht gedoofd is, er zou immers misschien net zo goed wel eens géén trein meer kunnen komen!

Laatste edit 04-05-2010 01:34

Pedofilie is vaak een geestelijke ziekte. Die in TBS behandeld kan worden en als mensen daarna weer een leven proberen op te bouwen ziet iemand in de buurt weer zoiets en moet ie weer weg en dat gaat maar door, want er zijn in Nederland geen plaatsen zonder kinderen.

@Hannibal65: Zoals ik al zei zijn niet alle kindermisbruiker pedofielen en niet alle pedofielen kindermisbruikers (denk wel veel maar ik heb er geen cijfers van.) lees het boven maar terug als je je afvraagt waarom

@ oet_gaol... IK ga er toch meestal wel vanuit dat een pedo een potentiele kinderverropper is.. En een kinderverropper is in mijn ogen ten allen tijde een pedo..
Deze mensen mogen naar mijn persoonlijk inzicht aan de schandpaal.

oki, ik geef toe dat dit gaat om mensen die al veroordeeld zijn, en in een land als het Verenigd Koninkrijk hebben de allermeeste daders ook echt datgene gedaan waarvoor ze zijn gestraft
maar het gaat ook om mensen die hun straf al hebben uitgezeten, en in de allermeeste gevallen ook door de instanties al in de gaten worden gehouden
deze aktie riekt toch wel erg naar heksenjacht gecombineerd met eigen rechter spelen

Ik ben tegen Eigen rechter spelen

Maar als een pedo in mijn buurt woont wil ik dat wel weten.

Hij zal geen last hebben van me, totdat hij bij mijn of andere kinderen komt en ze aanspreekt.

Klasse!
van mij mogen die mensen.....

Als je dit gaat toestaan is het einde zoek.Dit soort acties worden altijd erger. Wanneer je gestraft bent, ben je gestraft en over het algemeen worden deze mensen in de gaten gehouden door instanties zoals Botte Bijl ook al aangeeft.

In de Westerse wereld hebben we een rechtssysteem en die moet dit soort dingen publiceren en dus niet inwoners die niets van een dossier weten.

Ik geloof dat er hier op WMR ook zo'n dwaas zit die dit soort publicaties deed/doet op een/haar website.

Het lastige is dat je het niet mag publiceren wanneer jij vind dat iemand een pedo is, dat zou alleen mogen als hij veroordeeld is geweest en aangemerkt is als dader.

Dus lieve ruk*ers die mensen zonder enkele veroordeling van een rechter publiekelijk beschuldigen van iets,... een gewaarschuwd mens telt voor 2

Geloof het ook niet, voor veroordeelde criminelen geldt hun privacy vaak zwaarder dan het leed wat ze anderen hebben aangedaan.

Ze zijn al veroordeeld, dus de informatie is toch al openbaar? Dan zie ik het kwaad hier niet van in.

Het gaat juist om mensen die nog niet veroordeeld zijn en je kunt je afvragen of het echt nuttig is om iemand nog een keer te straffen terwijl je het verhaal niet kent.

Keur zowel de pedo als dit soort acties voor 100% af. De publiceerders zijn geen haar beter. Er zijn namelijk mensen die zo'n man best willen omleggen om wat hij gedaan heeft, dus schuldig aan moord.

Kijk eerst eens naar jezelf.

Misschien ondiplomatiek van me, maar: Gelul! Je hoeft geen slachtoffers gemaakt te hebben om als pedofiel veroordeeld te worden, laat staan iemand zwaar te mishandelen. Sterker nog, we hebben het hier over Groot Brittanië, een land waar een kind van dertien al wegens pedofilie veroordeeld wordt als het contact zoekt met leeftijdsgenootjes.
En veel pedofiele handelingen spelen zich af binnen een bestaande relatie. Slachtoffer is daarin een technische juridische term, want het valt niet altijd aan te tonen dat er daadwerkelijk emotionele dan wel mentale schade geleden is door de begane/ondergane handelingen. (We hebben het niet altijd over kinderen van acht, hè. Als het slachtoffer zeventien jaar en elf maanden is, en bol staat van de hormoontjes, is het voor de wet nog steeds kinderverkrachting.) Het is heel moeilijk te beoordelen hoe een dergelijke situatie het beste ontplozen kan worden. Jeugdtrauma`s? Ik denk dat veel kinderen later last van verlatingsangst krijgen als zo iemand uit hun leven gerukt wordt.

Natuurlijk, er bestaan hele extreme vormen van kinderverkrachting, met hele jonge kinderen, of onder hele extreme omstandigheden (zoals de kelder van Dutroux). Die zijn zeldzaam, maar het is wel waar iedereen aan denkt. En op zo`n groep worden ze allemaal (inclusief de dertienjarigen) op één hoop gegooid. En de mensen die naar dat soort groepen gaan zijn niet de mensen die graag genuanceerd denken.


Prachtig bondig verwoord. Dat is waar ik het eerst aan moest denken toen ik dit artikel las. Wat zijn de mensen van plan? Iedere keer dat er nieuwe bewoners in de straat komen online gaan en alle 6.000 - of hoeveel er tegen die tijd op staan - natuurlijk vreselijk goed gelijkende foto`s bestuderen om te kijken of er één lijkt? Gokje, er lijken er minstens dertig!
Kunnen we ons de opstootjes nog herinneren voor de deur van Johan van der Sloot? (En nee, hij was geen familie van Joran.) Of, om in GB te blijven, de belegeringen en brandstichtingen bij pediatrische praktijken? (Pediatrie = kindergeneeskunde.)

Het probleem van dit soort ideeën is niet eens zozeer dat er teveel informatie vrij komt - zoals gezegd, die informatie was al vrij verkrijgbaar - maar te weinig. Naam en foto zijn niet genoeg voor een sluitende identificatie. Daarvoor zijn er teveel mensen op de wereld. En als er niet bij staat waarvoor ze precies veroordeeld zijn, wat kun je er dan mee, behalve jezelf en anderen moeilijkheden op de hals halen?