Gggrrrr om witheet te worden. En straks betaalt dat bedrijf ook niet eens meer de reddingskosten, want die zullen vele malen hoger zijn dan het salaris van die mijnwerkers.

Dat gaat toch nergens meer over... Kan de staat zoiets niet tegen houden? Die mannen verdienen een betere behandeling dan dit!

Welja joh... laat die mijnwerkers maar gewoon stikken. Als meneer de baas maar genoeg overhoudt om zijn luxe villa, Rolls Royce en renpaardenstal te kunnen blijven houden

Wat een @#$%& bedrijf.
En wat doet de regering?

schandalig!
ik ben bang dat de mijnwerkers op deze manier gaan hopen dat ze het alsnog niet overleven.
Echt heel zielig en hopelijk geven ze de moed niet op hierom. Maar zou het me voor kunnen stellen.

mochten ze er uit kunnen komen, zouden ze dan ook een enorme schadevergoeding kunnen krijgen?? want daar hebben ze toch wel recht op vind ik...

je wordt misselijk van de instelling van dit bedrijf...

@jojo251: ik vermoed hoop dat de mijnwerkers het zelf nog niet weten

@Sto: dat zou kunnen. Laten we dat dan inderdaad maar hopen.

het enige waar ze aan kunnen denken is geld...

@ Quote: Hij zei dat Paus Benedictus elke rozenkrans persoonlijk heeft gezegend.
Ja, daar ben ik wel even mee bezig geweest. Maar ach, zo ben ik, één en al goedheid . Ze vroegen ook nog om een kleine financiële bijdrage omdat het loon van de kompels niet wordt doorbetaald. Maar toen zei ik gauw: Ik ben wel goed, maar niet gek . Kijk, dan willen de mensen weer meteen misbruik maken van je goedheid, dan moet je keihard nee kunnen zeggen, zeg ik altijd maar. Ik heb de centen toch zelf het hardste nodig .

@miianne, waarschijnlijk niet. Als de verantwoordelijke failliet is verklaard, kunnen ze niet veel meer.

@"De Paus" wordt je zelf ook niet moe van dat domme paus geroleplay de hele tijd?

@Imabanana: wat ben jij flauw zeg, laat zijne heiligheid toch rustig zijn heilige werk doen, hij stoort er niemand mee en ik denk dat 80% van WMR die humor zelf al bijna heilig vind. Ik genier er wel van dus ik zou zeggen ga lekker ermee door Pausje.

@ontopic: ik vind het slecht dat ze die mensen niet meer financieel ondersteunen. HEt is hun keuze niet daar te zitten toch?

Ik ben behoorlijk rechts, maar zelfs mij gaat dit te ver en denk ik: hoe haal je het in je hersens om je personeel op deze manier te behandelen.
SCHANDALIG (met hoofdletters)!!!!!!!!!!!!!!!!!

@Imabanana: De Paus is soms erg flauw, maar wel een heiligheid op deze site omdat het op andere momenten weer erg grappig is, dus laten wij zijne Heiligheid in Zijn waarde.

voor een rozenkrans persoonlijk gezeged door de (wmr)paus moet op ebay toch voor een leuk bedragje te verkopen zijn.

triest voor de manne

@Imabanana: beetje eerbied voor de paus aub!
ben ze wijsheid nog lang niet zat.

Laatste edit 04-09-2010 01:35

Welke rol speel jij, gebakken banaan?

Elk mens een rol - sommige mensen twee rollen
en sommige hebben 24 rollen nodig.. want die sch*ten zoveel..

Laat ieder in zijn rol

- on topic

Het bedrijf zal wel bang zijn voor een rechtszaak waar hun kapitaal wordt bevroren.
Als het bedrijf nog levens vatbaar wil blijven zal een faillisement de enige mogelijkheid zijn - zodat bepaalde aanspraak vermeden kan worden.

Heel erg bitter..

Maar wellicht trekken ze aan het korte end

Het Vaticaan is zó rijk, dus dan konden ze heus wel aan die 33 mensen hun loon doorbetalan! Daar hebben ze echt véél meer aan dan een rozenkrans!

Het Vaticaan had beter geldboompjes kunnen sturen.

In plaats van rozenkransen kan De Paus beter geld opsturen, die knakker heeft geld zat want hij baadt zich elke dag in weelde.

De mijn eigenaren oppakken en voor de rest van hun leven opsluiten in een mijngang met alleen een pijp van 8 centimeter doorsnee als levenslijn.

Ze zouden die baas van dat bedrijf zelf eens maanden in een hol onder de grond moeten stoppen. Eens kijken of hij dan nog zo over zijn personeel denkt.

Vind deze paus wel heel knap door te komen en een hart onder hun riem te steken of is het nu een riem onder hun hart steken en dat vanaf boven 700 meter diep.

Trots

kojak: de regering heeft al gezegt zich over alle werknemers te ontfermen...volgens mij ook na de reddingsoperatie...

dit is dus echt om van te 'steigeren en stuiteren'
die familieleden die nu dapper en trouw bij de mijn bivakkeren, die kunnen er over een paar maanden misschien niet bij zijn als de mijnwerkers naar boven worden gehaald, omdat ze dan moeten werken

Ze staan in de aandacht van de wereld en dan hoeft de mens de voorrang. Er kan geen zeggen "we stoppen er mee". Er blijft geld stromen tot ze boven zijn, tot de laatste levende.

Ik ben mijnwerker geweest, en kan mij voorstellen dat het heel moeilijk is om daar rustig te blijven.

Volgens mij leven ze in een soort kantine, die heb je in die mijnen. Je zag op een video een tafel en eerste hulp spullen.

Ze rijden er met vrachtwagens de mijn in. In zulke mijnen is vaak geen veilige ondersteuning omdat die gewoon overbodig is, in onveilige stukken word ondersteuning geplaatst.

Maar je hoort niks over het herstel van de gang die op twee plaatsen is ingestort, dat hoeft geen drie maanden te duren. Die gang loopt in spiraalvorm naar onder tot bij de mijnwerkers.

Bij de mijnwerkers bestaat rangorde en dus heeft er een of meerdere gezag, dus wat betreft mentaliteit gaan ze het redden.

Van hieruit aan de Chileense Kompels een mijnwerker groet "Glück Auf".

Hoezo schandalig? Wie kent de boeken van dit bedrijf hier?

Wellicht is dit zakelijk een goede beslissing omdat er anders nog veel meer mensen daar financieel de dupe worden van dit drama.

De mijn ligt al maanden stil toch? Geen bedrijf kan blijven bestaan zonder omzet.

Eerst denken dan oordelen graag.

In geval van falliesement, de mijn geven aan de kompels die daar onder vastzitten.
Dan is er weer inkomen als ze boven zijn.

Het is tenminste iets.

@gloria: @WMR-kok: Dus als een werkgever zijn zakken gevuld heeft en de werknemers laat stikken, dan moet het Vaticaan maar bijspringen?

Nooit gehoord van gevoel voor humor?
Wie aan Zijne Heiligheid komt, komt aan mij!
Gaat u vooral zo door, Uwe Zaligheid!

Het is toch een mooi gebaar van het Vaticaan om al die rozenkransjes te zegenen?

En ach, dat geld...
Het is toch veel beter om 'schatten in de hemelen te vergaren'?
Jullie weten wel: 'daar waar mot noch roest ze verteren'?

Dat kun je toch niet maken , schandelijk

de Paus: Mooi gebaar hoor dat je dat hebt gedaan

Linda, ik heb dit zelf ook aan de hand gehad. Bedrijf waar ik werkte liet zich failliet verklaren. Bleek alleen wel dat ze eerst alle activa en inkomsten overgeheveld hadden naar een andere BV van hun holding. Daarna een doorstart gemaakt, legaal níets aan te doen. Wel jammer dat de medewerkers geen loon meer kregen, en dat ze vóór het faillissement een half jaar lang wel de pensioenpremies hebben ingehouden op het salaris, maar niet hebben afgedragen. Daar kom je dus pas na een jaar achter, bij je pensioenoverzicht. En dan is het jammer, maar helaas: werknemers dienen achteraan te sluiten in de rij schuldeisers. Ze hebben er dan wel voor gezorgd dat er níets meer te halen is bij het skelet dat het vroegere goed bloeiende bedrijf nu is, en nemen een aantal zorgvuldig geselecteerde (lees: goedkope) medewerkers mee naar het doorstartbedrijf.
Begrijp me niet verkeerd: ik heb dit niet gepost uit rancune of zo (ook al heb ik daar genoeg reden toe - ontstellende burn-out ervan gehad...), maar meer vanuit de ongelooflijke implicatie.
Het mag dan zakelijk een leuke beslissing zijn, menselijk gezien is het honds!!!
Als het bedrijf nu failliet gaat en de eigenaars komen aan lager wal, dan overweeg ik mijn woorden terug te trekken. Ik ben echter bang (door ervaring cynisch geworden) dat er een 'zusterbedrijf' van dit bedrijf, dochter van dezelfde holding, gezellig verder gaat en de mijn later weer winstgevend verder gaat exploiteren, ondertussen jammerend dat het toch wel zielig is voor de werknemers van het oude bedrijf . Nogmaals: als de eigenaren methanol zuipend onder een brug eindigen heb ik niets gezegd...

Laatste edit 04-09-2010 16:38

@Eelcootje

Je hebt te maken gehad met een stelletje witteboordboeven. Dat moet een nare geschiedenis zijn geweest.

Zelf heb ik ook het eea aan de hand gehad op dat gebied. Grootschalige fusies zijn ook niet zuinig met alle betrokkenen.

Maar ook van de kant "eigenaar van een klein bedrijf". In slechte tijden kan het zijn dat je er 1 moet laten gaan. Doe je dat niet vanwege de menselijke kant, moet je er later misschien 8 laten gaan.

Niet elke baas die faillissement als beste optie ziet is een slechte baas.

Als u goed tussen de regels door leest, is dat precies hetzelfde als wat ik bedoelde .

Als ze zich daardoor maar gesteund voelen.

ik vind dat gieriggaards hun geld echt niet verdienen

Laatste edit 04-09-2010 21:10

@Linda2: Je maakt mij niet wijs dat de eigenaar van een mijn een 'kleine' baas is van een man of 8. Misschien ben ik (door ervaring te?) cynisch geworden, maar laat ik het zo zeggen: ik acht de kans groter dat er een herstart van een gerelateerd bedrijf komt groter dan de kans dat dat niet gebeurt.
Bovendien klopt je redenering helemaal niet: als ze failliet gaan moeten ze iedereen laten gaan, failliete bedrijven kunnen geen mensen in dienst houden

Rozenkransen kun je niet eten

@Linda en Eelccotje: in ieder geval is het al merkwaardig dat de eigenaren van de mijn al weten dat ze het loon niet aan doorbetalen vanwege de slechte situatie. Ik zou er alles aan doen om te zorgen dat juist die families geen problemen op financieel gebied hebben. Ach ja, zo heb je overal aasgieren, een oud-collega van mij is ook zo'n ellendeling, bestal zelfs de weduwe van zijn vroegere baas die hem een heel bedrijf kado had gedaan en toen het even wat mindere jaren waren vond hij het nodig om te gaan schrapen waar hij het kon halen. Helaas voor hem had hij buiten zijn ex-collega gerekend......

@Eelcootje
Je begrijpt me niet. Ik bedoelde dat een goede baas soms beslissingen moet nemen die hard lijken, maar feitelijk wel degelijk de goede beslissing zijn.

Het voorbeeld van er 1 laten gaan sloeg juist op het voorkomen van een faillissement door een beslissing te nemen die hard lijkt, maar toch goed is.

Ik heb geen verstand van deze branche, koper- en goudmijnen in Chili, maar het lijkt me logisch dat zo'n mijn failliet kan zijn na een paar maanden geen omzet. Die mijneigenaar heeft toch ook niet gevraagd om deze ramp?
In het geval hij ook nog aansprakelijk wordt gesteld vanwege slecht onderhoud is hij er dubbel slecht vanaf.

Ik bedoel dat ik me van geen enkele kant kan voorstellen dat de eigenaar hier beter van wordt.

Dat het iets heel anders is dan wat jij hebt moeten doorstaan.

@Linda2: Ik begrijp dat jij ziet dat het iets anders is dan wat ik heb doorstaan, dat is het ook niet.
Je schrijft dat je van geen kant kan voorstellen dat de eigenaar hier beter van wordt, welnu:
Eigenaar heeft holding met, laten we zeggen 6 bedrijven. Paar mijnbouwbedrijven, paar administratieve bedrijven, misschien nog verwerkingsbedrijf, doet er niet toe.
Eigenaar maakt alle activa van probleembedrijf A over via holding (en desnoods paar tussenschijven) naar gezond mijnbedrijf B. Passiva als machines e.d. worden ook zo overgedragen.
Bedrijf A heeft aantoonbaar geen geld meer, kan failliet, eigenaar hoeft mijnwerkers niet meer te betalen. Zodra de mijn open is, besteedt de holding de exploitatie aan aan gezond bedrijf B.
Gezond bedrijf B heeft dan weer een winstgevende mijn, omdat de tussenliggende tijd geen loon doorbetaald hoeft te worden aan 'de slampampers die lekker onderin de mijn een beetje vakantie liggen te houden' (woorden van de eigenaar, niet van mij ).
Op zo'n manier heeft de eigenaar dus een win-win situatie.

Als ze behalve de activa ook de medewerkers overgenomen hadden naar bedrijf B, dan was het wat anders geweest. Dan was het lovenswaardig geweest. Nu (laten we voorzichtig zeggen) komt het op mij over (en niet alleen op mij begrijp ik uit de reacties) dat het bedrijf heel hardvochtig zijn uiterste best doet om niet alleen de medewerkers niet financieel te helpen maar zelfs financieel de grond in te boren. Immers: ze kunnen niet even naar het UWV om een uitkering aan te vragen of zo (als dat daar al bestaat).
Kortom nogmaals: misschien ben ik (te?) cynisch, maar ik zie wél hoe een bedrijf eigenaar er beter van wordt om een bedrijf failliet te laten gaan. Ik hoop inderdaad niet dat er een doorstart van een gerelateerd bedrijf komt, maar ik vrees het wel...

als onze wmr-paus aan de macht was in Rome, dan waren die mijnwerkers allang weer boven de grond