Volgende keer beter informeren. Jammer voor acteur, Wrong Place, Wrong Time. RIP

Dat is het gevaar van burgerwachten.
Onder het mom van veiligheid staan ze met wapens te spelen.

Lekkere communicatie hebben ze daar zeg En fanatieke burgerwachten ook, gelijk lopen schieten terwijl je niet eens zo'n wapen mag hebben...

Dat is inderdaad het gevaar van die idioten die je een pistool geeft. Maar het blijft een merkwaardige zaak dat (waarschijnlijk) een B-film niet voldoende communiceert met de autoriteiten en begeleiding krijgt.

Flink *** voor die acteur zeg Maar dom van die burgerwacht Wat moest hij eigenlijk met dat pistool... een burgerwacht krijgt toch nooit een pistool?

Je kan in ieder geval zeggen dat er een knap staaltje acteurswerk werdt vericht, aangezien het zo geloofwaardig overkwam.
beetje lullig alleen dat het zo moet aflopen. :/

Hij was van de betere van zijn generatie

Burgerwachten moeten ook niet gewapend zijn. Sowieso wat is dat voor een idioot. Zonder waarschuwing gaan schieten en dan pas vragen stellen?

waarom had hij het pistool een taser kan ik nog op inkomen maar een geweer?

@BatFish: Misschien dat de Filipijnse wet anders is met betrekking tot bewapening.
Maar er is heel wat fout gegaan dus.
Eerst schieten, dan denken was het hier.
En ook raar dat niet duidelijk aangegeven was dat het om een filmset ging.
Zouden ze de schietpartij in de film houden???

Net als Mamsie denk ik dat - hoewel wreed - je geen beter scenario kunt bedenken.
Alleen moet het verhaal daarna mogelijk wel aangepast worden.

staat het allemaal op film?

@Mamsie: de Filipijnse wet lijkt wat betreft bewapening niet anders te zijn. Er staat dat hij is o.a. is gearresteerd voor verboden wapenbezit. M.a.w. deze man mocht helemaal geen wapen hebben.

Dit voorval is het zoveelste bewijs dat het (mogen) bezitten van een wapen levensgevaarlijk is voor zowel de goeien als de kwaden. Deze man deed iets onvergefelijks, maar tegelijkertijd was zijn motivatie hiervoor niets meer of minder dan een poging om de normale burgerij te beschermen tegen de misdaad.

Helaas lezen we op WMR maar al te vaak reactie dat misdadigers afgeschoten, opgehangen, gevierendeeld, gecastreerd, gesloopt, geélektrocuteerd of gekruisigd moeten worden. Ziehier het resultaat van een te snel oordeel.

Samengevat kun je stellen dat een man met de beste bedoelingen een onschuldige heeft afgeschoten. Hoe bizar.

@Hart: burgerwacht heeft niks te maken met autoriteiten en begeleiding ej

tis gewoon een burger die de held graag uithangt en er ook nie bang voor is dat te doen

maar dit is de rede dat de autoriteiten een schijt hekel hebben aan burgerwacht.

puur en alleen omdat ze meestal het heft in eige hand nemen

Werkt aan de film Going Somewhere....nou het is in ieder geval op weg naar pierenland

Fout van 2 kanten.
Burgerwachter mocht geen wapen dragen.
Filmmaker moest iedereen info geven da ze aant filmen waren.

Doet me denken aan eeb scène uit The Naked Gun, wanneer Leslie Nielsen te horen krijgt dat hij in een overijverige bui per ongeluk vijf acteurs neergeschoten heeft bij een openlucht voorstelling van Shakespeare.

@Speeddevil: ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Ik zei (vrij vertaald): 1. Dat krijg je ervan als idioten wapens in handen krijgen en 2. Als je niet aan de overheden meldt dat je een film gaat maken, dan komen er geen afzettingen van straten, begeleiding door politie, mensen die anderen op een afstand houden etc. Dan kan het gebeuren dat iemand, die twee gemaskerde kerels op een brommer ziet zwaaien met een geweer, vindt dat hij in moet grijpen.

@Tom-Servo: Het verschil is wel dat het hier niet gaat om wat er in de film gebeurde maar wat in real life gebeurde

@Hart: Helemaal gelijk!

Lijkt Amerika wel

@seal460: Nee dus, in Amerika had die burgerwacht legaal een wapen gehad en was hij er misschien nog mee weg gekomen. Op de Filipijnen bleek het niet te mogen en wordt hij in elk geval vervolgd (zie reactie Survivor-JM).

wat was dat voor burgerwacht?
hij werd niet op de hoogte gebracht van die filmopnames en voor zijn 'dienstwapen' had hij geen vergunning
of dat een zelfbenoemde 'wijktiran' is

Titel van de film is nu veranderd in Going Somewhere to Hell or Heaven.

er genoeg maar ik moest lachen toen ik het bericht las, typisch een gevalletje even apeldoorn bellen

hij was gewoon een vreselijk goede acteur die zijn rol zeer overtuigend deed

Je kan ook per ongeluk doodgeschoten worden tijdens een opname, zoals bij Bruce Lee (The Crow) is gebeurd.

@lepeltjes: "Are you going to make my day...punk? Well? Are you....Knal!!

Vailan: Bruce Lee is niet doodgeschoten, zijn zoon wel..

@Lennie: Hasta la Vista, baby

Kpuc: Ok, dat was het dus. Ik wist het niet zeker meer, en wikipedia doet het momenteel niet .

@Survivor-JM: Als in een artikel staat, dat iemand een ander heeft doodgeschoten vanwege het feit dat hem de geur van de ander niet aanstond, dan gaan de lezers ervan uit dat het een bewezen feit is, en dus zijn de reacties van vierendelen, onthoofden, etc. helemaal terecht, want de strafmaat mag in een aantal gevallen best een stuk hoger liggen.

Als in een artikel zou staan, dat de man gearresteerd is op verdenking van een feit, dan heb je helemaal gelijk.

In je antwoord echter gooi je alles op één hoop, en daarmee doe je precies hetzelfde wat anderen ook doen: te snel een oordeel vellen

Wat tragisch, maar gestorven in het harnas.

Nee hoor gestorven met 'n bievakmuts op de motor

Hij dacht zeker dat hij James Bond was ofzo?