ik niet snap

Ik kan er niet van wakker liggen.

@ledi: maar ik wel....kernwapens..wapens..mag van mij allemaal de wereld uit

zolang die investering wat oplevert zie ik het probleem niet

Henze: ben het met je eens, maar daarvoor is meer voor nodig dan pensioenfondsen die niet (meer) daarin investeren.

Tja slimme investering, want als er 1 zo'n bom afgaat hoeven ze geen pensioenen meer uit te keren.

@ledi: klopt...maar...jou redenering is nu: als iedereen het doet..ach wat boeit het?? alle kleine beetjes helpen...en als pensioenfondsen er niet meer in investeren..zijn we al weer een stukje op weg..

Snel verkopen die hap, kernwapens zijn uit!

Henze: als dat zo was , zou ik ook tegen zijn. Er zijn echter veel grotere belangen mee gemoeid, waar die pensioenfondsen helaas te weinig invloed op hebben.

@Fire: lol daar heb je gelijk in, de laatste keer dat zon ding gebruikt is is toch al wel 65 jaar geleden. Lijkt me een veilige belegging

Die luitjes belegden niet in kernwapens.... het waren beleggingen in clusterbommen, wapens en kernenergie. Om daar nou gelijk kernwapens van te maken is ook wat overdreven....

Allemaal linkse lulkoek.

Hopen ze door die investering soms dat er de meeste van hun klanten geen aanspraak zullen maken op hun pensioen, doordat er een kernoorlog uit zal breken?

Als het maar geld opbrengt, zo dachten ze 2000 jaar geleden er ook over bij de Romeinen.

Kijk naar de ruimtevaart, was eerst ook militaire ontwikkeling oorsprong China (vuurpijlen)en Duitsland (V1-V2.

Eerste waren er de militaire satellieten en nu kijken we via satellieten naar de uitzendingen van andere landen.

De fabrieken die onderdelen voor legertuig maken, hebben ook vreedzame dingen in hun programma.

Laatste edit 21-12-2010 12:16

Ik vind dat het pensioenstelsel in Nederland wel eens onder de loep genomen mag worden. Bij banken kun je als 'consument' er zelf (enigzins) voor kiezen om een bank te nemen die bewust alleen voor duurzame investeringen gaat. Wij hebben ons spaargeld overgebracht van reguliere bankrekeningen (banken waarvan bekend werd dat ze in niet-duurzame projecten investeerden of in bedrijven met kinderarbeid) naar de meest duurzame bank van Nederland. Ik heb bij mijn werkgever geen keuze voor een bepaald pensioenfonds. Ik zou graag een lager rendement voor lief nemen met een lagere kans dat geld fout wordt belegd. Helemaal 100% uitsluiten kun je het niet, maar fondsen die aantoonbaar in kernwapens investeren wil ik geen bijdrage aan leveren.

Iedereen met Amerikaanse/Duitse/Chinese/Franse/Russische/Indische/Pakistaanse staatspapieren zorgt ervoor dat er nog kernwapens zijn en er is geen pensioensfonds ter wereld die niet minstens een van deze heeft, dus waarom dan niet ook meteen de producenten.

Henze: Alsof ze die ooit gebruiken.

Zolang de investering geld in het laatje brengt... zal ik er niet wakker van liggen

Zo denk ik er ook over . Rendement, daar gaat het toch om in het leven . Wij van het Vaticaan beleggen alles in de wapenhandel . Een tijdje geleden was het rendement wat aan de lage kant. Ik heb dat toen onderzocht en wat bleek: die wapenfabriek, waarin wij als Rooms-Katholieke Kerk belegd hadden, die leverde maar aan één van beide strijdende partijen. Toen sloeg ik met mijn pauselijke schoen op tafel. Wat krijgen we nou, jullie horen aan beide strijdende partijen te leveren, dan maak je pas echt winsten. Ja, soms schiet ik als Paus zijnde even uit de slof, stelletje puntje puntje pacifisten, om niet aan beide strijdende partijen wapens te leveren, ik kan er nog kwaad om worden.

Geen gepensioneerde die het wat kan bommen!

@pedewe:
en geen mens die precies weet hoe het zit

demonstreren tegen oorlogen en kerwapens en ondertussen er in beleggen om van je ouwe dag te kunnen genieten