Die ouders moeten ze opsluiten ,levens lang.

en maar 1 keer per dag naar de wc laten gaan

beschermen tegen sexuele uitspattingen die uitmonden in een andere sexuele uitspatting.. macht om macht.. machteloos..achteloos.. verachteloos..
van gent en loos.. verkiezen verhuizen, ouderloos.. wat is loos..

life starts now!
Hoera voor de vrijheid!

Er zal nu wel een wereld voor dat jongetje open gaan.
Zielig hoor voor hem.

Para weirdo's. Overdrijven is ook een vak. Laat die kerel die het "sexueel misbruik" doet dan opsluiten. Neem t kereltje zijn leven niet weg .

In plaats dat ze de sexuele misbruiker aanpakken, sluiten ze het slachtoffer op voor eigen bescherming. Some people really have a warped vision on life

Ik snap het niet, woonde dat familielid bij hun in huis want anders hadden ze dat familielid uit huis moeten gooien.En als dat familielid niet bij hun in huis woonde,dan hadden ze zowiezo geen reden om het jongetje op te sluiten.Die ouders liegen alles bij elkaar

en dan in een emmertje die 1x per maand word geleegd als ze mazzel hebben

dies wel goed ja

laat ze het telkens weer laten innemen

wel lekker warm

ieuwl

nou, niet proberen het verhaal te overtreffen.. ik zie fanta genoeg..

Maar het komt voor - in de wat meer verderop gelegen landen worden kinderen, als ze niet helemaal 100% lijken, ook weggestopt en verborgen om de schande te vermijden..

Nederlandse sociologie is nog nooit zo interesant geweest - hoe was het 80 jaar geleden - wat gebeurt er nu als er geen plek is voor een kind met mentale problemen -
ask your local shrink/loony

en wat moest dat kind doen de hele dag?Hoefde hij niet naar school ofzo?

proberen weg te komen ofzo...

ziek ziek ziek, opsluiten die lui, meer kan ik er niet over zeggen

een kind van 3 of 4 hoeft nog niet naar school.

alhoewel ik wel hoop dat ze geen baby opsloten, anders heeft die de rest van zijn leven daar last van

Ik wilde het net vragen. Hoe heeft dit ooit van zijn leven DRIE JAAR door kunnen gaan? Maar inderdaad, als dit jouw kind overkomt laat je toch de dader opsluiten, en neem je niet je kind zijn vrijheid af! Die ouders hebben ze volgens mij niet helemaal op een rijtje...

nee, maar dit kind was 9, en dus 6 toen die opgesloten werd!

Bescherming tegen wie? Het middel was erger dan de kwaal.

Nou weet ik niet hoe het met de leerplicht zit in Amerika, maar ALS ie op zijn zesde al naar school ging had iemand 'm toch moeten missen. Familie, vriendjes, ouders van vriendjes...wie dan ook. Met recht een Waar maar Erg Raar verhaal...

Die mensen zijn gestoord bezig je hoort een kind niet op te sluiten en vooral niet zijn eigen voedsel laten maken die ouders zijn niet meer vatbaar voor de samenleving opsluiten voor altijd en ook hun eigen eten laten koken

Klopt als je ze dan niet leert praten heb je grote kans dat ze na hun 3de volgens mij niet meer kunnen praten...

die mensen moeten ze opsluiten ter bescherming voor hun zelf en ook 1 keer per dag naar de wc laten gaan..en een emmertje die 1 keer in de 3 maanden word geleegt..
en ach ze mogen zelf eten zoeken!

hoe komen ze op het idee..
kind word zes..ouders: Nou kijk is je eigen kamer...
voor altijd.
sta je op met zo'n idee of bedenk je het met de jaren..

Gwoon voor de mieren gooien

Of zoals ze in de woestijn doen: Kruisigen, oogleden eraf snijden en eens goed in de zon laten bakken

eigen eten laten koken ??
dat leer ik nu pas

ik zit in de 3e klas

word er niet gecontroleerd of je wel naar school gaat in amerika

(zo niet: ik ga emigreren)

Ik heb het trouwes over die ouders, niet over het kind..

Ok, studeer vast deze zin in: "Would you like fries with that?"

Als je niet op een school ingeschreven staat, is het lastig dat te controleren, lijkt me.

en dan adopteert de familie m

ik wou dat iemand hem beschermde tegen zijn ouders, niet normaal hoor !!!!

dit is gewoon Monsterlijk huisarest

Niet te geloven dat zulke dingen steeds weer gebeuren zonder dat iemand er iets van merkt.. ze zouden eigenlijk overal af en toe langs moeten komen om de situatie te controleren.

maar waarom zouden die ouders het doen?

@ sedative,

simpel ze sporen niet hellemaal in hun bovenkamer

aaah egt sielig, se moeten die ouders gwn levenslang in de cel late, kijke of de ouders dat leuk vinden

echt zielig. Zoiets doe je toch niet.

Echt rare jongens die amerikanen...

Wie zijn er tegenwoordig geen 'rare jongens'??

Wat een bullfriet, tja als je je eigen kind op moet sluiten in een bezemkast om hem te beschermen, ben je toch zielig

Edit Jivebunny: Even die verkeerde emoticon goed gemaakt

Dat is alles wat ik te zeggen heb.

Ik snap inderdaad niet waarom ze die dader niet hebben aangepakt in plaats van het slachtoffertje. Nu is die jongen alleen maar nog erger beschadigd geraakt!
(als het uberhaubt ooit nog goed kan komen met hem na alles wat hij heeft doorstaan)
Zouden die ouders misschien geestelijk gehandicapt geweest zijn ofzo?
Want je hoort nu natuurlijk maar een deel van het verhaal...
Kan me niet voorstellen dat mensen die mentaal gewoon in orde zijn dit zouden doen en kunnen denken dat ze hun kind ermee beschermen, dan denk ik dat die ouders zelf ook een flinke tik van de molen hebben mee gekregen...

mijn goed..arm kind..domme ouders..ach lees al wat commentaar over amerika maar ook in nederland (en zeer zeker ook belgie) gebeuren dit soort waanzinnige dingen ook..

NicoZ had mooie opmerking daar over in andere topic..Je hebt overal een rijbewijs voor nodig of diploma maar voor kinderen houden niet.

In mijn omgeving weet ik dat een meid zwanger is en zowel vader als moeder gebruiken soms drugs, zijn al opgepakt wegens handel...en die krijgen gewoon een kind!!!

ik snap ook niet dat die ouders het kind opsluiten om hem te beschermen tegen seksueel misbruik. Tenzij de ouders zelf de neiging hadden om het kind seksueel te misbruiken maar bang waren om opgesloten te worden als ze daar eerlijk voor zouden uitkomen. Als je dan het kind opsluit heb je die neiging niet meer en is het probleem (in hun visie) opgelost.

Dat is overigens maar een speculatie, maar wel een logischere dan het kind opsluiten om hem te beschermen tegen een ander familielid.

@ Alien
Daar sluit ik me helemaal bij aan.

zielig, weer een verhaal over kinderleed

Hoeveel ouders beschermen hun kinderen iets minder extreem? Nooit alleen naar school laten gaan of alleen thuis laten; alleen in de achtertuin spelen enz. Je moet wel risico's durven nemen.

Die ouders moeten levenslang opgesloten worden om dat kind te beschermen

Gelukkig dat hij nu veilig is.
Weglopen van je verantwoordelijkheden is dit!

echt zielig

maar bij wie moet hij nu terecht als zn ouders worden gearresteerd? iedereen bedenkt wel de wreedste straffen, maar waarschijnlijk vond dat jongetje het zelf niet zo erg (wat wil je, na 3 jaar denkt het jongetje dat het normaal is) en zal hij het 10 x erger vinden als zn ouders worden opgesloten. en naar zn familie kan hij niet dus...

Niets vreest ons meer dan de waarheid.

Het uitkomen van de afwijking van een van de leden was erger dan het opsluiten van het kind.

Men maakte in eigen inzicht de juiste keuze die voor de jongen heel slecht is gebleken. De afwijking waarvan ze gevlucht waren zou door de buitenwereld in al haar grooste wijsheid als een beestachtigheid worden gezien - de Familie zou in paria-status hebben geleeft.
Wij veroordelen alles - als het ons zelf maar niet treft.

Als diegene waarvan ze wisten dat ie deze neiging had - een behandeling hadden aangeboden - en de omgeving doet er iets zinnigs mee - dan was die jongen niet opgesloten en iemand anders veel gelukkiger.

Waar we moeten oordelen wat wij zijn Essentiele denkers geworden (we ontkennen het wel - maar spelen het toch graag)

Oordeel zo alsof gij u zelf veroordeeld (wordt deelgenoot van de dader want hij is medemens.

Maar dat gaat te ver.

en toch hebben we rechters, advokaten en experts op allerlei gebied -

laten we overwegen, ad acta..

sneu eigelijk
ik zou hele dag oefenen tot ik sterk genoeg was om ze ff in elkaar te beuken

Dat is een vette naaistreek!

Dom, dom, dom..

ik ben niet voor de doodstraf, maar deze keer wel

Helemaal mee eens, Vaag verhaal van die ouders.