Zal wel zo'n setje overijverige politieagentjes vers van de academy zijn die samen patrouilleren met een vrouwelijke colega Eerst stoer doen en hard optreden dan pas je hasses aanzetten en daatwerkelijk even wat onderzoeken... ze hadden beter eerst hun huiswerk kunnen doen hoefden ze die heli niet in te zetten net zo min als die 2 politiewagens met inzittenden. En nu maar afvragen waarom die korpsen in geldnood zitten...

Politie, daar sta je dan flitsend voor paal

ik voel een schade claim aankomen
in amerika was de man rijk geworden

debiele strepenjagers...

En dat milieudelict verderop, waar ze restanten van een XTC-lab aan het verbranden waren hebben ze laten varen zeker.. kl*jo's zijn t..

Laatste edit 05-01-2011 11:23

wat een ontzettende *** agenten zeg!!!

Tja, dit leent zich uiteraard weer voor het uitten van de nodige oordelen. Deze agenten doen in ieder geval weer hun uiterste best om e.e.a. te bevorderen. Zouden ze dat nu zelf niet in de gaten hebben?

Elders las ik ook als verklaring "we komen nu eenmaal in actie als er sprake is van diefstal" Oh ja? denk ik dan, als hun spullen gestolen worden wel ja. Als ze even hier langs komen, kan ik ze zo een lijstje geven van diefstallen waar ze niets mee deden, ook al was diverse keren dader bekend en de buit waarschijnlijk nog in diens bezit.

Het fraaiste argument daarbij om niet in te grijpen was overigens dat de privacy van de dief het niet toeliet dat ze zijn woning zouden betreden om de buit op te halen.......
Laatste edit 05-01-2011 11:35

Het is maar waar je prioriteiten liggen als korps...
Zo wek je geen respect op bij een normale burger.

Stomme politie ook, doe gewoon je huiswerk voordat je ergens opaf gaat, vooral over diefstal!

Zomaar aggresief doen zonder te weten wat er allemaal aan de hand is pff.

Het gemiddelde niveau van de Nederlandse politie ten top; een makkelijk slachtoffer met veel machtsvertoon oppakken in het kader van 'kijk ons eens stoer zijn', maar de echte gevaarlijke criminelen wagen ze zich niet aan.

Hurken, meer niet. Hoewel, waarom zet je bij zoiets een heli in? Hier cirkelde er gister ene rond naar aanleiding van een overval, en niet even een kwartiertje cirkelen, nope, zo lang als de tank t toelaat

Geef die man wie dit ontstak een lintje, en schop met voetje En de rest een schrobbering en dat ze even een mooi bloemstuk laten bezorgen bij Dunnink.

Ja ja, die belze gendarmariekes kunnen er wat van.
Allee manneke, kop houden en mee komen, geen gelul, gebak van krul!

Bang dat de flitspaal de benen zou nemen ?

@elvisp: Dan nog, dat ding geeft geen warmte af

Ik begrijp dat ze met die heli op zoek waren naar iemand/mensen die illegaal afval verbranden. En al loerende die flitspaal zagen.

Knap overigens dat ze vanuit die heli dat ding zagen, zo groot is ie van boven nu ook weer niet. Maar dat zal komen omdat dit 1 van de belangrijkste gereedschappen is geweest de afgelopen jaren ?

pfff wat een idioten zeg
ze hebben zeker niks beters te doen
of misschien vonden ze het veiliger om dit aan te pakken dan er mogelijk wat gevaarlijkere mensen waren bij het brandje?????

Wat ongeloofelijk overdreven om met een helikopter en twee politie units naar zo'n huis te gaan om een mannetje op te pakken. Al hád meneer de flitspaal gejat dan was het nog zwaarrr overdreven.
Gaan daar tegenwoordig de belastingcenten naartoe? Nu snap ik waarom er bezuinigd gaat worden op onderwijs.

Wat een tendetieus kutverhaal en wat een belachelijke reacties. Stelletje domme geiten hier, en maar janken als er weer iets gebeurd. Deze man had gewoon antwoord kunnen geven op de vraag waar de paal vandaan kwam, dan hadden deze agenten al die moeite niet hoeven doen. Maar nee, hij voelde zich op zijn teentjes getrapt omdat de "toon nogal agressief was". Eerst de dwarse boer uithangen en nergens van gediend zijn en dan lopen janken dat je één keer in 3 uur tijd naar de WC mocht. Wel dapper roepen:"Dan hebben ze aan mij de verkeerde", en vervolgens huilie huilie doen omdat je koude voetjes had. Sorry hoor, maar ik vind dit een in- en intriest niveau.

Laatste edit 05-01-2011 13:32

Maar ik vraag me af: Wat voor toegevoegde waarde geeft zo'n gehaat ding als een flitspaal aan je tuin? Hij gaat echt niet uitlopen in het voorjaar en mooie bloemetjes hoef je er ook niet aan te verwachten!
maw; wie zet er dan ook zo'n idioot opzichtig ding in z'n tuin? Dat vraagt toch om verwarring!!!!

En de belasting, gaat die aanslagen opleggen voor vermeende inkomsten met behulp van die flitspaal???

@Survivor-JM: ik ben het eigenlijk wel met je eens. Of die toon van de agent nu agressief is of niet: die man heeft gewoon te antwoorden. Dat zijn we met zijn allen overeen gekomen. De politie is er voor een aantal taken en of die paal er nu 10 jaar staat of niet, de politie heeft het recht om te vragen waar hij dat ding vandaan heeft. Gewoon antwoorden, dan kan oom agent dat antwoord onderzoeken en klaar. De man heeft het meeste aan zichzelf te danken. Hij wilde ook niet vrijwillig naar het bureau komen. Gewoon een keiharde koppige stomkop. Ik heb geen greintje medelijden maar vind het onwaarschijnlijk hoeveel onzin hier over de agenten wordt uitgestrooid.
Gebeurt niet vaak he Survivor, dat ik het met je eens ben. Nu erg hartgrondig wel!!!

Laatste edit 05-01-2011 13:54

Tja, dat ding brengt geen geld in het laatje, dus is het verdacht!

Onschuldig tot shuld bewezen hoort het principe te zijn. Die agenten komen zonder greintje bewijs, en zonder zelf maar moeite gedaan te hebben iets te achterhalen, hem beschuldigen van diefstal, dreigen met fysiek geweld en verwachten vervolgens medewerking.

Niet dus, geef ik hem groot gelijk in.

@Mamsie: het enige dat ik me kan voorstellen is dat die flitspaal zo is opgesteld dat automobilisten inderdaad denken geflitst te worden en snelheid terugnemen.
Als mensen die last hebben van te snel rijdende auto's in hun straat dit lezen, zullen er wel meer van die dingen door particulieren gekocht worden.

@Survivor-JM: @Hart:
maar voor de rest ben ik het wel met jullie eens

bullshit, we zijn vrije mensen geen slaven van de politie.

In afwezigheid van bewijs, is er een aanname van onschuld (basisprincipe van het rechtssysteem)

Politie springt hier zonder enig aanwijzen van een probleem naar verregaande conclusies, trekken zijn goede naam in twijfel, voeren vervolgens een ware invasie uit op zijn thuis, en initiëren vervolgens onnodig fysiek geweld resulterend in arrestatieontvoering (want ongebaseerd en dus onwettelijk)

Dit zijn acties die thuishoren in een politiestaat.



Wat hier gebeurde was in directe tegenspraak met de basistaak van politien. Het is de politie die hier, onnodig, en onverantwoord, een conflict creeert.



De agent heeft het recht om te vissen, en hij heeft het recht om niet te bijten.
In afwezigheid van bewijs hoort die agent hem verder als onschuldig te behandelen, is hier absoluut niet gebeurd.



hm, persoon A beschuldigt persoon B van diefstal (zonder bewijs), en is vervolgens verbaast dat persoon A niet geneigd is om mee te werken. Goh, wat verrassend.

wat die persoon hier deed noemen ze een ruggegraat gebben, wat die politieagent hier deed is tinpot dictator spelen, omdat hij er niet tegen kan dat iemand niet meteen 'hoe hoog' vraagt als hij zegt 'spring'.

De agenten in kwestie horen allemaal gestraft te worden met op z'n minst een cursus:
- die uit legt wat het principe 'onschuldig tot schuld bewezen' is inhoud, ze zijn er duidelijk niet mee bekend.
- die de competenties in de-escalatie en voorkomen van conflicten wat bijspijkert (ook daar blijkt namelijk uit de feiten dat de agenten schromelijk te kortschieten, als ze echt niet beter kunnen, horen ze geen agent te zijn).

@cobeco: Bullshit of Gelul, net hoe je hetnoemen wilt. De politie heeft het volste recht en moet dat ook volgens mij, om op een zaak af te gaan waarvan zij denken dat het niet in orde is. Ze vragen dan wat de achtergrond is van de "verdachte" zaak en krijgen geen antwoord, zelfs geen medewerking. Er staat alleen een stugge boer tegenover ze, die zijn bek niet open doet. Ze vragen of hij een verklaring wil komen afleggen en dat wil hij niet. Dan is de verdenking van diefstal of heling voldoende voor hen en arresteren ze de man. Klaar en simpel.
Als ze andersom hadden gereageerd terwijl het ding wel gestolen was hadden ze van de zelfde mensen als de mensen hier ook op hun sodemieter gekregen.

@CrippleX:"die vieze vochtige streek politie, altijd onschuldige mensen arresteren (ik spreek uit ervaring)... laat ze een keer achter de grote jongens aan gaan, maar daar is meneer de doosprostituee te laf voor, vieze laffe flamoeshonden"
hoe erg ik ook voor vrijheid van meningsuiting ben zou je misschien wel op je woorden willen letten?
ook zouden punten en enters de tekst makkelijker maken om te lezen.
je moet er vanuit gaan dat als de zin langer is dan 19 woorden, het voor de hersenen intensiever wordt om deze te lezen, helemaal als er moeilijke tekst instaat (wat bij jou toevallig niet het geval was) maar desalniettemin is een muur van tekst moeilijker te lezen dan een goedgebouwde zin

@cobaco: klopt MAAR, als mijnheer minder stijfkoppig was het hem heel wat moeite en onplezierige tijden bespaard

waarom heeft die man een flitspaal gekocht?

@Mirza: Omdat hij graag een eigen flitspaal wilde hebben denk ik.

We zijn er niet bij geweest dus weten we niet HOE die meneer Dunnink reageerde op de vraag van die agenten, als ik onderstaande lees komt de vraag van die agenten niet echt vriendelijk over

De toon was erg agressief. Er werd niet eerst gevraagd waar ik die paal vandaan had. Nee, ik werd direct beschuldigd van diefstal.

Wat ik uit eigen ervaring weet is dat sommige agenten denken dat ze door hun uniform heer en meester zijn en ook dienovereenkomstig de 'gewone' mens behandelen/aanspreken

Kan me best voorstellen dat je in de contramine schiet als je zonder enige reden meteen afgebekt word.



Verdenking ? Beschuldiging zal je bedoelen ..

En wat is er mis met enig onderzoek als de 'verdachte' je niet wijzer maakt ?
Is dat niet 1 vd taken van de politie ? In dit geval een fluitje van een cent .. dat ding heeft vast wel een serienummer oid ... simpelweg even checken in de computer zoals uiteindelijk ook gebeurd is

Arresteren is tamelijk onnodig vind ik, niet alleen vanwege bovenstaande maar ook omdat ze de NAW-gegevens van die 'verdachte' hadden, dus 'verdachte' zal heus niet verdwijnen
Angst dat de paal dan misschien verdwijnt is ook niet nodig, er is geconstateerd dat dat ding er stond en dat is volgens mij voldoende

omdat er bij hem in de buurt veel auto's te hard rijden.. om ze af te schrikken heeft hij er zelf 1 geplaats omdat de gemeente dat na herhalend vrragen niet wilde doen..

Hij heeft wel meer in zijn verzameling
link

@elvisp: ook bull! Jullie gaan af op de verhalen van meneer Dunnink. Die is de enige die roept dat de agenten hem hebben beschuldigd, dat ze agressief waren enzovoort. Alles van één kant. Anders is iedereen altijd sterk voor het horen van de tegenpartij, maar als de Nederlandse politie een hak kan worden gezet zullen we het niet laten. Er is maar één verhaal: dat van meneer Dunnink en dat is naar mijn mening sterk gekleurd! Ik wil niet bevooroordeeld zijn, ik ben zelf Groninger en houd van de mensen en boeren in het noorden, maar je hoeft mij niet te vertellen hoe godvergeten moeilijk die kunnen zijn als ze de kont tegen de krib gooien. Ik ben ook zo!

Zozo een heli erbij, ze namen het weer eens serieus.

@Hart: toegegeven, het is mogelijk dat het verhaal gekleurd is maar je kan er niet onderuit dat niet alle agenten weten hoe ze met de burger om moeten gaan
En zoals ik al eerder zei, ik weet uit eigen ervaring dat dat niet zo is, bij sommige agenten krijgt de burger altijd de schuld
En je kan ook niet ontkennen dat men heel gemakkelijk de feiten had kunnen achterhalen door simpelweg de computer te raadplegen, was blijkbaar teveel moeite

als die agenten dit lezen, dan gaan ze misschien snappen hoe lullig ze bezig waren

@elvisp: 1 niet elke agent is hetzelfde en 2 mijnheer had ook even kunnen zeggen waar hij die paal vandaan had, was blijkbaar teveel moeite