Ach als ie tussen de kabels door gevallen was, dan was die lange stok dwars op de kabels blijven liggen en kon ie zich weer optrekken. Dat was zijn veiligheidje
Laatste edit 02-02-2011 13:10
02-02-2011 13:14:12
Fire Senior lid WMRindex: 250 OTindex: 2 Wnplts: Enschede
dat is nog niks vergelekenmet wat je op tv ziet bij dare devels op discovery channel daar dee iemand dat zonder stok boven een kloof (zonder veiligheids kabels)
Quote: over een kabel die op een hoogte van 1,6 kilometer hangt.
het enige wat hij hoeft te doen is zichzelf te laten vallen, als hij dan zogenaamd levensmoe zou zijn. En dat heeft Freddy niet gedaan!! Van dit soort conclusies zou je levensmoe worden.;)
Quote @lonewolf: Ach als ie tussen de kabels door gevallen was, dan was die lange stok dwars op de kabels blijven liggen en kon ie zich weer optrekken. Dat was zijn veiligheidje
Dat dacht ik ook.. En hij heeft ook nog een muts op!! Uit onderzoek blijkt een muts veiliger te zijn dan een helm!!! hoe dat zo?? Ze zijn met een helm en een muts op een hele hoge flat gaan staan, en hebben die allebei naar beneden gegooid. De helm was gebarsten, en met de muts was niks aan de hand.
Quote @ledi: @Mamsie: er hinen 3 draden, dus als jij en Papsie nu elk op een van de uiterste draden gaan lopen en elkaar vasthouden, gaat het vast goed.
Ja prima, en jij mag de binnenbaan, we zullen je goed vasthouden hoor!!!!
Interessant. Oftewel, als je zelfmoord wilt plegen en je wilt niet dat mensen je opvangen zeg je gewoon dat je wilt proberen vanaf het dak van een flat naar beneden te springen en heelhuids op de grond wilt aankomen. Neem je een stok mee om te bewijzen dat je het echt probeert
Ik vind dat zo iemand tegen gehouden had moeten worden
@Eelcootje: het is mogelijk dat er een foutje in de tekst zit, ik denk dat die 1,6 km alleen betrekking heeft op de lengte die hij gelopen heeft en niet op de hoogte van de kabel
Over de hoogte word gezegd dat hij gelopen heeft van het bergstation op 10.836 voet ( 3,3 km ) naar het middenstation op 8.865 voet ( 2,7 km ) above sea level Hoe hoog boven de grond dat was kan ik nergens terugvinden, behalve dan bij de Gazet van Antwerpen
@Zieltje: Nee, mensen moeten de vrijheid houden om dit soort dingen te doen. Iemand kan zich ook van de trap gooien, moet traplopen ook verboden worden?
Dat is toch oud nieuws,dat heb ik een paar maanden terug al via de schotel gezien bij Gallileo geloof ik. Z'n vrouw en kind stonden 'm boven op te wachten. Toen liep hij bergop wat nog moeilijker was.
Quote @lonewolf: Ach als ie tussen de kabels door gevallen was, dan was die lange stok dwars op de kabels blijven liggen en kon ie zich weer optrekken. Dat was zijn veiligheidje
Hij liep wel op de buitenste kabel, dus mocht hij alleen naar links vallen....