Als je als agent niet eens een 8 jarige kan overmeesteren zonder geweldsmiddellen dan moet je toch echt terug naar de politie school. of even nadenken of het werk wel geschikt is voor je

Zouden ze ook waarschuwingsschoten gelost hebben?

Je bent toch als politieman niet wijs als je zo reageert. Pfff. Ze zouden het zelf eens moeten ondervinden hoe het is om pepperspray in je gezicht te krijgen.

Inderdaad.. wat een zielepiet die agent..

wat zou die doen bij een 16jarige puber? em gelijk in zijn knieschijf schieten?

achtelijk gedoe, eigelijk zowieso absurd dat er politie word bijgeroepen voor een 8 jarige..

Aan de ene kant is de reactie van moeders begrijpelijk, aan de andere kant moet ze volgens mij blij zijn dat haar gewapende kind (ookal is het met een stok) niet is neergeschoten door de betreffende, veelal schietgrage, agenten. Overigens als het echt een rotjong is zal hij hier mogelijk zijn lesje van hebben geleerd.

Ik zeg niet dat ik de actie van de agenten goedkeur, maar ik kan er wel een scenario omheen denken.

/EDIT: @Dwaallichtje; agenen in Amerika worden zelf tijdens hun training ook bespoten met pepperspray, ze weten zelf dus ook dat het een vervelend en pijnlijk middel is

Laatste edit 06-04-2011 15:13

ik weet hoe het voelt ik heb het toen in de opleiding vrijwillig in mijn gezicht laten spuiten. en de meesten doen niks meer. er zijn ook mensen die er helemaal niks van merken.
Laatste edit 06-04-2011 15:16

ik had'm getazered

Laatste edit 06-04-2011 15:17

die amerikanen sporen gewoon niet, noch die agenten, noch dat kind, noch die ouder

hoe hadden ze het anders moeten doen? lief vragen?

Wie niet horen wilt moet maar voelen!
Hij zal nu de volgende keer wel 2 keer nadenken voordat hij weer begint te treiteren

Vind het logisch hoor.. wat moeten ze anders doen.. ? wapenstok gebruiken ?

Kind de stok af pakken had waarschijnlijk ook geen zin, aangezien hij de politie meneren dan wel prikt

voedt je kind ff goed op... en je agenten ook.
ik bedoel een beetje erg overdreven om een 8 jarig kind met pepperspray te bespuiten.
en het daarna nog fantastisch noemen ook
je pakt em die stok vast geeft em een draai om z'n oren en een flinke straf (een week nablijven ofzo) en dan hoop je dat ie z'n lesje leerd.
en die agenten moeten echt is leren wanneer wel en wanneer niet geweldsmiddelen in te zetten.

@Whiteshade: @DeathJester: Ik wist niet dat agenten het in de opleiding moesten ondergaan.

White... vrijwillig?! Jij liever dan ik!

Maar als je dan als volwassene weet hoe het voelt dan denk je er toch 2x over na en helemaal als je met 2 agenten en minimaal 1 leraar bent... dan zou je zo'n schoffie van 8 toch moeten kunnen overmeesteren?

@DFCPhoenix: Je hebt helemaal gelijk: een stukje opvoeding komt er zeker wel bij kijken! Mama mag es een spiegel kopen.

DFCPhoenix: pff niet zo mopperen nu weet da kind igg reactie / gevolg

@Dwaallichtje: ik vond het wel meevallen
maar was zeker effectief

@Whiteshade: aha... maar zou je het op een 8-jarige toepassen? als je met minimaal 3 volwassenen bent boedoel ik dan?

Hoop geklets hier. Zo'n agent moet kiezen uit de middelen die hem ter beschikking staan. Pepperspray leert het slachtoffer een gevoelig lesje, maar heeft geen blijvende gevolgen. Dat is bij een handgemeen nog maar de vraag. Dus inderdaad prima oplossing. En wat dat r.tjochie betreft. Wij lezen maar een deel van de waarheid. Hoeveel mensen heeft hij al gestoken en hoe onhandelbaar was hij. Blijkbaar kon de school het probleem niet aan, waardoor zij de politie alarmeerden.
Niet te licht over denken dus.

“Het was ook nog eens fantastische keuze om de spray in te zetten”

Whahahaha! Ik kom niet meer bij!

jups en zal waarschijnlijk z'n leven lang bang zijn voor de politie...
opzich geen slecht punt maar dan nog.
wat dwaallichtje al zegt.
je kan met 1 of 2 volwassenen toch wel een kind overmeesteren. of je moet wel heeeeel zwak zijn en dat kind heel sterk.

En tóch zijn er van die K*Tkoters die zo onopgevoed en agressief zijn dat je ze niet aan dúrft te pakken. Loop een keer een dag mee in het gezin en je snapt het meteen. En ja, ik heb dus echt gezien dat het hier om een 8-jarige gaat en ook dan blijft mijn stelling overeind.

DFCPhoenix, in Amerika zijn ze ook happig met schadevergoedingen, dus die moeder zou dat lekkerder hebben gevonden, want dan kon ze wat geld voor haar lieverd krijgen

@hooivia: Ik ben het eens met jouw reactie.

Normaal gesproken zou je verwachten dat de docenten een 8-jarig jochie zelf wel in bedwang zouden kunnen houden zonder wapens, en anders de agenten wel. Waarschijnlijk was dat jochie zo extreem agressief dat dat niet mogelijk bleek. Hoewel mijn eerste gedachte wel was dat 't nogal overdreven is om pepperspray te gebruiken om zo'n jong jochie. Mja, het zal wel nodig zijn geweest, het is tenslotte Amerika he

Misschien heeft dat kind ADHD en kan zijn moeder er niets aan doen en zijn er ook geen speciale scholen voor zulke kinderen. Zo lees ik het tenminste.

Nee joh gewoon vuurwapens op de kleuterschool toelaten, dan lost het Amerikaanse probleem zichzelf op in een aantal jaar...

@omabep: tuurlijk zijn er wel speciale scholen voor zulk soort kinderen.

geschikt?
ongeschikt?

@Whiteshade

Ik zat net de denken hoe kun je nou als agent een 8 jarige niet overmeesteren. Misschien was het een broertje van Dikzak vecht terug.

echt hea, hoezo vind iedereen die agent verkeerd? (ik weet, ik weet niet iedereen maar toch)
Als je er politie bij moet roepen om een 8 jarig rotjong aan te pakken dan zal er wel iets goed mis zijn. Dan dr bij, had de politie niks gedaan of een half zachte aanpak geprobeerd dan had dat kind nou nog niks geleerd.

Een kind van 8 jaar!!! De leraren én de politieagenten zouden zich de ogen uit het hoofd moeten schamen dat ze zo'n jochie niet de baas konden op een normale manier

schijtkinderen....

@kippies66:
Bij een kind van 8? Ja, dat had misschien wel geholpen.. Een kind van 8 is over het algemeen al onder de indruk van de politie.. Vind het ronduit belachelijk dat de politie er uberhaupt bij moet komen..

@chielus Als je als lerares een dwars jongetje van 8 al niet aan kunt hoor je niet op school te zitten..Maar op kantoor, waar je niet kan worden lastigvallen door kindertjes

Ettertjes verdienen niet beter.

@chielus: vaak mogen leraren niet ingrijpen, in dit geval zou een degelijk pak voor de broek ook hebben geholpen lijkt mij

maar dat mag dan were niet want dat is kindermishandeling. dus wordt de politie ingeschakeld en in plaats van dat zij het kind over de knie leggen spuiten ze hem onder. want pepperspray is een bevoegd middel en kan dus zo gebruikt worden, terwijl een opvoedkundige tik een langs rechtszaak wegens mishandeling kan worden daar...

niet dat ik er voor ben om kinderen in elkaar te timmeren, maar soms zou je ze....

@LaMama: Ik zeg al 't zal vast geen lieverdje zijn geweest, en wellicht is dit niet de eerste keer en was ze het gewoon zat.
Maar ik blijf erbij dat zulke dingen gewoon moeten kunnen, natuurlijk niet dagelijks fzo maar als iemand het echt zo presteert dan moeten die middelen er gewoon zijn, ja zelfs voor iemand van 8.

de gedachte alleen al kom op zeg een kind hoor je verbaal aan te pakken

zo begint haat tegen de Politie al op jonge leeftijd!
terwijl kinderen juist tegen de Politie op moeten kunnen kijken!

wat een onzin
ik hoop dat ze het
in front off the class hebben gedaan en dus laten zien de je niet fuckt met de cops
een leerzaam en educatief moment

Die agenten en Steve Davis minimaal een maand schorsen en minimaal 1 rang terugzetten.
Dit doe je niet bij een kind van 8 jaar.

als er politie bij moest komen is het vast geen lieverdje.

broertje had iemand op school die lijkt daar beetje op, d8 dat school van hem was altijd grote bek enzo. 1 week op hogere school meegelopen, kind was zo een modelleerling geworden.(had grote bek tegen oudere leerlingen, was gelijk de lul )
Laatste edit 06-04-2011 16:48

Ik weet niet wat er gebeurd is, kan dus moeilijk oordelen. In eerste reactie denk ik ook: jemig, moet dat nou zo? Dan denk ik aan mijn neefje op die leeftijd. Hij was een zeer fors jongetje en erg sterk. Zo af en toe kreeg hij het op zijn heupen en ging als een dolle op gewelddadige wijze tekeer. Zijn vader, ook niet klein en zwak, kon hem nauwelijks in bedwanf houden en moest hem dan heel stevig vasthouden, zo stevig, dat hij vol blauwe plekken zat.
Als je als betrekklijke vreemde in zo'n situatie terecht komt? Ik weet wel, hoe ik dat neefje van mij neer moest krijgen: bewusteloos slaan. Ik ben niet zo sterk als zijn vader, hem beetpakken en vasthouden kan ik niet, hem uitschakelen met vuistslagen en trapp[en zou wel lukken. Is dat zo'n goede actie? If not, hoe anders dan?
Misschien was die pepperspray helemaal niet de slechte oplossing.

Helemaal mee eens als dat joch verbaal niet meer aan te pakken is dan zo, slaan mag niet van de wet dus ja.

Ik weet het doet faking pijn (bij de meesten dan) maar kom op zeg als zon ventje compleet doordraait kijk jij maar een of je het lef hebt om integrijpen zeker al als die aan het rond zwaaien is met een stok.

En hij mag dan wel maar 8 zijn maar een stok met een beetje momentum kan hard aan komen.

en je hoef niet eens zo hard te slaan om iemand aardig te blesseren of zelfs te vermoorden. (train al heel lang met die shit dus weet waar ik het over heb) Met een goed geplaatste tik kan je een mens al vermoorden.

Laatste edit 06-04-2011 17:00

@Whiteshade:

Dit is natuurlijk Amerika en daar hebben ze Police Academy Deel 1 t/m 6.

Denk dat het niet wat wordt.

Volgens mij zouden in de eerste plaats de ouders zich diep moeten schamen dat ze het niet gelukt is om hun kind "normaal" op te voeden. (maar dat zal wel ouderwets gevonden worden, het ligt tegenwoordig altijd aan de ander!)

Laatste edit 06-04-2011 17:23

Vroeger toen de kids nog een lijfstraf kregen, en nu, nu dat niet meer mag.
Kijk eens rond.
Nu zinloos geweld.
De oudere die de lijfstraf kreeg, die had die gekke streken (zinloos geweld) niet.

In dit geval was het gebruik van pepperspray wel nodig neem ik aan, zeker denkende aan de dikke amerikanen op al jonge leeftijd.
En omdat een pak slaag niet meer mag.

Maak geen kinderen mensen, als het een beetje verkeerd gaat lopen, dan heb je er niets over te zeggen tegenwoordig.

wat is hier nu onlogisch aan? tijdelijk pijn en geen blijvende schade. dat kind bedenkt zich voortaan wel 2 keer voordat hij weer zulke fratsen uithaalt. +2 voor de politie

Volgens mij is dat ook standaard onderdeel van de opleiding daar.

Ontopic; wat hier gebeurd is kenmerkend voor WMR-artikelen. Als er een artikel voorbij komt over jongeren of kinderen die zich schuldig maken aan zinloos geweld, ontoelaatbaar gedrag etc, dan klaagt iedereen steen en been dat kinderen niet meer opgevoed worden tegenwoordig, maar komt er als contrast een artikel voorbij waarin zo'n ettertje wel stevig wordt aangepakt, dan heeft iedereen opeens medelijden met het kind en wordt degene die de straf uitdeelt publiekelijk afgebrand. Wat willen jullie nu eigenlijk?

Ik heb laatst een aanpak van zo'n rotkind op tv gezien. Nou neem van mij aan dat een leraar of lerares eerst probeert om zoiets weer rustig te krijgen. Maar als het zo erg is dat de politie moet komen dan denk ik dat dit figuur nog een grijntje erger is. Ik vind het een goede actie. Hem neerslaan of neerschieten. Zou heel wat harder zijn aangekomen.

@Tom-Servo: Straffen op maat misschien?

Een 8-jarig kind dat loopt te zwaaien met een stok en vervelend is, kun je normaal gesproken prima corrigeren op een geweldloze manier

Een 16-jarig kind dat de straat terroriseert door mensen als een dolle met een mes te bedreigen is niet zo makkelijk te corrigeren, en dan zou bijvoorbeeld pepperspray gepast zijn.

Laatste edit 06-04-2011 18:05

Hahaha ja meteen in die knieschijf, haha. Wat erg zeg, alhoewel in de knieschijf schieten is wel overdreven, maar een 16 jarige mag tegenwoordig wel harder aangepakt worden dan hier in NL gebeurd

@hooivia: ik vind het ook een (goede) radicale oplossing. Dat joch bedenkt zich een volgend keer wel!

Terecht dat ze dat hebben gedaan! Hij is ook mans genoeg om iemand te prikken met een stok, dan moeten ze ook niet janken als hij dan wat harder wordt aangepakt. Het is nog altijd beter dan een 9mm gaatje in z´n been

@omabep: ook zo'n hippe aandoening...Gebruiken mensen tegenwoordig als ze een irritant etterbuiltje als kind hebben (lees zelf niet opgevoed...)

Amerika natuurlijk?

Als iedereen het er over eens is, kun je er wel op rekenen dat het joch behoorlijk gedragsgestoord is.
En als de kleine schat de docenten zo gericht te lijf gaat dat die voor hun veiligheid moeten vrezen vanwege een soort steekwapen kan je ook niet meer van een normale kwajongensstraak spreken.

Ik denk dat het knaapje zonder geweld niet te hanteren was, en dan is dit nog beter dan ander fysiek geweld, wat misschien meer schade aangericht zou hebben.

Want dan heb je de poppen aan het dansen.....

8 jarig ventje, dat vonden die politieagenten toch een beetje eng.

de agent bij deze is

geschikt (0)
ongeschikt (x)Laatste edit 06-04-2011 21:34

Moederlief zou haar kind beter op kunnen voeden dan beklagen.

Misschien toch maar kindvriendelijke pepperspray uitvinden? belleblaas bijvoorbeeld?
Ik zie het al voor me, een agent met belleblaas (':

Een fantastische keuze? jaa ja... mafkezen

dat volwassen agenten dat nodig hebben om een achtjarige in bedwang te houden
ben het trouwens met mensen boven mij eens die vinden dat de term ADHD tegenwoordig te pas en te onpas wordt misbruikt

Een paar schoenen met een stalen neus hadden het ook gedaan.

en terecht die vervelende jeugd van tegenwoordig ook.
volgende keer eerst pepperspray en dan taseren

@keijzer: Whahahaha gelijk lachkriebels *proest*
Maar toch, 8 jaar? Gewoon dreigen om zijn koekje aan iemand anders te geven, werkt ook altijd

"fantastische keuze"? Zeg maar gerust "geniale keuze"! OOK als je nog maar 8 bent weet je donders goed of iets wel of niet mag! Dit kind was totaal onhandelbaar en dan gebiedenderwijs toespreken hielp écht niet hoor! Sprayen i.p.v. een pak slaag geven... geniale oplossing mijns inziens! Geen letsel, maar wel een goede les die hij hopelijk nog lang zal herinneren!

hoe zou dat toch komen, dat dit kind totaal onhandelbaar is? (gebrek aan) opvoeding, lijkt me!

Het jong mag dan wel 8 zijn maar als ie zo onhandelbaar is vind ik peperspray een goede zet van de politie. Ik kan niet weten of dit jong vaker agressief is geworden op school maar aangezien ze deze keer de politie erbij moesten halen ga ik er vanuit dat dit vaker is gebeurd.

Ik lees hier heel veel reacties die suggereren dat het gedrag van het kind aan de opvoeding ligt.
Ik heb een paar neefjes met een autistische aandoening; hun ouders hebben de handen vol aan hen; om het dus meteen maar op de opvoeding te schuiven is vrij kort door de bocht...

Dat er agenten aan te pas moesten komen, geeft toch wel aan dat dit niet helemaal een normale situatie was. En dan is pepperspray helemaal zo'n verkeerd idee nog niet; beter dan taseren of de wapenstok.

je kan het ze beter vroeg afleren
je onthoudt het wel als je zit te kloten en dan kan je dit als gevolg krijgen
overdreven bij een 8 jarige, maar hij denkt later wel 2 keer

Cursus:
HOE LEER IK EEN KIND HET JUISTE GEDRAG AAN.
.

Nou niet op die manier. Omdat je nu laat zien dat je heel heftige middelen moet inzetten om relatief weinig gedragsverandering te bereiken.

Bovendien. It hurts like hell.
Ik heb het ooit eens aan m'n "familie juwelen" gekeren. Geen pretje kan ik je vertellen.

Laatste edit 11-04-2011 11:19

beetje gek

@thecrafter:

Je gaat gewoon door hè?