walgelijke ouders, je kunt niet kiezen of je nu jongen of meisje word, je hebt xx OF xy daaruit valt niet te kiezen.

Voor straf zou hun volgende kind eigenlijk gewoon een schaap moeten zijn, wat een lutsers zeg....

Lijkt me lastig om in de praktijk te brengen, samenlevingen zijn gebouwd op man/vrouw verschillen. Hoe wil je je kind kleden, hoe noem je het?

Nee en het geslacht achterhouden vraagt om positieve reacties.

Is dit nou de tweede of derde familie die dit doet? Hoe dan ook, hoe dan ook, bullies will be having a field day

Pappa mamma.. Deze week ben ik een jongen en volgende week ben ik denk ik weer een meisje..

Je kunt (als je het mooi vindt natuurlijk), een naam kiezen die voor jongens en meisjes allebei kan,bijv. Robin of Indra, en je moet iig geen roze of blauwe kleertjes kopen. Toch?

unibob ; no girl no boy.. just unibob

Laatste edit 29-05-2011 14:49

redryder: en als ze niet kunnen kiezen krijgen ze xxy, dan hebben ze beiden.

@thamishan: niet grappig als je weet wat het xxy syndroom is

Ik snap de filosofie wel, maar ik denk niet dat't kind er geulkkiger van zal worden

Dat zullen ze iet lang volhouden denk ik. Zodra hun kinderen met andere gaan spelen. Zijn ze er zo achter.

Je bent toch verplicht het geslacht op te geven bij het aangeven van de geboorte? Of kent Canada geen burgerlijke stand?

Ze verzinnen steeds weer nieuwe onzin!

Van die zoontjes weten we het geslacht wel?

Shemale?

Waarom die negatieve reacties? Als ze het kind inderdaad een sekse-neutrale naam geven (Kim, Robin, Sacha, enz.) en geen roze kleding geven en dat het thuis mag kiezen of het poppen of autootjes zal spelen (meestal hebben in eerdere experimenten jongens toch een voorkeur voor autootjes en meisjes voor poppen, maar dat terzijde) dan is de basis gelegd en zal het vóór het naar school gaat het zijn/haar eventuele pesters tegenkomt al een beetje eigen identiteit hebben, hopelijk zonder dat ie al te veel is opgedrongen.
Ik snap het wel, al zou ik nooit zover gaan: tegenwoordig is (meer dan vroeger) speelgoed, kleding enz, óf voor meisjes óf voor jongens en daar voor meisjes dan nog bijna altijd in roze uitgevoerd ook. Vind ik juist walgelijk.

Voor kinderen is het erg belangrijk om hun identiteit te ontwikkelen, en geslacht speelt daarbij nu eenmaal een grote rol. Deze manier verstoort dat. Ik begrijp wel idee erachter zit, tevens de goede bedoelingen, maar ik vind het een heel slecht plan.

Het heeft zijn voordelen natuurlijk, in het cafe kun je kijken bij welk toilet het het rustigst is en die pakken.

de meeste kinderen zijn gewoon tevreden met het feit dat ze een jongetje of een meisje zijn. verder kun je tegenwoordig gemakkelijker dan 50 jaar geleden dingen doen die eigenlijk meer bij het andere geslacht horen (ben zelf vrouw, autofreak en heftruckchauffeur tenslotte). met dat geheimzinnige gedoe maak je het voor het kind onnodig moeilijk

Er schijnt iets mis te zijn gegaan met de vertaling. Het kind kan niet kiezen of het een jongen of een meisje is later, maar de ouders willen het geslachts neutraal opvoeden. Persoonlijk weet ik niet of ik het er nou zo mee eens ben, maar uiteindelijk kunnen ze het toch niet volhouden. De ouders zenden hun kinderen niet naar school, want de moeder doet home schooling, dus daardoor kunnen ze het mogelijk wat langer geheim houden, maar uiteindelijk komt het natuurlijk uit.
De moeder heeft een brief naar de Toronto Star gestuurd (de krant die het eerst bekend maakte)waarin ze alles uitlegt.
Er is in Canada niet een burgelijke stand als in Nederland, waar je een kind binnen 3 dagen moet aangeven. Het gaat hier per post.

@ZusMina: Tegenwoordig is speelgoed meer voor jongens of voor meisjes. En roze voor meisjes vind je walgelijk? Nou ik kan je vertellen dat het vroeger veel erger was dan nu. Reken maar niet dat mijn moeder het waardeerde dat ik in bomen klom met de autotjes van mijn broer speelde of met zijn treinen. En dat ik mijn dochter als baby niet in het roze klede werd door oudtantes maar raar gevonden. Donkerblauw hoe verzond ik het. En een truitje met geel erin voor mijn zoon. Helemaal uit den boze.
Nee hoor de scheiding tussen jongens en meisjes is er altijd geweest. En vroeger heeeel sterk. En met vroeger bedoel ik voor 1960. Maar het kan zijn dat jou ouders zich daar niks van aantrokken en het jou dus niet zo is opgevallen.

@Rattenhoofd: Doe ik nu al... Als het herentoilet bezet is is er altijd nog de dames wc zit gemiddeld genomen ook wat lekkerder wetend dat het niet bij elke pisbeurt volledig erondergezeken wordt...

@Trudie: ik ben opgegroeid in de jaren '70; toen was het blijkbaar 'mode' niet al te geslachtsgericht op te voeden, ik kan me geen roze speelgoed of kleding herinneren, ook niet van m'n zussen, hooguit oranje, paars en bruin (de toen overheersende modekleuren)
Van gewone poppen en autootjes hield ik overigens allebei niet zo, maar daar speelde ik (met m'n vriendinnetje) hele verhalen mee, en dan vooral over cowboys en piraten en zo.

Ik had wel begrip voor het idee, maar na even over de praktische invulling te hebben gedacht lijkt het me toch een vreselijk slecht idee.
Je mag niet experimenteren met kinderen hun leven, identiteit, zelfbeeld enz. op een manier die schadelijk kan zijn en dit lijkt me zeer risicovol.

Ouders zouden van mij de keuze krijgen: Kind een normaal leven gunnen of uit de ouderlijke macht en het kind alsnog een normaal leven geven.

Bovendien denk ik niet dat het werkt, omdat het kind de filosofie van zijn ouders echt niet trouw blijft. Op een gegeven moment gaat hij ook anderen vertellen dat hij/zij een aanhangseltje heeft of niet, zijn/haar ouders kunnen het niet voor hem/haar zelf verbergen voor hun eigen zieke experiment.

Het kind weet toch zijn eigen geslacht zal zich waarschijnlijk daar naar gaan gedragen.

Laatste edit 29-05-2011 20:41

Ik vind het idee heel nobel, je kind vrij (van vooroordelen) opvoeden kan ik alleen maar toejuichen.

Ja daar komt ie:
Maar! Je hebt een geslacht nodig om je ontwikkelen, om je (idd) bij de geboorte aan te kunnen melden, om een lidmaatschap af te sluiten bij de bieb, om je aan te melden bij school, om een sport te kunnen volgen.
Ik ben benieuwd of de ouders het volhouden!

Laatste edit 29-05-2011 20:56

opzich, ben ik een voorstander van het idee, maar ik denk toch dat het kind later zich naar zijn biologische geslacht zal gaan gedragen. En in de tussentijd zit je met WC's, nieuwsgierige mensen en leeftijdsgenootjes, lijkt me niet erg praktisch

Het lijkt erop dat ze zelf niet tevreden zijn over hun opvoedmethode bij hun 2 andere kindjes.
Want anders zouden ze het laatste kind gewoon neutrale kleren hebben aangetrokken en vervolgens een pop en een trein gegeven hebben.

Werkelijk een walgelijke reactie als je weet wat transseksualiteit is. Echt om nuchter van te kotsen zo walgelijk

@Gautier: ja de jongste daarvan is 2, daarvan is het al uitgekomen, nu is het voor het pasgeboren 'kindje' alleen maar afwachten...

Tja, sekseneutraal opvoeden is een ding, ik mocht vroeger ook met lego en autotjes spelen, en hutten bouwen enzo. Maar ik wist wel dat ik een meisje was.

Maar ik dacht in eerste instantie dat dit een kindje was dat met beide primaire geslachtskenmerken was geboren, en ze het later zelf wilden laten kiezen of er iets weg moet worden gehaald, en, zo ja, wat er dan weg moet worden gehaald.

Ik ben het eerder met Redryder eens dan met jou.

Je KAN niet kiezen hoe je hier de wereld in komt, dat kan gewoon weg niet. Als je er later dan achter komt dat je transseksueel bent dan is dat een bewuste keuze die je maakt. Maar ik vind het belachelijk dat die ouders omwille van een filosofie het kind als een 'het' willen bestempelen. Noem me ouderwets maar dat kun je toch gewoon niet maken? je kan tolerant zijn tegen transeksualiteit en je kan je zoon/dochter zijn/haar keuze daarin steunen, maar je kan het toch niet gewoon maken om bij voorbaad te zeggen: "Nou, kies maar, wil je een jongetje zijn of een meisje?" zonder dat dat kind uberhaupt beseft wat dat betekend. Het is aan de ouders om een voorbeeld te stellen, kinderen kijken naar jou voor een voorbeeld en gaan dat volgen, als je ze meteen een vraag voorschoteld zonder een voorbeeld te hebben gegeven dan sta je daar als kind zijnde toch met je mond vol tanden? "euh doe die linker dan maar?" wthell man.

later zullen de mensen er wel achter komen als het meisje(s) zijn/is dan kom(en)t er borsten

Ik en wel benieuwd wat de uitkomst is van zo een opvoeding. Maar ik kan me niet voorstellen dat het lang geheim blijft. Op de
peuterspeelzaal of op school moet het toch ook naar de WC. De open keus is wel mooi maar daar hoef je niet zo jong mee te beginnen, wanneer het kind later gevoelens uit voor het eigen geslacht (of bi blijkt) is dat vroeg genoeg.

"Ik kies ervoor om een meisje te zijn."

"16" jaar later:

"Mijn vriendje vond het vreemd dat ik een penis had in plaats van een vagina en tieten."

zucht...

Je geslacht is een deel van je identiteit. Je geslacht is een feit. Dus om het geheim te houden vind ik wel heel overdreven.
Maar ik ben wel voorstander van een neutrale opvoeding. Als ik in de winkel sta en een zoveelste moeder zegt "nee, dat mag jij niet kiezen, dat is voor jongens/meisjes." Dan moet ik wel even diep ademhalen. Ik bedoel, kom op zeg, laat dat kind nu spelen met wat ie zelf wil. Ik was vroeger ook verslaafd aan lego en voetballen, daar maakten mijn ouders gelukkig geen probleem van.