In plaats daarvan gaan ze nu de Champs Elysées met prikkeldraad afzetten als Hoogerland eraan komt .

Groot gelijk, wat een bullcrap. Gelijk verhalen die kosten en doe er gelijk wat extra bovenop.

Doe je is iets goeds voor de ziekenhuizen die al met geld tekorte kampen en dan gaat iemand zo lopen doen.

Laten we een nieuwe held gaan zoeken. How about superman?

vailan, dat zou zeker een mooie optie wezen muhahahahaha

ze moesten er juist blij om zijn, valt lekker op, goede reclame. Nu gezeur en negatieve reclame. Tis maar wat je wilt

Beetje dubbel gevoel...
Dat Hoogerland niet iedereen zonder overleg zijn naam laat gebruiken is mij duidelijk...
Dat de ploeg van Hoogerland geen duidelijk afspraken met Hoogerland heeft omtrent deze situatie, kan gebeuren...
Maar dat commercie een dusdanige invloed heeft...
Sneu voor organisator John Smael..

Inderdaad sneu voor de organisator, maar het echte slachtoffer is toch wel het ziekenhuis in terneuzen.

Ik vind wel dat er vooraf overleg had moeten plaatsvinden, maar de organisatie had dit ook gedaan met de ploeg van de renner. Dat deze renner het ontbreken van afspraken, tussen hem en de ploegleiding nu afschuift op de organisator van deze actie maakt hem in mij ogen een beetje een anti held.

@ikbenpeter: hoezo is het echte slachtoffer het ziekenhuis? het is niet dat hun nu in 1keer geld wordt bestolen

het werkelijke schaltoffer is hoogeland. dat iedereen nu zomaar even op zijn roem probeerd mee te liften is eigenlijk misselijk.

hadden ze zijn toestemming gevraagt is er geen probleem maar zomaar van uitgaan dat alles zomaar kan. die jonge moet het verlies van de punten financieël nog goedmaken naar de tour dat anderen zijn reputatie u al willen misbruiken zodat hij na de tour over zijn top is is gewoon laag

Het is een wielrenner.... hoe kan een wielrenner in godsnaam een held zijn...
Heb ik echt nooit gesnapt, dat men sportmensen als helden kan zien.

@cletus: ik ook niet hoor. Een held is voor mij iemand die onbaatzuchtig iemand anders helpt in een heel moeilijke situatie.

Hoogerland heeft wel gelijk dat hij zich niet laat misbruiken door ongevraagd zijn naam te gebruiken, ook niet voor een ziekenhuis. En zoveel geld levert het nu toch ook weer niet op dat het ziekenhuis hierop zou moeten teren.

@deeese: en andere:
Als je goed leest zie je dat de organisator contact heeft op genomen met de ploeg van hoogerland om toestemming te vragen en gekregen heeft.
Hoe kon de organisator weten dat de ploeg hiermee in ging tegen de wens van hoogerland?

Ik ben het met je eens dat niet iedereen op zijn bekendheid (ik vind niet dat iemand die een keer in het prikkeldraad heeft gehangen met roem behangen hoeft te worden) hoeft mee te liften.
Dit betrof echter wel een actie van fans van hoogerland die hem in parijs willen bejubelen. Dat zij hierbij zijn naam wilde gebruiken om met hun fanactie gelijk tijdig geld op te halen voor een goed doel maakt hen niet gelijk geldwolven die op zijn bekendheid willen gebruiken voor eigen gewin.

Ik denk zelfs dat deze actie Hoogerland geen goed zal doen, op deze wijze maakt hij een donatie (ookal zal dit geen grote zijn) aan het ziekenhuis onmogelijk. meestal staan beroemdheden in de rij om aan iets dergelijks mee te doen.

Laatste edit 15-07-2011 11:04

Altijd dat overtrokken gedoe over die sportlui. Vooral is dit bij wielrenners en voetballers.

Ik snap het wel een beetje. Hij vindt zichzelf al die aandacht enzo niet waard. Jammer voor het goede doel, maar respect dat Hoogerland een normale jongen blijft/blijkt.

Ik ben toch wel benieuwd naar de reden waarom hij het weigert. Als het puur is omdat hem geen toestemming is gevraagd, dan is het gewoon een opgeblazen loser.

Ik hoop echter dat er meer achter steekt dan gewoon de kont tegen de krip gooien.

Wil hij niet dat zijn fans tonen dat ze hem steunen?

Dus omdat er een goed doel aan vast geplakt is moet je maar met alle winden mee waaien.
Gelul... Zo'n vent die Johnny

Laatste edit 15-07-2011 11:36

als hoogerland niet klaagt wanneer er inbreuk wordt gemaakt op zijn portret recht schept dat een tendens en zal het bij een volgende inbreuk op je portretrecht moeilijker zijn om je gelijk te halen.

als hoogerland niet zijn fiat geeft en het toch laat gebeuren zet je de deur open voor iedereen om je gezicht ergens op te zetten en er geld aan te verdienen over jou rug.

Voor iedereen die aan geeft dat hoogerland gelijk heeft gelijk heeft omdat hij geen toestemming heeft verleend.



Je mag toch aannemen dat de ploeg uit naam van de renner spreekt of geen toestemming verleend of naar de renner in persoon verwijst als er geen afspraken over gemaakt zijn.

Mijns inziens ligt de fout niet bij de organisator, maar bij de ploeg van Hoogerland en/of de renner zelf die geen afspraken heeft gemaakt met zijn ploeg hoe te handelen in deze situaties.

Je mag als vragensteller toch aan nemen dat diegene die antwoord ook een antwoord geeft waar je wat aan hebt. Dit zou dus een negatief antwoord, maar ook een verwijzing naar de renner zelf kunnen zijn.

@gloria:

Onzin in iedere sport wordt gedaan alsof het helden zijn.

@ikbenpeter: Dat mag je aannemen. Dus wat als de renner er achterkomt dat zijn ploeg achter zijn rug om afspraken heeft gemaakt terwijl hij daar nieti n is gehoord? Als je dan principieel bent zeg je die afspraken dus af om de organisatie duidelijk te maken dat dit niet zomaar kan. In dit specifieke geval zou je er nog voor kunnen kiezen dit te doen en een dag later even met deze club te bellen om ze te vertellen dat het best wel mag, maar dat je een statement wilde maken naar je ploeg toe.

Ik heb het idee dat Hoogerland het zelf wel een prima aktie vindt, maar dat het managment hier de boel verpest.Als dat het geval is, raad ik hem aan meteen het managment te onslaan en een nieuwe zoeken. Mag geen probleem zijn, ze staan denk ik voor hem in de rij.

Ik zou me eerder vereerd voelen als er 1000 man in een t-shirt staat met mijn gezicht er op.. Laat weer even zien wat een arrogant-geld-geil typetje hij of zijn management is....

Laatste edit 15-07-2011 12:18

@tampert: Maar dat laatste is dus (nog) niet gebeurd.
Nu is hij de boosdoender die zijn fans en het ziekenhuis in terneuze in de kou laat staan en de negatieve aandacht over zich heen krijgt.

dat Vacansoleil toestemming heeft geven doet er toch helemaal niet toe?

als joun werkgever toestemming geeft om het potret te worden van een liefdadigheids- instelling kan dat toch ook niet zomaar? dan zal je zelf toch ook aan de bijl gaan trekken.

@deeese: Als mijn werkgever het portret wil worden van een liefdadigheids instelling moet hij dat zelf weten.
Als zij vragen of ik dat wil zijn zullen ze de vragen steller naar mij verwijzen.

En dit laatste weet ik uit ervaring

Laatste edit 15-07-2011 13:37

@deeese: Er zal vast in het contract staan dat ze de afbeeldingen van de wielrenners voor promotie doeleinden mogen gebruiken.

Dus moeten zij ook toestemming geven om het gezicht van "hun renner" te gebruiken.

Banaal: dan is het de vraag wat is promotie en wat niet meer. lochisher wijs mag je verwachten dat promotie in houd het merk vacansoleil (in dit geval) te promoten en niet 1 of ander goed doel

Hoe zou het voor Robert Gesink voelen, nu Hoogerland en Rob Ruijgh de Nederlandse helden zijn van deze tour?

flauw zeg gezien de aard van deze actie

@M-Cyclone: als je zo omgaat met de fans die ook nog eens wat willen doen voor een goed doel, dan ben je geen held maar gewoon een eikel. klaar

-Smael had dus beter moeten voorbereiden, en zeker moeten weten dat Hoogerland er van af wist
-als Hoogerland echt een held is, dan gebruikt hij na de 'Tour', ongeacht of hij die uitrijdt met al die hechtingen, zijn naamsbekendheid om geld in te zamelen voor de kinderafdeling van het ziekenhuis in Terneuzen
het zou toch slap/lullig zijn als die nu door dat gesteggel geen geld krijgen

Vailan: Wel Amerikaans prikkeldraad.
Daar zitten namelijk scheermesjes aan vast.