In de krant stond dat't ontslag wordt aangevochten omdat die lui rookten in een ruimte waar juist géén kans op explosies bestond

*Zal nog wel een staartje krijgen dus*

@Relpa het staat nu zelfs in de wet dat er in openbare ruimtes niet gerookt mag worden, ook al is er geen explosie gevaar, en waarschijnlijk hebben ze een paar keer eerder een waarschuwing gekregen maar verdommen ze het om te luisteren.

Net goed. Of er nu wel of geen explosiegevvaar is, als het verboden is om te roken in bepaalde ruimtes gewoon niet roken. Steek maar in de pauze op.

idd..ik heb wel eens stage gelopen op een plek waar ook wellicht explosie gevaar was...daar was een speciaal hokje gebouwd voor de rokers van het bedrijf..maarja voor sommige rokers is dat niet voldoende..die gaan om de 10 20 minuten opnieuw roken....en dan vinden ze het voor de baas wel zo efficient als ze gaan roken TIJDENS het werk...maarja.das in veel gevallen niet veilig..of zelfs niet wenselijk...persoonlijk vind ik dat je roken maar doet in je vrije tijd...ik zal niet zeggen of je nou wel of niet moet roken..moet je zelf maar weten..maar val een ander er niet mee lastig ( door bijvoorbeeld bij de ingang te gaan staan zodat nietrokers wel er langs MOETEN )

En terecht. Ik geloof echt niet dat die lui voor die tijd geen waarschuwingen hebben gehad, al waren dat misschien anderen of hetzij met een memo die op een openbare plek is opgehangen.

Je weet gewoon dat er tegenwoordig ontslag gegeven kan worden en als je niet wilt luisteren, dan heb je in dit geval dikke pech.

Op werkplekken is het nagenoeg altijd verboden te roken. Ik neem aan dat er meermaals gewaarschuwd is voor het roken op de werkvloer, en wanneer je daar dan geen gehoor aan geeft, dan vraag je dus ook om ontslagen te worden.

Ben zelf een stevige roker, maar op de werkvloer zul je mij dat niet zien doen. Alleen tijdens pauzes, en wanneer ik even naar buiten moet (wat - gelukkig voor mij - regelmatig voorkomt).

Lijkt me duidelijk, je moet je wel realiseren dat een 'strikt verbod' op iets, je extra zwaar wordt aangerekend als je je niet aan dat verbod houdt . Ik neem aan dat die werknemers dat ook wisten toen zij daar gingen werken .

Volkomen terecht; roken doe je maar buiten.

Maar als ze hun werk echt goed doen, kunnen ze dan nog een ontslag doordrukken

Tja, en als je strikte verboden gewoon negeert, hoe betrouwbaar ben je dan verder voor de baas?
Deze mensen lijken het sigaretje belangrijker gevonden te hebben dan het werk.

Laatste edit 27-07-2011 20:27

Dat is ook weer zo, Mamsie

Ja, met het oog op de veiligheid van ALLE werknemers i.v.m. het dreigende explosiegevaar (zoals wordt beweerd in het artikel).

Ik kan ook geen medelijden met ze hebben. Lak hebben aan belangrijke regels van het huis, vraagt gewoon om ontslag hoe goed je ook verder in je werk bent.

Veiligheidsvoorschriften negeren is een goede reden voor ontslag.

Iedereen weet dat er niet gerookt mag worden en dat er dan een ontslag dreigt, dus moeten ze zich er aan houden of anders ergens anders gaan werken.
Dit beleid vind je in meerdere fabrieken en men weet wat de regels zijn voor je daar begint te werken.
Dus eigen schuld dat ze hun werk zijn verloren door dat stomme gerook!

tja roken op de werkvloer is zowiezo verboden waar je ook binnen werkt. de boete's voor werkgevers zijn niet gering. als er dan ook nog gevaar optreedt kan ik de werkgever geen ongelijk geven. als ze daar het verbod negeren wie zecht dat ze dat elders dan niet doen

Roken is, en blijft, altijd dodelijk

Mwa ben blij dat het ietsje anders is dan jij aangeeft!

Maar in de kwestie van Aveke zeer terecht ontslag!



Hoe kom jij aan zulke onzin, lees je de pakjes soms?

Om meteen maar even het nutteloze commentaar van niet-rokers op mijn uitspraak te doen compenseren de volgende uitspraak is;
"Van leven ga je dood"

Sjonder, dat is de grootste onzin wat ik ooit gelezen heb! Alles heeft een begin en ook een einde. Dit is ook zo met alles wat in het heelal zich bevindt tot zelfs het heelal zelf toe!
Kijk, dan kun je net zo goed zeggen dat je om dood te gaan eerst moet zijn geboren dus geleefd moet hebben, of het een lange tijd of korte tijd is geweest.
Maar het ROKEN VERKORT het leven dat is zeker!

@gloria: oh oh, nou komt sjonder - om het laatste woord te hebben - vast met het verhaal van die paar rokers die 100 of ouder zijn geworden. Zucht!

Niet rokers sterven ook.

Zo'n fijnstof explosie die je bij avebe kan krijgen is zeer explosief. Zo'n explosie die ook roken kan veroorzaken is vergelijkbaar met een bom of bijvoorbeeld een LPG truck die explodeert. Meestal weten de mensen in zo'n fabriek dat zelf wel dus ik gok dat dit voorviel buiten een zogenaamde exp zone. Hoe dan ook roken op de werkvloer is verboden.
@weerstand: Mensen die hun hele leven gemarteld worden ook mensen die hun hele leven honger lijden ook. Toch zou ik geen van twee willen meemaken. Voor mij komt leven in een rokersomgeving dicht daarin in de buurt. Mij maakt het echt niks uit wat mensen met hun leven doen maar val mij er niet mee lastig. Omdat ik lekker fris en ademend wil leven verwacht ik dat mensen daar een beetje respect voor tonen net zoals ik dat doe voor de rokers die mij niet lastig vallen met hun rook.

eigen schuld regels zijn regels. Dan maakt het toch niet uit of er wel of geen explosie gevaar is. Je breekt de regels maar met explosiegevaar erbij is het gewoon nog net iets stommer

Als de regels aan de laars gelapt worden, dan zijn dit de consequenties. (spreekwoordelijke punt)

of daar waar die mensen rookten ook explosiegevaar is, dat is op het terrein van een EU-werkgever anno 2011 niet belangrijk als het om roken gaat
je moet je gewoon aan de regels houden, hoe absurd ze ook zijn