Als je dan zo graag wil moet je ook doorzetten.

Oog om oog is hiet misschien niet geheel op zijn plaats voor de dader.

mensen die dit soort dingen doen zijn beesten, en als beesten gedrag vertonen waardoor mensen in gevaar worden gebracht worden deze veelal afgemaakt. mogen ze met dit soort "mensen" ook wel doen.

Je zou een ander spreekwoord moeten inzetten: wie A zegt, met ook B zeggen (doen).

zo, die foto... ik snap echt niet dat mensen elkaar dit aandoen...

Jezus.. wat is er mis met jullie.

Zoals de grote Mahatma Gandhi al zei: "An eye for an eye makes the whole world blind". Dikke respect voor mevrouw. Ze heeft gevochten om te tonen dat ze hem hetzelfde aan kon doen maar heeft genade getoond.

Ik weet zeker dat ze nu een gelukkiger leven zal leiden dan als ze de wraakactie had uitgevoerd. Een voldoening dat ze niet tot de niveau van een demon is afgedaald maar verrezen is tot een hoger niveau

Laatste edit 04-08-2011 09:12

Ik sluit me geheel aan bij B420.
Onderschat trouwens niet wat deze man heeft doorgemaakt maandenlang, denkende dat hij het zicht in zijn ogen zou verliezen. Dus ook in dat opzicht heeft de vrouw het prima aangepakt.

@B420: Helemaal mee eens

@B240, @ Ledi. Inderdaad! Het slachtoffer is hiermee groter dan de dader, hoewel ze haar mooie uiterlijk nooit meer zal terugkrijgen.

Laatste edit 04-08-2011 09:47

Laatste edit 04-08-2011 09:47

Je had ook bij de eerste Persoon kunnen blijven die je noemt. Heeft Jezus niet gezegd: als iemand u op de rechter wang slaat, keer hem ook de linker toe? En: heb uw vijanden lief.

Beesten doen dit niet dus is de vergelijking niet juist. Een dier doodt om zich in leven te houden en niet om er plezier van te hebben wat ménsen doen!

Dat die vrouw besluit dit niet te doen bewijst dat zij een goed mens is, want hoe erg die daad van die man ook was, dat zij genade gaf is groots. Die man had van mij gewoon de doodstraf mogen krijgen want die vrouw is voor haar leven geschonden en ook nog blind!

Voor veel mensen is Jezus fictie. Inclusief voor mij, dus quotes van een niet bestaand persoon doen mij niet zoveel. Dan is een quote van Mahatma Gandhi een stuk beter.

Ik weet niet of ik zou kunnen wat die vrouw kan..... respect!

iedereen smijt maar lustig met de doodstraf...

Het feit dat een vrouw in Iran al haar gelijk krijgt en een straf mag (laten) uitvoeren moet al een enorme overwinning zijn! Deze vrouw laat zien dat ze gerechtigheid wil, wat ze heeft gekregen, maar tegelijkertijd dat ze boven dat hele zaakje de rechtspraak in Iran staat en dat zij wel weet hoe je je hersens moet gebruiken

De dader zal inderdaad al genoeg in angst hebben gezeten dat hem eenzelfde lot ondergaat (en dat vindt ik op zich terecht. je spuit niet zomaar mensen zuur in het gezicht omdat ze niet met je uit willen, wat geloof ik ooit de reden voor deze verminking was)

@gloria: Idd deze vrouw is een goed mens, en de dader zal denk ik ook al een tijd niet lekker hebben geslapen.

echter dieren doden niet alleen om zich in leven maar ook om te zorgen voor nageslacht en het beschermen hiervan.
Dit is wat deze man ook een soort van probeerde. verder staat nergens dat de man er plezier van had,maar ik neem aan dat hij zich beter wilde voelen door wraak te nemen.

waar ik op doelde was dat als een hond iemand in een park aanvalt/bijt (om zich in leven te houden??) dat deze dan vaak wordt afgemaakt (in ieder geval in Amerika).

Een pipetje in elk oog lijkt mij niet echt gelijkwaardig aan wat die vrouw heeft moeten verduren. Als ik dat zo zie heeft zij gewoon een volle emmer over zich heen gekregen anders zit je hele hooft er echt niet zo onder.

Wat een schoft die man hoe kun je dit een vrouw aandoen. Ze moeten hem de rest van zijn leven in een donkere kamer opsluiten. En dan een keer per dag vol een schijnwerper erop zodat hij wenste dat hij blind zou zijn.

@gloria:

Chimpansees doden ook voor plezier de mens is hierin niet alleen.

Respect voor de vrouw

Oke die apen doden dan ook, maar het martelen en beulen wat een mens kan doen, daartoe is een beest niet toe in staat en daarom vind ik dat je een mens niet kunt vergelijken met een beest, want een beest is niet slecht! En een mens kan wél slecht zijn want die bezit daarvoor een vrije wil en dat is nu het erge! Slachter dan een mens kan geen een levend wezen op deze aarde zijn! Geen erg mooi plaatje van de mens....

Dan houd je jezelf groot.

Zo, dat is pas psychologische oorlogsvoering. Eerst die man laten denken dat hij dezelfde behandeling krijgt en vervolgens na lange tijd op het laatste moment genade tonen.
Die vent is rijp voor het gesticht nu denk ik
en terecht, de zakkenwasser

@gloria:

Chimpansees kunnen ook bewust een ander dier pijnigen. Martelen zijn ze ook niet vies van. Een aap kan zeker wel kwaadaardig zijn. En om het nou meteen over DE mens te hebben is niet helemaal correct. Mensen zijn ook tot hele mooie en vredige dingen in staat.

@Gautier: Dit is wat er fout gaat in de wereld.. waarom wil je per se naar Jezus of Ghandi verwijzen? Zij zijn slechts de boodschapper. Heb je de belangrijke gezien: de boodschap die ze brengen?

"All the Great Men talk about the same: Love and Respect."
-B420

Vergeet de boodschapper, onthou de boodschap

Laatste edit 04-08-2011 13:51

Edit Sjaak: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd. Hoofdlettergebruik.

Sorry, maar ik moest even lachen om jouw feitenkennis, de vrouw mag blij zijn dat ze haar gelijk krijgt euh ....... de vrouw is Iraanse, ze kreeg geen gelijk want er kwam een uitstel.
Ze mocht eigenlijk vandaag alsnog haar ogen vergelden op die ...., want ze woont in Barcelona, wanneer deze Iraanse voorheen schoonheid nog in Iran had gewoond had ze NOOIT gelijk gekregen, en had de man ook niks anders dan een celstraf gehad, dat ze afziet van wraak kan ik me ook voorstellen, want het leven in Barcelona is 20 maal duurder dan in Iran. De voordelen van een veilige plek in Spanje wegen dus zwaarder dan een onveilige plek in je moederland en ziet ze er dus vanaf als ze een flinke schade vergoeding krijgt.

En voor al die mensen die nu roepen hoe stoer en knap en goed het is van die vrouw omdat ze zogenaamd naar wijsheden van dwazen zou geluisterd hebben geef ik de volgende vraag mee.

Stel je hebt 2 dochters de ene wordt op 14 jarige leeftijd gruwelijk verkracht .......
wat doe je, je tweede dochter aanbieden omdat het beter is om te ontvangen dan te nemen?

Ik zou namelijk zijn leven nemen, en niks niet geven!

@sjonder: blij dat je kunt lachen

ik geef toe, ik heb niet alles over deze zaak gevolgd en gereageerd vauit de mij beschikbare kennis.

dan nog weet ik niet of de doodstraf nou zoveel beter is. goed, je bent van dit schorem af, maar maakt dat jezelf een beter mens?

@sjonder: om te beginnen zijn hoofdletters taboe! Lees liever nog maar eens (of voor de eerste keer) de huisregels (FAQ)
Verder kan ik alleen maar lachen om jouw vergelijking met 2 dochters. Je goit wel dingen door elkaar.

OMG Ledi ik heb jouw redelijk hoog zitten en had jouw hoger ingeschat dan openlijk NSB gedrag te tonen. Een PB-tje naar mij of Sjaak had voldoende geweest, en dan ook nog eens betuttelend mij wijzen op wat ik wel en niet zou moeten lezen???? Schaam je!

Ontopic:
@MIADIA (sorry kun je je naam wijzigen ik mag niet teveel hoofdletters gebruiken van Ledi)

Het inmiddels verwijderde zinnetje welke enkel als doel had te provoceren omdat in deze kwestie namelijk helemaal geen doodstraf zou mogen gegeven. De hoofdletters die ik gebruikte schijnen bij sommige leden nogal wat oerhollandse ouderwetse gevoelens naar boven te halen, waardoor het succes van het gebruik ervan tot nul is gereduceerd.

Maar goed ik zei dus geen doodstraf, want mijn inziens is oog om oog de enige gepaste straf, en mijn redenatie waarom de dame ervan afzag acht ik redelijk in de goede richting, want je gaat als vrouw zijnde niet tegen de rechtspraak van Iran in, als je dan ook nog wint en er vanaf ziet ...... dan moet het om geldelijke verbetering gaan.
Iets wat ik haar overigens wel gun!

Echter zijn er over de gehele wereld en zelfs in dit (fl)kikkerlandje gruwelijkheden die wel degelijk de doodstraf als straf behoren te krijgen.

Dus jouw zin , we halen het smijten weg, en passen de doodstraf weloverdacht toe op zaken als kinderverkrachting, moord en dergelijke ernstige vergrijpen.

@sjonder: Je vraag is niet relevant met deze artikel. Hoe kan je een verkrachting met een verminking met zuur over je gezicht vergelijken. Persoonlijk vind ik dat zuur erger maar dat kan per individu verschillen en ik denk dat het feit dat ik een man ben een factor daarin meespeelt.

Verder om de irrelevantie uit te leggen, de verkrachting overkomt niet mij maar mijn mogelijke dochter: wat jou vraag dus niet meer relevant maakt. Of mijn dochter diegene dan vergeeft of niet is haar zaak. Persoonlijk zou ik hem opzoeken en vermoorden. Ik ben niet schijnheilig, ik zou het hem niet kunnen vergeven, zo genadig ben ik niet

Sorry maar ze heeft groot gelijk. Ik moet toegeven dat ik de FAQ en huisregels niet heb gelezen maar ik weet dat ik niet onnodig met hoofdletters moet gaan werken. Dit is ongewenst gedrag op elke (sociale) site, net als scheldwoorden gebruiken. Dit heet ABN. Jou reactie naar Ledi had ook veel beter gekund want het was duidelijk dat jij hier een foutje had gemaakt, bewust of onbewust.

Laatste edit 04-08-2011 16:22

@cletus

Ik denk dat je beter kan zeggen dat de verheerlijking van de persoon Jezus voor jou fictie is.
Dat Jezus, de mens, heeft bestaan is ongetwijfeld een feit. Dat hij een god is, of tot god is gemaakt is niet te bewijzen.
En daarbij denk ik ook niet dat je dat moet doen(bewijzen).

.
.
Wie moet zich hier schamen???
Jij toch
zeker weten

Laatste edit 04-08-2011 16:18

staat al op WMR

Nee hoor , als je goed leest dan zal je merken dat dit artikel een vervolg is op het artikel waar jij op doelt. In het artikel waar jij het over hebt, staat dat er toestemming is gegeven aan de vrouw voor de wraakactie, en in dit artikel wordt er gesproken over dat de vrouw afziet van de wraakactie.

Geef die kerel dan inderdaad maar een fikse gevangenisstraf, het lijkt me sterk dat de bajes in Iran een aangename plaats zal zijn en of ie het wel zal overleven daar , dus zijn verdiende loon .

@Dxer: klopt, ik had het fout

@gloria: mijn katten hebben vanmiddag nog met heel veel plezier een aantal vlinders gemarteld en afgeslacht, behalve ze uit elkaar scheuren terwijl ze nog leven zetten ze er ook geen bek op hoor...
@sjonder: Punt a: wat mij betreft mogen ze jou en je gekwalm per direct blokkeren, respect voor je forum/wereldgenoten is bij jou ver te zoeken.(ledi, of all people)
punt b: je vraag over verkrachting en dochters gaat niet op, het zou dan het slachtoffer(dochter zelf dus) vs dader zijn. De reden waarom mensen(incl. ik) bewondering voor haar hebben is omdat ze heeft laten zien dat zij een beter mens is dan die klootzak, ze heeft zijn niet tot zijn niveau verlaagt. Daarnaast zag ik laatst een interview waarin ze zei dat ze het ook had gedaan voor ev. nieuwe slachtoffers, het is een precedent.
@Indigonac: Uh nee dat is niet te bewijzen, althans niet voorbij een 'ja, we nemen aan dat dit de historische figuur Jezus moet zijn geweest'.

@sjonder:

@ledi: helemaal mee eens soms is de gedachte
erger dan de gebeurtenis

Ze heeft het recht om hetzelfde te doen, en ze gunt hem nu genade. Die man zal flink hebben zitten zweten om het idee dat het teruggedaan mocht worden en staat nu eeuwig bij zijn slachtoffer in het krijt. Prachtig wat mij betreft. Schadevergoeding voor de vrouw is wat mij betreft wel op z'n plaats.

Tjeempie..ik wil niet heel veel zeggen maar dit bericht is echt al eeuwen oud :-S dit deed zich namelijk al voor in 2008, erg jammer

Comment Sjaak: Niet waar.

@xSILENCEx: <LOL> nu is het aan jou om te bewijzen dat wat je schreef, geen onzin is. Fijn weekend!
Laatste edit 05-08-2011 09:55

@xSILENCEx: daarom was t ook eergister op t nosjournaal.

Dus je hebt gewoon slecht gelezen wat ik type?

Zal ik hoofdletters gebruiken misschien dat je het dan ziet?

Misschien moet jij mijn bericht herlezen, eventueel over-kopieren en hoofdletters van maken zodat jij het goed kan lezen

Ik heb je uitleg gegeven van waarom jou vraag irrelevant was maar alsnog er antwoord op gegeven. Goed lezen!

als die mevrouw zich maar niet weer bedenkt....

wat raar ik kreeg geen emailtje dat er was gecomment anders had ik eerder kunnen reageren.

Niet waar? ik zal kijken of ik het bericht nog eens opzoeken kan.

vind zo 1,2,3 alleen deze
http://multiculti.blog.nl/politiek/2008/12/17/uitspraak-rechter-vijf-druppels-zuur-in-ieder-oog

erg jammer had die vraag natuurlijk kunnen verwachte, zal het de volgende keer gelijk doen.