Dat er anno 2011 nog zoveel mensen zijn die problemen hebben met homo's. Wordt echt hoog tijd dat die mensen eens een opfris cursus krijgen over het reilen en zeilen in de huidige tijd.

En morgen lezen we dat er weer een schietpartij is geweest....(deze keer alleen met pijl en boog ?)

in iedergeval zou het me niets verbazen tegenwoordig.

vindt het onzin, maar als hij idd getekend heeft en het staat er duidelijk in dat je geen homo mag zijn , tja dan moet ie gediscrimineerd...euh gediskwalificeerd worden.

maar ja zo duidelijk zal het er wel niet in staan.
i ga altijd uit van "je moet je naaste liefhebben" of dan een man of een vrouw is staat er niet bij (en ook niet wat liefhebben is )

Welkom in 2011, beste gildeleden .
Volgens mij zitten die lui met hun gedachten nog in het jaar dat de schutterij werd opgericht.

Schutterskoningin

Een pitspoes of zo? Hoe seksistisch

Ik word echt doodziek van zulke mensen.

hopelijk staat deze man in zijn recht en mag hij als nog vertegenwoordigen

ik zou een andere club zoeken die jou wel toelaat met je partner, stelletje klootzakken om hem niet mee te laten doen. maakt jou het uit, het doet toch niemand pijn met zijn seksuele geaardheid? (spel ik het goed?) dus wat maakt hun het nou uit? ik vind het allemaal maar onzin, ben wie je wil zijn, volg je eigen pad, en vooral niet moeilijk doen als jij ergens geen last van hebt. het zou me niet verbazen als iemand die verloren heeft van deze man uit wraakgevoelens deze diskwalificatie of zoiets dergelijks heeft aangevraagd.

al zou hij zijn hond kiezen, wat maakt dat nou uit?

Ik ben zelf niet zo homoliefhebber, maar dit is wel heel erg discriminerend moet ik zeggen, gewoon schandalig.

Ieder zijn ding... Mensen in hun waarden laten schijnt vandaag de dag toch nog moeilijk te zijn.

En toen waren we weer terug in de Middeleeuwen. Op de brandstapel met heksen, ketters en homo's! Gatverdegatver, wat een achterlijke mentaliteit.
Toch niet te geloven in 2011!!

Het is wel politiek correct om die gilde nu af te schilderen als boos en evil, aangezien ze hem willen diskwalificeren zijn ze ook wel een beetje eikelig, maar...

De schutter kent de achtergrond van de gilde neem ik aan... Hij weet dat het gebruik is dat er een koningin komt en ik vind dat hij provoceerd door zijn vriend/man te kiezen...

Vind het nogal "in your face" van de schutterskoning.. En koninginnen zijn in de regel van het vrouwelijke geslacht?!

Heb je naasten lief werkt beide kanten op. Uit respect voor de conservatieve gilde leden had meneer ook een vrouwspersoon kunnen uitkiezen.

Je weet van te voren dat je je inschrijft bij een katholieke vereniging.

Het gaat er volgens mij niet zo zeer om dat hij homo is maar een homostel willen ze niet.
Ik vind het niet zo snugger van deze man om zijn partner als "schutterskoningin" te kiezen..

Gadver je zult maar iemand als jou in de vriendengroep hebben als je uit de kast moet komen...

Hoezo ik ben niet zo'n homoliefhebber.. het zijn gewoon mensen hoor

@yes_my_dear: Ieder zo zijn mening he!

En daar kunnen veel pastoors en andere priesters over meepraten Hebben daar ook willens en wetens voor getekend, komen ook regelmatig in gewetensnood.

Dit is geen mening maar een vooroordeel

@Eelcootje inderdaad

Van een homo zou je toch spontaan verwachten dat hij een goed "schutter" is...

@yes_my_dear, hoezo vooroordeel? Hij heeft er gewoon moeite mee als mannen zoenen bijvoorbeeld, daar moet je respect voor kunnen hebben. Ik kan er bijvoorbeeld niet tegen als een vrouw op de tafel zit te schijten. Maar daar is ook wel iemand voor te vinden die daar zijn draai bij kan vinden.

Nee hij geeft aan dat ie homo's niks vind... ik kan me best voorstellen dat je niet wilt zien dat mannen zoenen (of vrouwen of gewone stelletjes)... maar daarom hoef je niks tegen homo's te hebben!

wat een vette onzin weer. grow up ppl!!

Is ook losers-praat. Als je niet wilt dat een homo je vereniging vertegenwoordigt, dan moet je zelf gaan winnen.

Deus schreef: De schutter kent de achtergrond van de gilde neem ik aan... Hij weet dat het gebruik is dat er een koningin komt en ik vind dat hij provoceerd door zijn vriend/man te kiezen...

--------
In mijn gevoel is het ook onnodig provocerend.
De vereniging had ook kunnen eisen dat die partner zou opdraven in een (lange) jurk met pruik.

Je kunt weten dat als een homo schutterskoning wordt, dat zijn minnaar dan nagenoeg automatisch gekozen wordt als schutterskoningin.

Het schuttersgilde had daarom de man niet toe moeten laten als lid van dat gilde. Dat is ook discriminatie, maar ja... mannen worden woensdag ook niet toegelaten tot de sauna omdat het 'vrouwendag' is

@emmertje: Maar wel telkens proberen hè

@Grouse: Tuurlijk! Wie niet waagt, die niet wint

Hij heeft al 15 jaar dezelfde partner, ik vind dit een christelijke norm. Dus hij heeft niet gelogen, dat zijn partner iets anders is dan wordt verondersteld door de leden is een andere koek, daar kan hij niets aan doen en hun moeten het in de tussentijd toch geweten hebben. Als hij zijn partner niet had mogen kiezen zoals hun dus hun vrouw wel mogen kiezen, hadden ze hem niet met de competities mee mogen laten doen of die eis van te voren moeten stellen, dat was eerlijker geweest, maar dan had het ook de krant gehaald denk ik

En dat Christenen anti-homo zijn is algemeen bekend, want dat zou zogenaamd in de Bijbel staan of iets dergelijks. Discrimineren omdat een oud boek het je opdraagt.

@Tom-Servo: En bedankt ik ben Christen en niet anti-homo. Ik accepteer de persoon en de gevoelens van deze persoon. Ben het alleen niet altijd eens met de uitwerking daarvan.

Ik vind dat je iedereen in zijn normen en waarden moet laten en als jij ondertekend dat je de normen en waarden van een bepaalde groep onderschrijft heb je daar ook aan te houden. Deze man wist dat en kiest er voor om toch te provoceren. Dat is als een hetero naar een homo bar gaan en eisen dat de mannen niet naar je kijken.

(dit gaat verder buiten het feit of dit gilde niet beter een homo cursus moet volgen over wat het betekend homo zijn.)

Naja... Vind ik weer kleinzerig en bekrompen!
Als hij er echt uit moet, zelf een gilde oprichten. Ik denk dat het ook nog zou kunnen aanslaan.

Duits verenigingsleven, dat weet wat, weet ik uit ervaring

die man heeft dus eerlijk gewonnen, en daarom werd hij afgevaardigd
die mensen die hem afvaardigden in Münster, die wisten gegarandeerd dat hij met een man samenleefde, en accepteerden dat, anders vaardigden ze hem niet af
Duits verenigingsleven en hierarchie

Dit is geen mening maar een vooroordeel

Nee geen vooroordeel, ik WEET gewoon zeker dat ik walg als ik alleen maar denk aan homosex!

@vinnieuitgeldro: Nou, dan denk je er gewoon toch niet aan!

nou zeg dit zou toch niet moeten kunnen?