is weer eens wat anders dan een hert voor de auto (spreek uit ervaring)

Dan heeft ze ook niet echt zachtjes gereden!

Dan had ze beter door kunnen rijden; nu zijn er 2 slachtoffers.

Je moet toch gewoon doorrijden als er iets oversteekt in plaats van uitwijken? Of begrijp ik dat verkeerd?

Het is natuurlijk leuk als je probeert om het dier te sparen, maar wat heb je nou liever: zelf je leven riskeren of alleen het dier overhoop rijden? Natuurlijk is een hert wat anders dan deze eekhoorn, maar dan nog...

@Tom-Servo: inderdaad..

Vailan: Het is heel goed mogelijk dat ze uit is geweken als gevolg van een reflex.

@Rubellum: zo hard hoef je niet te rijden om je dood te rijden tegen een boom... 50 km/uur kan al genoeg zijn...

Vailan: soms handel je in een reflex; ik zat laatst ook bijna op de stoep omdat zo'n domme duif niet opvloog... (En als ik moet kiezen tussen een duif of schade, dan houd ik toch echt m'n auto heel!)

Ieder jaar heeft er ook wel iemand een ongeluk omdat ze panisch worden van een wesp in de auto... Maar of er ook al iemand door die oorzaak is overleden...??

@Hank: Ik zou ook schrikken van een wesp, maar zelfs voor een duif wijk ik niet uit. Misschien zou ik remmen en toeteren, maar uitwijken is mij te gevaarlijk.

Je zult toch maar aan de Gravenwezelsteenweg wonen.

Mijn tong slaat dubbel als ik dat hardop zeg.

Vailan: in veel gevallen is door rijden beter, maar in alaska o.i.d is het wel verstandig om uit te wijken want daar staan wel eens elanden op de weg

@ledi: , maar dat komt omdat jij, net als ik, uit een gebied komt waar we niet met een spraakgebrek praten.

Laatst een hond gehad die voor de auto sprong op een 70 km-weg. Gelukkig kwam ik met een beetje remmen en wegsturen goed weg, maar je wordt toch geacht in een paar seconden je reflex te onderdrukken en er het beste van de maken (beoordelen hoe verstandig uitwijken is). Het hangt inderdaad ook wel af van de grootte van het dier.

@Hart: misschien onze tongriem los laten maken net als in dat artikel laatst?

@ledi: Dan krijg je juist een spraakgebrek, want dan kun je de "r" niet meer zeggen of juist een lange "l" of zo

Omdat een tegenligger uit schrikreactie uitweek voor een overstekend konijntje weet ik nu precies hoe een auto in elkaar zit.

Positief is dan wel weer, dat ik nu - overal waar ik kom - een streepje voor heb

Uitwijken voor een dier is nooit goed. Ook niet voor grote dieren omdat het risico voor andere veroorzaakt. Denk dat @emmertje daar over mee kan praten, als ik z'n reactie goed begrijp.

En natuurlijk is het een reflex, maar als je bewust rijd ben je niet alleen bezig met wat je aan het doen bent, maar ook met wat er kan gebeuren. En dan ben je jezelf ook bewust van een mogelijke handeling die je dan hebt.

Al snap ik dat je dat niet 100% volhoud als je achter het stuur zit. Daarom rij ik graag ook iets harder, dan rij ik veel alerter dan dan dat ik op de automatische piloot rijd.

@DrZiggy: Ja, maar toch klopt het niet wat je zegt. Al ben je 100% geconcentreerd, dan schrik je toch als er uit het struikgewas aan de kant (en dan heb ik het niet eens over snelwegen maar gewone wegen waar je max 80-100 rijdt) opeens een vogel komt gevlogen of een lief, klein konijntje oversteekt. je reactie is dan al gauw op de rem trappen. Uitwijken doe ik inderdaad niet zo snel maar ook dat komt wel voor. Als je heel alert bent heb je je zelf wel weer snel onder controle en kun je erger voorkomen door inderdaad bruutweg over het beest heen te gaan of de voorruit een test te laten ondergaan in botsing met eend. Ook uit ervaring. Flinke bos veren daarna achter de auto.

De Partij van de Dieren zal dit wel niet appreciëren maar doorrijden is toch het beste.

@Hart: Je kan altijd schrikken van iets onverwachts. Dat voorkom je niet. Maar als je bewust rijd, dan ben je voorbereid op het onverwachtte. Zeker als je enige ervaring hebt, dan doe je de standaard dingen helemaal automatisch en ben je alleen bezig met het onverwachtte. En dan herpak je je ook heel snel na je eerste reflex en komt het niet tot ongelukken.

Je moet ook doorrijden, tenzij het een overstekende olifant of walvis betreft.

Iedereen die denkt die ze door moest rijden, jullie kunnen toch de toekomst niet voorspellen? Wat als het lukte dat ze die eekhoorn had kunnen ontwijken én zichzelf niet had verwond, dan was het gewoon gelukt om nul slachtoffers te krijgen. Dat heeft ze ook geprobeerd (om nul slachtoffers te krijgen), maar het was anders afgelopen

Toen de tegen de boom knalde, opende de airbag?