ik kan hier alleen maar zeggen, hoezo overdreven. meer kan ik hier echt niet op zeggen. het zijn meestal de mensen die niks zeggen, die ook echt iets doen.

Lekker hè, die a-sociale media!!

@debestenaar:
volgens mij snap jij het best wel!!

Laatste edit 03-10-2011 12:10

Ik zeg gewoon, na één dreigtweet een social network verbod (tenzei het duidelijk een grap is)

Stelletje achterlijken

Zorg dat deze gastjes flink bestraft worden en zorg dat de media het goed in beeld brengt.

Dat zou kunnen werken

@damasta: En hoe wou je dat uitvoeren? Dat is onmogelijk.

@damasta:
bij jongeren krijgen de ouders de rekening voor de politie activiteiten!!
Die ouders gaan dan doen, wat ze eigenlijk al hadden moeten doen...
Op hun kroost letten..

@debestenaar: Wat bedoel je nou eigenlijk? Dat de politie gewoon niets moet doen? Lekker als er een echte tussen zit. Zie Breivik!
-
@damasta: Een grap??? Dan juist een verbod! Wat een misselijke grappen zijn dat.
-
@nxttrain: Lijkt me heel goed!

@Hart: er zijn altijd, en altijd een paar gekken bij. die kun je niet stoppen. en btw, heeft die gast in Breivik van tevoren gewaarschuwd? en tristan van der vliet? of al qaida als ze een aanslag plegen? nee, nee en nee. tristan trouwens wel, maar dat nam niemand serieus, omdat niemand het verwachtte. en dat is het altijd. niemand verwacht het. ooit gehoord van het spreekwoord blaffende honden bijten niet?

@Hart: Ik bedoel dus zoiets als "En nu hebben we ook nog metaaldetectorpoortjes en beveiliging ook. Als niemand eerst de school wilden opblazen willen ze het nu"

@debestenaar:
Het gaat erom dat de politie op tijd optreedt...
als ze niets doen en er gebeurt wat, dan is het kot te klein...

Leuk hè, dat Twitter en Facebook?

Ik snap die logica niet.

Die poortjes zijn er trouwens niet voor niets gekomen. Daar was een aanleiding voor.

Ik bedoel dus, als het een overduidelijke overstatement/grap is, dan is het verbod niet nodig, alleen maar een tik op de vingers.

Laatste edit 03-10-2011 12:52

Uitermate domme opmerking dit. Niet alleen kan de politie zich niet veroorloven het risico te nemen dat er toch een malloot tussen zit die wel wat doet, de dreigingen op zich kunnen uitermate kwetsend en beangstigend zijn. Het zogenaamde cyberpesten eist een zware tol van de slachtoffers, zelfs al komt er geen fysiek geweld aan te pas. je zou het zelf eens moeten ondergaan, voortdurend bedreigingen te ontvangen. Dit is duidelijk iets waar iedereen samen iets aan moet doen, poitie, ouders, scholen en de hele maatschappij.

Laatste edit 03-10-2011 13:03

@BatFish: Bedreigen en pesten zijn twee verschillende dingen.

Cyberpesten vind ik trouwens de grootste onzin die er is.

Denk ff na man..

Helemaal mee eens, politie handelt nu correct. Al zijn er 100 valse meldingen, als er 1 echt is, dan vind ik dat 100 andere wel waard om te controleren, dat neemt niet weg dat het verdomt veel extra onnodig werk is.

Bij valse melding de ouders gewoon een rekening versturen. Welk normaal kind gaat voor grap roepen: "Hey, ik ga me school opblazen.". Dan gaat er al wat niet goed met je verstand..

Bestenaar en Damasta: jullie snappen het geloof ik niet helemaal. Bedreigingen moeten altijd serieus genomen worden en grappen over bedreigingen moeten helemaal niet.

Met die mobieltjes van tegenwoordig kan je overal en altijd bij die nutteloze social media sites. Hef gewoon heel twitter en facebook op; dan ben je van een hoop problemen af. We konden vroeger ook prima zonder, dus nu ook.

checken ze ook wmr? ... durf het niet te proberen

Gewoon de minimumleeftijd verhogen voor aanmelding bij twitter, en dan ben je van al dit stoerdoenerij af.
Elke week is het weer een tiener die zo'n bedreiging tweet echt om moe van te worden..

Fout! Cyberpesten omvat wel meer dan 'alleen' bedreigingen, maar bedreigingen vallen wel degelijk onder cyberpesten. Dit soort activiteiten kunnen mensen zwaar beschadigen. Aan de reacties van leden als debestenaar en Ninjah te zien is er nog wel wat opvoeding nodig om bij mensen te laten doordringen hoe ernstig en ingrijpend dit fenomeen is.

@Tom-Servo: Dat is een onwerkzame reactionaire oplossing. De wereld verandert voortdurend en sociale media vormen tegenwoordig zo'n integraal onderdeel van de maatschappij dat het dom is om te denken dat je dit gewoon af kunt schaffen. Het feit dat je vroeger ook zonder die media kon is net zo onzinnig als zeggen dat je maar zonder auto, zonder computer of wat voor moderne uitvinding moet kunnen. Feit is: die media zijn niet meer weg te denken, je kunt alleen proberen mensen (en kinderen) er zo verstandig mogelijk mee te laten omgaan. Opvoeden door ouders en scholen en als het niet anders kan: gepaste straffen door het justitiële systeem.

Laatste edit 03-10-2011 14:59

Mythiq: En hoe had je gedacht hoe dat moet werken? Iedereen weet inmiddels dat als er naar je leeftijd gevraagd wordt je gewoon
[1 - 1 - iets laags] moet pakken. Een knopje met "Ja ik ben 18 jaar of ouder" houd ook niemand tegen.

Ik heb het nog eens even gecheckt. Er zijn verschillende cyberpesten definities. Bij sommige staat bedreiging er wel tussen en bij andere niet.

Regelrechte bedreigingen moeten natuurlijk niet kunnen. Is het echter alleen pesten dan vind ik het nog steeds onzin. Rechtsboven in het venster zit gewoon nog steeds een kruisje. Al dat softie gedoe ...

Vind ik wel een goeie

Dat klopt maar Ik denk niet dat iemand jonger dan 18 op een site met 18+ zoiets kan neerzetten..

Mythiq: Je kan altijd alles overal neerzetten. Internet is anoniem.

kom op mensen, denk eventjes na. denk je nou echt serieus, dat als iemand op zijn facebook of twitter zegt "ik ga de school opblazen" dat hij dat ook serieus doet?! nee! natuurlijk niet. dit gaat helemaal niks opleveren behalve een paar grapjassen die de politie willen uitlokken of stoer willen doen.

maar ik moet er dan wel bij zetten eigen schuld dikke bult als dat gebeurt.

Eerst doen, dan pas nadenken. Als die lui het nou eens andersom leerden te doen...

Meteen het mobieltje blokkeren van die stomme gast die dat doet en ook een flinke straf erbovenop.Dit zal andere idioten ervan afhouden om zo stom te doen. Vooral hun grijpen in de portemonnee! Vooral ook de ouders erbij betrekken want die letten dan wel op of hun kroost het mobieltje verkeerd gebruikt en dan meteen afpakken!

@gloria:
twitteren gaat met internet. dat kunnen ouders anno 2011 niet verbieden, omdat de kids dan geen huiswerk meer kunnen maken

botte bijl: yup maar ze hebben geen internet op hun smartphone nodig om huiswerk te maken. en een dreig tweet vanuit huis durven de meeste niet, waarom? omdat ze dan weten dat paps en mams nog harder gaan flippen want het is over de drempel. en oohja wat zou de buurt wel niet denken.

@debestenaar: niet een al te slimme opmerking natuurlijk. Breivik heeft het aangekondig in een manifest, vd Vlis op een website en Al Quiada precies hetzelfde alleen heeft Amerika de singalen en waarschuwingen genegeerd omdat zo simpel als ze zijn ze dachten dat ze onverslaan baar waren.

zou het even op een kinderlijke manier voor je schetsen:

je rent niet zomaar uit het niets je huis uit! de straat op schreeuwend dat er brand is, want dan komt het hele circus in actie en krijg je op je kop van oom agent. een dreig tweet is precies hetzelfde alleen zwaarder omdat iemand met doden dreigt. zo simpel is het

@nxttrain: ik ben het helemaal met je eens! laat de ouders verantwoordelijk gehouden woorde voor het gedrag van hun kooter en dit onzinnige gedoe is afgelopen. ouder moeten activer na gaan wat hun kind doet en daar controle ophouden.
want het zijn de ouders die vaakt het stomst staan te kijken, het boost zijn maar ondertussen hun kind in allles vrij laten.

dus zoon lief dreigt iemand te vermoorden en dochter lief prostitueert zichzelf om de aandacht of een nieuw truitje. en het maar raar vinden dat hun kind zoiets doet.

dit gaat allemaal veel meer gebeuren. als ouders hun kooter niet meer in de gaten gaan houden.

Laatste edit 03-10-2011 17:43

@Leszegt: jij hebt geen kinderen ?

@heraux: had er 23tig en allemaal tussen de 12 en 14;)

Het lijkt erop dat je een paar goeie dreigtweets de wereld in moet gooien, als je een vrije dag wil...

stille wateren hebben diepe gronden en zware explosies?

Waarom moet de politie er meteen bij betrokken worden als er een dreigtweet wordt gestuurd?
Ik denk dat dat hier ook dé vraag is