Blijkbaar had hij wel non-verbale toestemming (dus niet letterlijk: 'Okay, je mag me omhelzen').

Anders is het toch vreemd dat de vrouw met haar 'aanrander' is getrouwd?

Oh, en waarom hebben haar ouders destijds geen aangifte wegens ontvoering gedaan, toen de vrouw zomaar verdween?

Laatste edit 16-10-2011 18:13

tja, eerst doen de amerikanen raar, nu zijn de chinezen aan de beurt.

Was het dus wel echte liefde

Vandalisme? het is niet dat daarmee een bankje of een prullenbak vernield werd toch? raar land ook

Nu ferm optreden: alsnog veroordelen en een nekschot. Al is de misdadiger nog zo snel, de lange arm der wet achterhaalt hem wel.

Wat denkt deze immorele viespeuk wel niet! Met het geweldige justitie apparaat van de Volksrepubliek China valt niet te spotten!

dat vind ik de leukste zin uit het artikel, al dat werk voor niets

@stormzoeker: inderdaad - een omhelzing. Het kan niet erger.
De eer van de vrouw was voor eeuwig aangetast.
O, ik begrijp het al: hij is met haar getrouwd om die eer te redden.

Ik zie het probleem niet, de vrouw kan de aangifte toch nog intrekken?

Raar land. Hopelijk moet je ook geen toestemming vragen om te ademen.

Nee, want de vrouw had zelf geen aangifte gedaan

@Stefflater: Dat wordt een spelletje ''Wie het langste zijn adem kan inhouden''

Zijn de ouders van de vrouw overleden? Zo niet, zijn ze niet heel boos dat ze trouwt met die man die vroeger een ''disaster'' heeft gemaakt?

Als hij al gestraft moet worden voor een omhelzing, wat staat hem dan allemaal nog te wachten,als ze erachter komen dat hij haar ook nog eens twee kinderen in de schoot geworpen heeft? Poepoe, dat zal wat worden!

mamsi, een medaille, en waarschijnlijk mag hij meedoen aan de Olympische Spelen, als hij zo goed kan werpen

@stora: Speerwerpen?

Laatste edit 16-10-2011 19:39

mamsi, of ringsteken

@stora: Hoe dan ook, het heeft zijn vruchten afgeworpen!

mamsi, en hij is nog topscorer ook, 2 kinderen in i kind politiek China

@stora: Hmmm, een tweedrachtzaaier dus....

Mamsi, wat je zaait moet je oogsten
maar wel 1 voor 1.

Als die wet is geschrapt, waarom zouden ze die man dan nog willen veroordelen?

Waar die mensen zich druk om maken, om zo`n onbenullig ding doe je toch niet al deze moeite!? Wat ben ik blij in Nederland te wonen

Kunnen de ouders van dat meisje die aanklacht niet meer intrekken dan?

Ze zijn nu anders wel getrouwd, dus volgens mij is ze er wel overheen gekomen.

kijk iedereen raar land roepen, is toch belachelijk voor woorden hoe snel jullie een oordeel vellen.

Iemand ongewenst omhelzen is gewoon aanranding. Of worden jullie wel graag omhelst door vreemde mannen?
Zo vreemd is het dus allemaal niet. En kijk is even heel goed naar jullie eigen wetboek voordat je andere landen veroordeelt voor wetten waar je zelf niets van snapt omdat je in een ander cultuur bent opgegroeit!

Kan de politie niet beter de ouders proberen te overtuigen de aangifte in te trekken?

Maffe aanklacht... Het is geen verkrachting ofzo...

het stel heeft 3 koters....
in China....
als die man niet wordt veroordeeld voor die omhelzing, dan hebben ze altijd nog de 1-kind-politiek om hem aan te pakken

tenzij ze die kinderen al hadden verwekt voordat die wet werd ingevoerd

Dan zijn het geen kinderen meer. Die politiek is ingevoerd in 1979 volgens Wiki.

oh snel vermoorden wat een misdaad

@Mamsie: beter tellen, Mamsie!

Gek bericht. Gezien ze nu getrouwd zijn... kenden ze elkaar in elk geval? Als het een volstrekt vreemde was kan ik 'aanranding' nog begrijpen.

Wel heel sneu als hij om zoiets nu nog zou worden veroordeeld.

Krijgt ie niet eerst een waarschuwing?

Rare jongens die chinezen

Pietje Prcies:
weet niet of dat kan in China, was een passend gebaar geweest toen 'dader en slachtoffer' trouwden