Wie betaalt de uitvaart als blijkt dat je organen niet meer geschikt zijn?
Is het dan opeens: jammer dan - zelf dokken?

Goed idee, ben je ook van de uitvaartverzekeringsmaffia af.

Er zijn vast tarieven?

Als ik mijn hart, lever, huid en nieren doneer, dan wil ik wel een luxere begrafenis dan iemand die alleen linkernier afstaat...

Ik vind het overigens een goed idee. Zo worden twijfelaars toch wel over de streep getrokken om wel te doneren, wat weer enkele mensenlevens kan redden.

@PeePal: wat zul jij zelf een lol hebben van die duurdere begrafenis.
Ik kan ook niet wachten tot ik in de Gouden Koets vervoerd word.

Ik doneer alles behalve mijn ogen. Maar mijn longen willen ze toch niet.

@damasta, waarom je ogen niet??
je ziet echt niets onder de grond hoor

@ledi: als dat zo is, gaat dat nog veel problemen opleveren; mensen die orgaandonor zijn zullen immers geen begrafenisverzekering meer nemen omdat ze denken dat het toch allemaal betaald zal worden.

@Tom-Servo: als je bedoelt wat er gebeurt als je organen niet bruikibaar zijn: ik ga er van yuit dat daarover een duidelijke folder zal worden verstrekt.

Dat is ook het geval wanneer je (in Nederland) je lichaam ter beschikking stelt van de wetenschap. Men krijgt bij aanmelding te horen dat niet iedereen geaccepteerd zal kunnen worden (teveel overledenen tegelijk, of een te gehavend lichaam (bijv,. na een verkeersngeluk)
Daarom wordt dus uitdrukkelijk aangeraden om om die reden uitvaartverzekering niet op te zeggen.

@stora: Als de ogen verwijderd worden, eigenlijk het hoornvlies, dan zien overledenen er voor de begrafenis/crematie er niet zo lekker uit. Dat kan weerzin wekken bij de nabestaanden.

Kun je niet eens kiezen voor een crematie, een zeemansgraf of vriesdrogen?

arme ouders van mij....
die hebben al bij mijn geboorte een uitvaartverzekering voor mij afgesloten en ervoor betaald totdat ik meerderjarig was (in mijn tijd was dat met 21), en ik ben al sinds 1997 officieel orgaandonor in NL
(heb al sinds 1994 toen ik in de UK een handtas vond een ingevuld Engels donorcodicil bij mijn papieren -lag bij de balie van het politiebureau waar ik die tas kon afgeven-) en ook hier in Zweden heb ik al van alles ingevuld zodat mijn lichaamsdelen gebruikt kunnen en mogen worden als ik niet meer leef Laatste edit 16-10-2011 22:39

botte bijl: na je (ik meen) 70e willen ze hooguit alleen nog maar huid van je.
En of dat interessant genoeg is om daarna de uitvaart voor je te betalen weet ik niet.

@ledi: Daarna wordt het resterende vel over je oren gehaald.....

@PeePal ik denk precies hetzelfde, nu is het vrijwillig en geeft je je organen maar gratis weg, het klinkt hard maar er zou meer animo zijn als nabestaanden een vergoeding zouden krijgen aldien wat ze gebruiken.

mischien een goed idee mischien een verschrikkelijk idee

gadver

ze kunnen het beter omdraaien, iedereen is donor tenzij je aangeeft dat je dat niet wilt

@johndebest1: Wat is er hier nou te gadverren? Het lijkt mij niet zo'n heel slecht idee, maar wie gaat het betalen?
-
@verwendy: Daar ben ik het hartgrondig mee eens.

@Hart: sommige mensen lezen het artikel niet en gaan dan maar wat neer typen...

persoonlijk ben ik heel erg voor om iedereen donor te laten zijn tenzij hij/zij dat niet wil..

ik snap dan ook nooit dat gedoe met het vinden van aller lei manieren om maar niet standaard donor te hoeven zijn...je hoeft maar 1x er iets voor te doen! even je afmelden..klaar...

Zodat ik er nog een beetje uit zie in de kist.

@damasta: waarom dan niet vervangen door kunstogen?

Dat vond ik dus ook. Het is toch mooi dat je iemand iets kan geven ook na je dood?

Nu ik erover nadenk trouwens, even controleren of ik nu wel of niet donor ben.