tsja..volgens mij mag het als het in totaal verschillende branch zit...dus denk niet dat de rechter er veel mee zal doen...

En toen ?!?

dit was toch wel extra gratis reclame

je zou toch zeggen dat ze bij HTC, even beter zoeken naar een naam, voordat ze hem aan een telefoon geven???

Dan is de trilfunctie van de HTC Vivid goed...

Ik denk dat HTC hier toch wel in mee gaat. Ze willen denk ik niet met de porno branche geassocieerd worden.

Nog even en er is geen naam of woord meer over dat nog niet geclaimd is door een bedrijf.

Okée..

Er zijn meerdere merken die het woord Vivid hanteren, gaan ze nooit winnen.

Ik heb even achter de telefoon gekeken maar daar lag alleen maar wat stof.

@Mamsie: Weer niet aan zuigen toegekomen vandaag?

@mla: Da's voor jou een vraag en voor mij een weet!

@Mamsie: Vegen en/of kloppen dan????
Anders had je geen last van stof.....

Ik ben geen Hoover hoor!
Alle gruis, alle pluis haalt de Hoover uit uw huis.... ach, gelijk weer nostalgie he!

Algemeen bekende woorden kunnen, voor zover ik weet, zelden voor trademarks/handelsmerken gebruikt worden. In theorie mag het ook niet eens, ook al schijnen Apple en Android toch beschermd te zijn op die manier.

tjezus....en maar claimen he die amerikanen,tja je moet toch aan geld komen als je niet wilt werken

Vivid betekent levendig en wordt op honderden manieren gebruikt. Loopt de porno-industrie zo slecht, dat ze hier hun geld vandaan moeten halen?

De marketing truc is wel duidelijk. Het bedrijf in kwestie is volslagen onbekend maar verschaft zich zo heel wat naamsbekendheid. Er is inderdaad - zoals anderen terecht opmerken - heel wat voor te zeggen claim als ongegrond van de hand te wijzen. Graag met een dikke schadevergoeding t.b.v. HTC

Zo werkt het inderdaad,maar als Vivid het goed speelt is er net geen reden om HTC te moeten compenseren.

inderdaad keiharde reclame nu...