dat noemt men nou 'kennersgeluk'

Nou hoop ik dat ze wel zo fatsoenlijk genoeg is om een klein deel van die ton terug te geven. Want € 50,- is wel heel weinig, misschien dat ze de vrouw dan € 1.000,- ofzo kan geven.

Ik begrijp niet zo goed waarom de weduwe van een verzamelaar of beroepsviolist helemaal geen idee heeft van wat ze in huis heeft. Heeft die man nooit met haar over zijn violen gesproken??????

Laatste edit 04-01-2012 12:28

Het opknappen/restaureren is geen probleem voor de man, dus dat is mooi verdient.
Heb je weer mooi gedaan vadertje Mirando!

Tis me buurman.. Iedereen op diverse sites zoals Gelderlander, omroep geld. etc. vinden hem een oplichter en hopen dat die vrouw wat onderneemt.

De Viool en de man Hij heet trouwens Aldolf die man.

Tata is de naam van het zigeunerorkest waar hij pianist bij is!

Laatste edit 04-01-2012 12:46

@mvv93: lees de reactie van Mamsie.

Jij weet net zo goed als ik dat veel geld gierig maakt...

Misschien kan hij een zielig liedje voor dr spelen op zn viool
En hoeveel mensen zouden na zo`n aankoop nog denken aan de persoon waar ze het van hebben?
Als ze een beetje aardig overkwam zou ik het wel delen, maar verkocht is verkocht.

ze dacht zeker dat is voor de kat zijn viool

@Mamsie: Misschien was het wel zo'n traditionele huishouden: man werkt en geeft huishoudgeld aan vrouw. Omdat hij altijd zo weinig gaf (de rest spendeerde hij kennelijk aan dure violen), dacht zijn vrouw misschien dat haar man lage inkomsten heeft en dus alleen goedkope violen kan aanschaffen.

Iedereen begint over delen etc. Ik zelf zou het wel doen.
Maar die man is die vrouw niks verschuldigd! Als zij zo "dom" is om deze spullen niet te laten taxeren of ef na te denken bij een echtheidscertificaat. Is dat toch haar domme fout?!?

Die vrouw is kennelijk niet zo handig geweest door zonder enige kennis die viool te verkopen. als zij zich had verdiept (de papieren zaten er nog bij) dan had ze waarschijnlijk al snel kunnen bedenken dat die viool veel geld waard zou zijn.
Hij hoeft haar niets te geven gezien de verkoop al rond is.
Overigens had hij nog een lager bod gedaan ook en is het maar goed dat zij hier niet op in is gegaan.

@Dutchreaper123: Nee, ze heeft het verkocht voor 50 euro en dan blijft het 50 euro. En niet: ''Ah, wat zielig, hier heb je nog 1000 euro erbij''. Het is ook haar eigen domme fout. Hoe kon ze niet weten dat er nog een certificaat erin zat?

mensen zeggen dat die verkoopster ook geld moet krijgen, maar dan heb ik zoiets van verkocht is verkocht of die man moet zo gul zijn, maar oké ik blijf bij m'n standpunt

Uodate :


Ik vind het eigenlijk gewoon oplichting

Bookwurm: dat zou kunnen als de koper in kwestie ook niet wist dat hij zo'n waardevolle aankoop deed. Maar die man was een kenner en wist vanaf het begin al dat die viool meer waard was dan 50 euro.

@Zatan: Tata Miraondo zo heet het orkest maar Tata staat voor papa/vader in zijn naam.

@Luna: Het is aan de verkopende partij om een goede prijs te handhaven en niet aan de kopende partij. Het is heel lullig voor die vrouw maar zij had zich moeten laten informeren.
Ik vermoed overigens dat zij die fout ook niet nogmaals maakt.

@mvv93: vonden ze hiervoor ook al niet dat het oplichters waren?
Dus voor hem verandert er niets

@JohnSmall79: helemaal mee eens. Normaal zou er ook geen haan naar gekraaid hebben, maar nu het een bekende familie betreft is het opeens nieuws.

't Is niet netjes van die meneer, maar wie zou er wel tegen die domme mevrouw hebben gezegd dat ze een foutje maakte? Ik niet, denk ik. Het is inderdaad haar eigen fout.

Dat heeft ie dan goed gedaan . Het gebeurt vaker dat mensen dingen voor een prikkie kopen en het later peperduur blijkt te zijn

Dan ben je wel veel waard als Viool

Laatste edit 04-01-2012 16:55

Dat is een hele grote winst.

Je kunt die vent wel een klootviool noemen, maar dit is gewoon slimme handelsgeest.

evengoed zou ik het wel netjes vinden als hij die mevrouw nog probeert te achterhalen en haar ook bedeelt in de winst....
een weduwe die spullen van haar overleden man verkocht, en dan dat, mijn hart bloedt een beetje

evengoed zou ik het wel netjes vinden als hij die mevrouw nog probeert te achterhalen en haar ook bedeelt in de winst....
een weduwe die spullen van haar overleden man verkocht, en dan dat, mijn hart bloedt een beetje

evengoed zou ik het wel netjes vinden als hij die mevrouw nog probeert te achterhalen en haar ook bedeelt in de winst....
een weduwe die spullen van haar overleden man verkocht, en dan dat, mijn hart bloedt een beetje

botte bijl: Erg hé, als WMR-site weer eens zo langzaam is....

Het is in elk geval geen klootviool..

simpel, zie je een viool of contrabas op een rommelmarkt voor 50 euro, ALTIJD kopen.

zo simpel is het

waarschijnlijk een stille denker

Ik denk dat de vrouw geen enkel idee had van de werkelijke waarde van die viool. Die vrouw had wellicht veel rekeningen en dacht dat ze wat kon verdienen met de rommelmarkt. Dan is het des te wranger dat haar geldzorgen nu voorbij hadden kunnen zijn.

Die man had naar mijn inzicht iets noeten zeggen en een eerlijkere prijs betalen.
Ik zeg niet dat hij geen winst mag maken maar dit is toch een voorbeeld van (negatief) profiteren van de onwetendheid van een ander uit pure hebzucht. Als hij zelfs nog afgedongen heeft is het helemaal een hebzuchtige eikel.

Als mij een dure fiets wordt aangeboden voor een prikkie, dan is deze koop verdacht en zou de politie mij oppakken voor heling.

Handel met voorkennis ????

ben benieuwd hoeveel er na restauratie aan de STRIJKSTOK blijft hangen

Waarom kocht ie niet alle zes?