Weet men nu nog steeds niet waar het Swastika symbool nu werkelijk vandaan komt? Kom op zeg...

The swastika is an ancient symbol that has been used for over 3,000 years. (That even predates the ancient Egyptian symbol, the Ankh!)
The word "swastika" comes from the Sanskrit svastika - "su" meaning "good," "asti" meaning "to be," and "ka" as a suffix.

Het verschil
De manier hoe je hem gebruikt maakt wel een klein verschil, als je hem 45° draait is het een nazi teken!
De oorbel

Het verschil is ook dat het nazi-teken linksdraaiend is, terwijl de oorbel rechtsdraaiend is...klein nuanceverschil.

Echt he, waar zeuren sommige mensen over.

Ik word wel een beetje moe van het feit dat we tegenwoordig van alles een probleem maken pfff... en al was het nazi spul, ik ben er geen voorstander van, maar vrijheid van meningsuiting is een speerpunt tegenwoordig ander moet Wilders ook zijn waffel houden. En het uiten van een mening kan ook door het uitdragen van symbolen.

Al ben ik persoonlijk geen voorstander van deze dingen en al helemaal niet van vrijheid van meningsuiting zonder een vorm van controle op beledigend gedrag, maar dat is een andere discussie.

Te gek voor woorden dat hier uit onwetendheid nog steeds ophef over ontstaat.
Gaan die mensen als ze reizen naar India, de heilige plaatsen waar die symbolen voorkomen ook betichten van nazi-symbolen?

Er zijn zowel links als rechts draaiende swastika's omdat ze staan voor + en -, yin en yang, water en vuur.

De algemene ontwikkeling betreft geschiedenis in de westerse samenleving zou eens flink minder eenzijdig moeten zijn!

Laatste edit 13-01-2012 15:49

Dat gezeur om een symbool.

En dan moet je die linker nog spiegelen want hij draait de andere kant op.

@160955: Vooral in Amerika mag het wel beter. Ze hebben helemaal niks op school over de geschiedenis wat ook maar buiten de Amerikaanse geschiedenis valt.
Ik schrok er best van toen ik dit hoorde, want een aantal wisten nog net wie Hitler was maar daar hield het ook op.

Dat plaatje klopt niet. Het echte verschil is namelijk dat de Hindu-versie het spiegelbeeld is van het nazi-symbool. Kijk maar eens goed naar de foto van de oorbellen, dan zie je dat de oorbellen precies het spiegelbeeld zijn van het nazi-symbool.

Dat mensen nog steeds denken dat een Swastika-teken het nazisymbool is.
Hitler had het gewoon overgenomen en 45 graden gedraaid.

Gelukkig wordt men er niet van

@Juju: zoals hierboven al eens gezegd, je hebt zowel een linksdraaiende als een rechtsdraaiende versie als Hindu symbool.

Het symbool van Nazi-Duitsland was echter de linksdraaiende versie en de oorbellen zijn rechtsdraaiend. Mensen zouden eens wat meer onderzoek moeten doen voor ze iets roepen!

Linksdraaiend of rechtsdraaiend...
Op het oog ziet het er allebei "besmet" uit.

En op het oor lijkt het me ook niet echt mooi staan, er zijn toch wel leukere oorknoppen te koop...

Ik heb een yin-yang porceleinen houder voor 2 waxinelichtjes. Die lopen vloeiend ineen als 2 waterdruppels (beter weet ik het niet te omschrijven).

Zo'n vorm zou veel eleganter zijn als oorbel.

Zoiets zal altijd besmet blijven. Verder zou ik ook raar kijken als je iemand over straat ziet lopen met die oorbellen. Pas als je goed kijkt zie je dat het niet het nazi teken is.

@ledi:
Bedoel je zoiets?

@Mixie: Yep, inderdaad. Dat is dus een veel sierlijker vorm en doet niemand denken aan het nazi-symbool.
Voor de goede orde: dat doet nog altijd pijn bij mensen die de oorlog hebben meegemaakt en ik weet: ook bij kinderen van Joden die na de oorlog zijn geboren. Die dragen ook de pijn van hun ouders.

Praat er dus niet te gemakkelijk over in de trant van "ze moeten niet zeuren". Daar kunnen de meesten van jullie niet over oordelen.

Laatste edit 13-01-2012 17:54

als iemand zo bijdehand om te zeggen dat er niet gezeurd over moet worden, moet diegene ook zo bijdehand zijn om ze in te doen en een rondje door de bijlmer te lopen.

@niellepiel: Die gasten in de Bijler kunnen zich dan ook niet gedragen. Dus buiten met die lui.

Ik zou ze in ieder geval niet willen dragen.

tsja... daarom dat hoofddoekjes worden geassocieerd met vrouwen onderdrukking..omdat sommige landen de vrouwen onderdrukken..terwijl het in andere landen niet zo is...en als een mens moet kiezen tussen lief en gemeen om een voor of tegen te vormen...is gemeen meestal het zwaarste gewicht en wordt lief weggedrukt...dat is het gemakkelijkste een mening vormen...zo ook hier weer...jammer...het blijft jammer dat er alleen op die manieren kan worden geoordeeld...

@seal460: wonen er bij jou in de wijk alleen maar lieverdjes dan?

De nazi's hebben het symbool misbruikt... Leer mensen de ware afkomst van de swastika en laat dat gezeik eens afgelopen zijn, overtrokken gedoe...

Melkzuur kan ook rechtsdraaiend of linksdraaiend zijn.... (ben ik nu ook een zeur? )

@ledi: Uhm in zoverre eens, door de manier waarop dit symbool gebruikt is in wo2, is het een symbool wat je niet zomaar achteloos kan gebruiken.
Maarrrrr, dit is New York, ik kan me voorstellen dat daar een aanzienelijke groep hindu´s is, die hebben het récht om ermee rond te lopen m.i.

En toch kun je ze niet dragen zonder dat mensen je raar aankijken.

Voor sommige is het echt wel lastig zoals je kunt zien:
Klik!

Edit Sjaak: Linkje van gemaakt.

@houghi:

klik

vraag mij toch af wie zo gedachtenloos waren dat ze dat soort oorbellen zouden kopen omdat ze goedkoop zijn