belachelijk, dit is toch belachelijk. Als hij beschuldigt zou zijn is het eerste wat je doet hem naar een kantoor menemen om erover te praten en niet gelijk iemand voor de klas uitkleden. en als je al moet uitkleden (al vreemd op alleen beschuldeging, kan namelijk ook zijn om te pesten) doe dat ergens waar geen medeleerlingen zijn.
vind dit keer terecht om hun aan te klagen. gegronde redenen, weer eens wat anders in amerika, met een fatsoenlijke reden iemand aanklagen

@pantserbjorn: Inderdaad belachelijk en misschien inderdaad om te pesten.
Waarom hebben ze die jongen niet door de politie laten onderzoeken, deze zouden wel rekening gehouden hebben met de privacy van de jongen. Ook een drughond had makkelijker uitkomst gegeven. Dus waarom ten overstaan van de hele school uitkleden?? Ik hoop dat deze jongen goed gecompenseerd gaat worden zodat dit nooit meer op een school voor kan komen tevens moet die directie een cursus volgen dat gericht is om niet meer te pesten en de fatsoensnorm niet meer te overtreden.

Nou, ik geef die jongen groot gelijk. Van die benaming komt hij op deze school niet meer af.
Ik hoop dat de rechter hem in het gelijk stelt.

Draag dan op z'n minst een spongebob onderbroek!

Waarom een uitkleedpartij in de volle klas?
Dit had veel discreter aangepakt moeten worden. En die bijnaam, dat zal nog een probleem voor hem worden.

Ik zat ooit op de lagere school eens niet op te letten wat de meester zei, en die noemde toen mij schone slaapster.
Dat heeft mij jarenlang zeer hinderlijk achtervolgd. Zo erg zelfs dat ik er nog nijdig om kan worden.

Ik zou me vereerd voelen Superman genoemd te worden

Mamsie
Inderdaad, leraren zijn zelf vaak veroorzaker van bijnamen van kinderen.

Mijn zoon heeft een periode last gehad van het feit dat hij wat vaker naar het toilet moest dan gemiddeld. Hij was 5 jaar oud toen, meen ik.

Een idioot van een juf noemde hem toen plasmannetje... Toen ik dat hoorde ben ik ZO GODVERGETEN VERSCHRIKKELIJK BOOS naar school gegaan. Ik kreeg uitgebreide excuses, maar daar ging het mij niet om. Het ging mij er om dat zo'n stom onnadenkend wicht, net van de Pabo, het leven van onschuldige kinderen aan het verwoesten was door dit soort uitspraken, en dat haar dit zeer goed duidelijk gemaakt moest worden.

Ik hoop dat ze er ook daadwerkelijk van geleerd heeft.

Laatste edit 18-02-2012 13:52

@BekiekUtMoar: Heeft zich dat uiteindelijk doorgezet op de basisschool?
Ik bedoel, noemde men hem ook zo?

@Gothika: Waar reageer jij eigenlijk op?

het lijkt wel of iedere idioot zomaar leraar kan worden, wat een achterbakse actie van zo`n leraar! Als zo`n leerkracht mijn dochter zo vernederd dan ga ik linea directa naar de school en zal ik hem eens flink vernederen in bijzijn van alle leerlingen en leerkrachten! Ik zou hem of haar aan zijn oren naar buiten trekken, en de kleding uit laten trekken!

Op dit artikel... ?

waarom wacht hij er zo lang mee??

Ozzy
Nee, gelukkig niet. Toen een medeleerling 1x dat woord gebruikte, heeft ze ingegrepen, en gelukkig heeft dat geholpen. Dit was wel NADAT ik tekeer was gegaan op school.

Omdat hij hoopte dat het gepest over zou gaan... Een rechtzaak zou de boel alleen maar oprakelen. Helaas kunnen kinderen dit soort dingen wél onthouden.

Tevens is de schade pas een beetje te bepalen nadat het schelden en pesten enige tijd heeft plaatsgevonden, niet na een weekje.

Dit is mijn inschatting en niet gebaseerd op feiten in deze kwestie.

@vinnieuitgeldro: dan krijg je wel oog om oog-situatie, want dan word jij weer aangeklaagd, enzovoort.

Dit had heel makkelijk voorkomen kunnen worden.

Als hij gewoon net als ik geen ondergoed had gedragen had niemand hem nu superman genoemd.

Ben niet vaak voor de claim-cultuur in de USA...
Maar dit lijkt mij toch zeer terecht.

Wat belachelijk. Zoiets mag je toch niet vragen aan een leerling?
Had dan de politie gebeld ofzo. Hopelijk krijgt hij die schadevergoeding.

@MadKhorne of juist wel maar dan niet beledigend bedoeld, maar bewonderenswaardig

Wel een lekkere school zeg, zet die leerkracht maar gewoon een dagje in zijn ondergoed neer (en geef hem dan megamindy ondergoed aan of zo hihi)

Altijd maar weer schadeclaims. Ik vind het overdreven. Zoals al eerder genoemd kan de beschuldiging ook een pesterij zijn geweest en is dat joch gewoon het pispaaltje.

Laat al die onzin over bijnamen die zo verschikkelijk schadelijk zouden zijn nou eens even voor wat het is en denk eens na. Een bijnaam is het gevolg van pesten, niet de oorzaak. Het kan het wel net iets vervelender maken, maar het pesten was er al.

Dan hebben ze daar zeker geen gymlessen ofzo anders had ie ook in z'n superman broekie gestaan dan mischien alleen als jongens onder elkaar dus ik persoonlijk vind het wel een beetje een jankbal.

De actie om hem voor de klas te laten strippen is inderdaad niet verstandig.

O ja hij gaat zelf in dat gekke ondergoed lopen en als hij zich dat uit moet kleden omdat ie van drugsbezit wordt verdacht is het opeens de schuld van de ambtenaar dat hij daar nu mee wordt geplaagd. Hoe kleinzielig kun je zijn?

@Trudie, die beschuldiging over die mariuhana hebben ze ook niet hard gemaakt.
En waarom mag hij niet gewoon ondergoed aan die hij zelf wil. Jij hebt ook nooit verwacht dat jij voor de klas zou moeten strippen.
Ik vind het erg vreemd dat een leraar iemand in zijn onderbroek te koop zet.
Als het een beetje oplettende leraar was geweest had hij misschien kunnen weten dat dit joch vaker gepest werd.

@stora: het ligt nog anders nog een paar stappen hoger dan een leraar



Al had hij degelijk hema wit aan het gaat uiteraard om het voor de klas moeten uitkleden, hoewel de termen adistisch, opzettelijk en kwaadaardig ik ook wel weer ver vind gaan

@ledi: Ik heb er wel voor over om een straf te krijgen, geldboete, of zelfs een nachtje cel vind ik dan geen probleem, maar van mijn kind blijf je af!!!

Het zou erger zijn als er meisjes in de klas zitten.

amerikanen en wiet ik snap het niet