waarom zou zo iets eigenlijk niet mogen?
van mij mag iedereen met elkaar trouwen
als je het aan mij vraagt mag je zelfs met een cactus trouwen

ook weer een voor van extremisme. Ik ben het zo zat dat ik een steeds extremistischer vorm van anti-extremisme begin aan te hangen en daarmee zelf mijn eigen doelwit wordt.

Kunnen we nou niet eens een keertje lief zijn voor elkaar, respect hebben voor elkaars wensen en voor elkaars werk? Of gebeurd dat pas de dag nadat het menselijk ras is uitgestorven?

dit is gewoon een vorm van protest. die stellen worden dan gewoon door een ander getrouwd, en als ook homoseksuele stellen mogen trouwen, dan gaat die mevrouw waarschijnlijk weer gewoon doen

Het is inderdaad een protestactie, ik begrijp niet waarom dit door @Nibje gelijk wordt bestempeld met extremisme :/

Zij is gewoon flink over de pis dat zij ook niet mag trouwen waarschijnlijk.

tja.. zo kun je ook een 'statement' maken.. of het helpt?



meer respect en liefde is een groeiproces en een bewustwordingssproces
.. je kunt niet verwachten dat de mensenheid van de ene op de andere dag verandert maar laten we hopen dat het wel gauw en snel verandert en verbetert ..
en daar kan iedereen zelf aan meewerken

wat het nieuws betreft : dat is altijd extreem anders is het niet interessant
Laatste edit 28-02-2012 08:40

Ghe, hele mooie actie!

Zouden er meer moeten doen!

Ik ben zelf hetero, maar snap haar heel goed, alle mensen zijn gelijk en het is hun keus met wie ze willen trouwen!
Wat leven we toch in een rare wereld, of komt dat door dat de mensen rare ideeén hebben?

respect voor alles wat leeft!

Wat mij betreft is homo's de kans geven om gelukkig samen te zijn, zonder last van pesterijen en discriminatie (wat in Amerika nog veel aan de orde is, vooral door bepaalde groepen conservatievelingen) een belangrijke uiting van liefde en respect voor je medemens, en een manier om mensen in hun waarde te laten.

Dus ik steun de actie van deze ambtenaar van harte en ik hoop dat ze hiermee wat mensen wakker schudt.

Mensen kunnen óók gelukkig samen zijn zonder huwelijk. Het huwelijk is geen voorwaarde.

In Nederland zijn we vergeleken met de meeste staten van de VS behoorlijk liberaal. Maar ook hier zijn er pesterijen en discriminatie van homo's.

Dus legalisering van het homohuwelijk geeft geen garantie voor het één of ander.

de huidige implementatie van het huwelijk is natuurlijk nog steeds volstrekt middeleeuws. Maar ik vind het goed dat het langzaamaan gemoderniseerd wordt (nu die godvergeten getuigen nog schrappen en je hebt welhaast een zinnig systeem).

Ik sta hier heel dubbel in. Ik ben volledig voor het statement dat deze dame wil maken. Aan de andere kant vind ik dat je als ambtenaar (of als werknemer in z'n algemeenheid) alle taken dient te vervullen die redelijkerwijs door je werkgever van je worden verwacht. Maar goed, als ze haar andere taken gewoon goed uitvoert is dat ook al heel wat.

@Emmo
Maar als we niet van die sukkels waren die voor symbolische en toegevoegde waarde vielen hadden we geen huwelijk en geen merken nodig. Of voel jij je gelukkiger omdat je je realiseert dat je fijn op je IKEA bank, in je H+M-pyjama zit te kijken naar je Philips-TV met daarop de weergave van je Sony-blurayspeler welke via je UPC-wlan-connectie een weergave doet van een You-Tubefilmpje. En zo kopen we ons met het huwelijk ons de illusie gelukkiger te kunnen zijn. En uiteraard mag je bij verkoop dan niet discrimineren.

Het burgerlijk huwelijk is echt een product geworden. Je stapt de winkel binnen, je wacht eindeloos op je beurt. Men gaat door een hele papierwinkel heen, je krijgt of meteen een afspraak of je mag nog een keertje langskomen. (soms met afspraak soms nieuw nummertje trekken) je voldoet de betaling en je krijgt het product op de afgesproken dag geleverd. (met een snelheid waarvoor de doorsnee autodealer of een glazenzetter zich nog zou schamen).
Laatste edit 28-02-2012 10:12

Ik geef haar gelijk. Ze belemmert geen gang van zaken.
Ze stuurt de hetero's gewoon door naar een collega.
Ik hoop dat ze met deze actie wat bereikt.

@allone: ja ja, ach laten we nog even wachten dan. We zijn er nog maar een paar miljoen jaar, dus we hebben nog wel even de tijd nodig voordat we beschaafd en vriendelijk en tolerant en lief worden naar elkaar toe. Maar ik denk dat we er al bijna zijn hoor! Nog slechts een paar 100 brandhaarden op deze wereld opruimen en dan zijn we er!

Helemaal waar. Echter, juridisch heeft het nogal wat consequenties, omdat heel veel systemen nog steeds gebaseerd zijn op het huwelijk.

Als je niet getrouwd bent kan het b.v. zijn dat je na het overlijden van je levenspartner geen recht op een pensioenuitkering hebt die is opgebouwd door je partner, terwijl dat vaak vanzelfspreken is als je wel getrouwd bent. Als je als homostel niet kunt trouwen moeten beide partner dus zelf een pensioen opbouwen, en vervalt na overlijden ieders pensioen aan de verzekeringsmaatschappij i.p.v. dat de achterblijvende partner een uitkering blijft krijgen...

Ook zijn er grote verschillen als de relatie wordt verbroken. Bij een scheiding zijn de rechten en plichten van beide partijen min of meer bij wet geregeld. Als je niet getrouwd bent zijn er maar heel weinig rechten en plichten over en weer...

@Hart: maar dan wel graag vóór 21 december.

@Hart: Ik ben bang dat je het te optimistisch inziet: Als de ene brandhaard uit is beginnen er ergens anders drie nieuwe.

Weigerambtenaar 1.1...
Straks krijgen we nog weigerambtenaren die homo- en heteroseksuele stellen weigeren.

@Hart: je wilt door geweld vriendelijkheid bevorderen??



dat gaat niet lukken!!



en waarom een paar miljoen jaar?
kun je niet vandaag beginnen met vriendelijk zijn?



Laatste edit 28-02-2012 10:51

Volgens mij is het meer zo: afspraak maken, papiertje tekenen. Paar weken wachten, weer een papiertje tekenen (en eventueel een hele ceremoniele rambam als je daarop zit te wachten). Die paar weken kun je niet als wachttijd zien aangezien maar als bedenktijd (net zoals je een telefonisch aangesmeerd energiecontract binnen zeven dagen kostenloos kunt ontbinden).

@allone: Ik ben bang dat je mijn commentaar niet helemaal hebt begrepen, maar je zit er ook zo ver naast dat ik een uitleg te ver vind gaan. Lees het eerst nog maar eens een keer door in de context van jouw eerdere opmerking dat lief zijn en zo een "bewustwordingsproces" is dat moet groeien........ en kijk dan nog eens naar die miljoenen jaren. Discussie wat mij betreft gesloten.

@Hart: je draait het om..
als bewustzijn groeit wordt men 'liever en zo' en beter

maw jij hebt mij niet begrepen en wil dat ook niet..

het leven is een golfbeweging. een cyclus.

.Laatste edit 28-02-2012 12:23

Maar lieve allone, dat is hier dus wederzijds en dat is precies waar het mis gaat in de wereld.

@ledi: ik wil best proberen anderen te begrijpen maar ten 1e heeft Hart de discussie gesloten en ten 2e is een discussie hier ook wel erg lastig.. en daardoor misverstanden haast onvermijdelijk

auuuuuwwwwwwwwww.... Dát zal een pijnlijke huwelijksnacht worden! (behalve als je zelf een egel bent natuurlijk)

Ik vind het een goede actie van die dame, want nu heeft iedereen het er ineens over, terwijl het blijkbaar heel normaal gevonden wordt als een hetero-ambtenaar homostellen niet wil trouwen. Ik kan me voorstellen dat ze zoiets heeft van 'nu merken de hetero's ook eens hoe wij behandeld worden en dat dat niet leuk is, misschien verandert - al is het maar een heel klein beetje - hun beleving en bewustzijn hierdoor'.

zucht wat debiel.

Ik ben niet tegen homo-huwelijke ofzo, maar vind dit wel weer net iets te ver gaan..

wil de mensen die dit overdreven vinden en zo er nog even op wijzen dat die ambtenares zelf niet mag trouwen, en niet omdat ze dat zichzelf niet toestaat
dus waarom zou ze anderen wel trouwen