Het vervolg:

Autodief klaagt Opa (81) aan!

Held van de dag.

Lijpe shit, ouwe!

@yerbouty: Zit er dik in, in dat maffe land...

Heel dapper van die oude man. Maar verstandig??? Het had ook héél anders kunnen lopen met dat grote mes...
Hopen dat die griezel voor heel lang achter de tralies gaat.

Hulde, Hulde....driewerf Hulde! Ik hoop dat hij veel kinderen en kleinkinderen en achterkleinkinderen heeft die allemaal apetrots op hem zijn!!

Quote van de dag:

@bsur: Yep! Die houden we er zeker in!

@Lennie: Maar niet te lang he, want obstipatie is ook weer niet goed

@bsur: Hahahahaha...1 beker sinaasappelsap op nuchtere maag lost dat helemaal op!

Niet helemaal; dat is 1 ding wat ze in Amerika wel goed geregeld hebben. Daar mag je als slachtoffer van een misdrijf jezelf gewoon verdedigen en er ongestraft mee wegkomen. Als dit in Nederland was gebeurd, dan had je helaas gelijk gehad met die vervolgtitel.

@Tom-Servo:

Je eigen verdedigen is in Nederland gewoon toe gestaan. Maar veel mensen zien het kapot trappen van een inbreker nog als verdedigen en zijn dan verbaast dat dat niet mag in dit "vreselijke" land.

@Deniz:
In de regels staat dat je "een gepaste mate van geweld" mag gebruiken.
De hoeveelheid van wat "gepast" is, is natuurlijk voor interpretatie vatbaar.
Wat gewoonlijk in de dagbladen te lezen valt dat er een discrepantie is tussen wat de gemiddelde burger als gepast ervaart, en wat wat de rechter (of OM) daar van vindt.
Persoonlijk vind ik dat een inbreker, die zich duidelijk illegaal op verboden terrein bevindt met het oogmerk een misdrijf te plegen, alle recht verliest op wettige bescherming.

Hoera ouderen vechten terug. Ga zo door. Tenslotte hebben de 50+ers straks de overhand. We worden een groep om rekening mee te houden.

@Deniz: helaas trekt onze justitie een veel te vage grens tussen "zelfverdediging" en een dief echt in elkaar slaan. Tot nog geen paar jaar geleden kon je er als particulier zeker van zijn dat als je een winkeldief zelf tegen probeerde te houden, maar hem daarbij ook maar iets te hard zou duwen of tegen de grond zou werken, je meteen zelf de bak in zou vliegen zonder dat iemand eerst naar jouw kant van het verhaal zou vragen.

@Emmo:

Veel mensen willen zich niet alleen kunnen verdedigen maar willen ook nog zelf een inbreker bestraffen. Persoonlijk zou ik ook een paar tikken uitdelen maar met verdedigen heeft het dan niks meer te maken.

@Deniz: Klopt. Ergens moet een grens getrokken worden.
In theorie heeft een burger het recht (plicht?) om een overtreder staande te houden. Hierbij mag gepast geweld gebruikt worden. De definitie van "gepast geweld" (@Tom-Servo: ) ligt echter zodanig dat het practisch onmogelijk is om iemand tegen te houden die hieraan niet meewerkt.
Het zou voor de verandering prettig zijn als de justitiële macht eens naar de gevoelens van het slachtoffer zou kijken.
Voor de meeste mensen is het behoorlijk traumatisch om in eigen huis een inbreker tegen te komen. Afhankelijk van de persoonlijke instelling uit zich dit in vecht- of vluchtgedrag. Dat geldt in principe voor alle levende wezens. Hiermee zou meer rekening moeten worden gehouden.
Als dit vechtgedrag overgaat in mishandeling gaat dit ook mijns inziens te ver. Er zou wel wat meer "voordeel van twijfel" naar het slachtoffer moeten komen.

Ik denk toch dat je er het verstandigste aan doet om de insluiper een schriftelijk verzoek in drievoud te doen toekomen.

Om alle risico te vermijden