Of het de verdachte echt 'helpt' vraag ik me af, zoals ook in het artikel wordt gezegd, publiekelijke schaamte kan al een straf op zich zijn.

Dus als je fraude wilt plegen, doe je er goed aan ook even de media in te lichten zodat je strafvermindering krijgt? Kromme redenering weer van justitie.

Inderdaad, de publieke schaamte is meestal erger dan de straf die door Justitie wordt opgelegd, de straf die je wordt opgelegd is meestal maar tijdelijk, maar de naam van de misdadiger is voor altijd in de geheugen van de mensen gegrift. Waardoor de misdadigers wanneer ze vrijkomen moeilijker of soms niet aan een baan kunnen komen, door iets wat ze in het verleden hebben gedaan..

Zo hé, wat een verhaal..

er word gezegd dat nederlandse rechters mietjes zijn, maar volgensmij is daar niks van waar.

Dat noemen we dus een mediacratie, media hebben soms te veel invloed en besteden ook wel buitensporig veel aandacht aan bepaalde zaken.
Zoals nu ook die rechtszaak met die kindermisbruiker. Het is heel erg wat dat monster gedaan heeft, maar nu wordt zowat elke scheet uit de rechtszaal breed uitgemeten in het journaal...

Dan stel ik voor om hier in ieder geval niks over dat soort zaken te publiceren.

@EruYagami: Het gaat in het artikel gelukkig om fraude en witte-boorden criminaliteit. Anders zou Robert M. meteen vrijgesproken moeten worden.....Nou nee! Liever niet! Laat die nou maar gewoon de ge-eiste 20 jaar zitten en daarna de TBS met dwangbehandeling krijgen, zodat we hem niet weer op straat zien!

kojak:
dat lukt niet meer, sinds de uitvinding van het internet